Тест слайд-пленки при большой закупке. Как грамотно все о ней узнать?

Вдохновившись темой http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=473307&t_id=473307&page=1#listStart
собираюсь заказать сотню-другую роликов 120-й пленки в морозилку.
Если берешь не несколько штук, то уже наверное совсем разумно сделать тест и уже все знать про эту пленку, чтобы выжимать из нее по максимуму.
Пошарив поиском ничего конкретного на форуме не нашлось. В интернете либо заумь с логарифмами-интегралами, либо бредовое "тыр-пыр - ваще гавно-вопрос". Фиг поймешь.
Может кто делает такие тесты по проверенной методике и готов подробно объяснить? Или ссылку на толковое и подробное объяснение не для физиков-ядерщиков?
Наверное многим было бы интересно и полезно почитать.

обычно все проще. люди пробуют по паре роликов разного и решают подходят те или другие под условия, их задачи и цели, процессы, оценивание результатов и тп.
никакие графики и теория этого сделать не смогут.

Цитата:

от:citx
обычно все проще. люди пробуют по паре роликов разного и решают подходят те или другие под условия, их задачи и цели, процессы, оценивание результатов и тп.
никакие графики и теория этого сделать не смогут.

Подробнее

А я разве спрашиваю про графики и теорию? :?
Как раз наоборот.
Вот люди пробуют...
И как ПРАВИЛЬНО пробовать? Не палец послюнявить и смотреть с какой стороны быстрее обсохнет, а правильно сделать грамотную пробу?

Про средне-статистический никакой уровень технологической грамотности фотографов я в курсе.

а что нужно-то ?

вам просто запас максимально универсальной плёнки ?
тогда эктахром-100Г или Фуджи Астия будут наилучшим выбором.
т.к. для какой-то специфической задачи всегда можно купить один-два ролика специфической плёнки.

ну если вы любитель высокой чувствительности то Провия-400Х.

универсальных плёнок которые имеет смысл закупать по 100-200 роликов не так уж и много :)

Цитата:

от: ashy
а что нужно-то ?

Нужна грамотная методика тестирования однородной партии слайдовой пленки.

Больше ваще ничего не нужно. ;)

Цитата:

от: koklush
Нужна грамотная методика тестирования однородной партии слайдовой пленки.

Больше ваще ничего не нужно. ;)

Обращайте внимание на те характеристик, которые вам важны. Если экземпляр выходит за рамки ваших требования, то бракуйте всю партию. Вот вам стандартная методика ОТК.

Помоему автора вообще никто не понимает. Он спрашивает не КАКУЮ плёнку купить а КАК ЕЁ ПРОВЕРИТЬ.

Помоему это просто. Берёте ролик, отснимаете его на ваших типичных сценах с эксповилкой и делаете вывод.
Что то типа такого:
1. Портрет с искуственным светом: -1/3 0 +1/3
Ага, с замером по падающему самый лучший результат получается при 0 коррекции. Значит так и будем дальше снимать.

2. Пейзаж -1/3 0 +1/3
Опа! а тут при +1/3 лучше, потому что становятся проработаны дальние тени. Для таких сюжетов на эту плёнку надо снимать +1/3.

Как то так. Но тут важно в последующем всегда делать замеры тем же прибором и проявлять в той де лабе. Потому что по сути, вы не плёнку проверяете а калибруете весь снимаемый тракт.

pilligrim, большое спасибо за ответ. Съемка с вилкой и насчет привязки пленка-экспонометр-лаба это разумно. Считаете ли вы, что плюс-минут 1/3 ступени для теста достаточно?

Но мне все-же кажется, что определение на глазок что там в тенях-светах будет не совсем уверенным результатом. При сканировании еще что-то отсечется и т.п.
Может быть я слишком заморачиваюсь, но что-то в последнее время меня на перфекционизм потянуло. Если уж делать, то хочется "по-взрослому". :)
Встречается отрывочная информация про съемку серой шкалы и измерению результатов доделанным а-ля денситометр спотметром.
Намек был в одном из постов ДМБ, но намек легкий и без подробностей.
В принципе и то и другое у меня есть возможность взять на пару дней .
Может у кого есть такой опыт или знает толковую ссылку не для энштейнов, где можно прочитать?

Заренее большое спасибо всем, кто ответит по методике тестирования пленки.

не понимаю смысла. задача купить такую, чтобы даже на 1/3 ступени не отличалась от истинного ИСО? По моему такого быть не должно .ну разве что ее спецом в америку через Африку не везли. Где ее вынули и на солнышке нелельку подержали....
А следом надо будет тест лабы проявщика устроить? А потом экспонометр, завтвор по выдержке проверить?

Цитата:

от: SERGE TLT
не понимаю смысла. задача купить такую, чтобы даже на 1/3 ступени не отличалась от истинного ИСО?

Нет, смысл не в этом. Начнём с того, что не существует плёнок с истинным ИСО 100 что бы там на коробочках не было написано. Реальная чувствительность всегда отличается от заявленных в большую или меньшую сторону. Портры были чуть более чувствительные, остальные обычно чуть менее. Плюс со временем опять же чувствительность плывёт. Но, даже в этом случае сама по себе правильная чувствительность мало что даст. Потому что много всяких разных второстепенных факторов, влияющихна результат. Начиная просто от вкусов фотографа и кончая имеющимся у него оборудованием для сканирования. Я, например, иногда слайд специально недоэкспонирую чтобы получить более сочные и красочные цвета. А бывает наоборот.

Так вот если уж задаваться перфекционными целями, то имеет смысл калибровать весь тракт. Шаг 1/3 в большенстве случаев ДЛЯ СЛАЙДА достаточен чтобы тонко насчупать оптимальный вариант. Лучше же сделать например -2/3 -1/3 0 +1/3 +2/3. +-Полступени на современных слайдах выдают приемлемый результат и остаётся только выбрать лучьший. Когда я коворил лучший, то имел в виду ЛУЧШИЙ ДЛЯ ВАШЕГО ПРОЦЕССА. То есть если вы сканируете - то всё сканируйте и выбирайте по сканам. Мишень в кадр поставить тоже можно, но тогда уж надо делать сквозную ICC калибровку процесса. Тут я не спец. У Шадрина про это есть хорошая статья. Перфекционистам как раз в помощь. :-)

PS Для негативов конечно всё будет более грубо. Там +-ступень две вообще можно незаметить.