Съёмка детей на природе

Предстоит снимать день рождения маленькой девочки в компании её друзей на природе в солнечный день. Для этого хочу взять на прокат 70-200@2.8IS в комплект к 580EX на 400D. Мне в общем-то не нравятся снимки с заполняющей вспышкой, но что-то надо делать с тенями и контрастами (бегать с отражателем за детьми утомительно, да и нет у меня такого большого отражателя, что бы снять группу детей). Посему пара вопросов:
1) правильный ли вариант выбора объектива для данного события?
2) легче ли избежать пересветов при съёмках с большого растояния?
3) общие советы и рекомендации.

1) ширик тоже не помешал бы
2) с чего бы это?
3) загнать всех в тенек

24-70 возьмите, вспых и рав. А лучше 35/1,4 или 2, или 24/1,4 и для портретов полтинник или 85. А детей на солнце можно утром и вечером отснять, а в полдень все в сад, т.е. в тень.

Цитата:

от: Photohunter
1) ширик тоже не помешал бы
2) с чего бы это?
3) загнать всех в тенек

1) есть Тамрон 17-50.
2) с большего растояния, пучёк света от точечного источника имеет более плоский фронт (солнце к примеру), а так диапазон углов, которые дадут полное отражение в камеру меньше, но это всё измешления, а как в практике я не знаю. Хотелось бы не испортить событие и поучиться на чужом опыте, а не только на своём.
3) попробую, но это мало вероятно. Скорее тень будет от листвы (рваная).

0. Откуда Вы знаете, что день будет солнечный? Может меня научите так?
1. Правильный - телевик для такого в самый раз.
2. С какой стати? Соотноошение яркостей между любыми двумя объектами одинаковое, с какого расстояния их не снимай. Только если сознательно телевиком выбирать фон без ярких участков - пересветов, да, будет меньше. Только ИМХО "во что бы то и стало избежать пересветов" - далеко не основная задача.
3. Снимайте в контровом или заднебоковом свете, не забыв нацепить бленду и соотв. образом увеличив экпозицию. БЕЗ ВСПЫШКИ. Фон - хрен с ним.

Светосильные фиксы на улице менее принципиальны, чем в помещении. Фон скорее всего далеко - размоется и на 2.8, тем более если в крупном масштабе снимать.

0. у нас редко бывают несолнечные дни.
2. Тут я имел ввиду пересветы от вспышки, хотя выбор фона углом на телевике интересная мысль.
3. А зачем снимать в контровом свете?

Цитата:

от: DmytroK

2. Тут я имел ввиду пересветы от вспышки, хотя выбор

Забейте на вспышку.
Цитата:

от: DmytroK
3. А зачем снимать в контровом свете?

Затем чтобы теней на полица не было. В контровом или заднебоковом свете в тени оказывается все лицо, потому увеличиваете экспозицию и лицо все оказывается нормальным, без резких теней.
Фон может быть перебит - ну да черт с ним.
http://www.odv-foto.ru/fotos/aa/aa_30.jpg - вот пример съемке в заднебоковом свете безо всяких вспышек в солнечный день.

тогда возникают траблы с волосами... хотя может и худ задумка

Этот вариант как я понимаю подходит в основном для портрета, так как группу или сюжет уже не снять (только детали в тенях видны, а всё остальное либо пересвечено, либо близко к тому)?

Цитата:

от: Отец Никон
Светосильные фиксы на улице менее принципиальны, чем в помещении. Фон скорее всего далеко - размоется и на 2.8, тем более если в крупном масштабе снимать.

Я не из-за светосильности про них говорю, а из-за резкости. Мне кажется, что можно и с фиксом побегать, а ширик хоть один нужен, дети это же не белки. :D

Цитата:

от: DmytroK
Этот вариант как я понимаю подходит в основном для портрета, так как группу или сюжет уже не снять (только детали в тенях видны, а всё остальное либо пересвечено, либо близко к тому)?

Вот в полный рост
http://www.odv-foto.ru/fotos/aa/aa_26.jpg
А вот вдвоем
http://www.odv-foto.ru/fotos/aa/aa_27.jpg

Вообще имею некоторый опыт съемки детей. Для себя сделал выводы:
1. Групповые снимки неудачные, т.к. спецом детей в группу сложно загнать, а когда загонишь - они ведут себя неестесственно.
2.В идеале - чтоб был ведущий, который придумает программу (согласовать с фотографом!).
3. Наблюдать со стороны, не привлекать внимания, менять точку съемки.

Цитата:

от: Семен Семеныч
Я не из-за светосильности про них говорю, а из-за резкости.

Ну не знаю... Не помню, чтобы у кого-то были претензии к резкости 70-200..
Цитата:

от: Семен Семеныч
Мне кажется, что можно и с фиксом побегать, а ширик хоть один нужен, дети это же не белки. :D

Ширик конечно нужен для разнообразия)

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Групповые снимки неудачные, т.к. спецом детей в группу сложно загнать, а когда загонишь - они ведут себя неестесственно.

Разумеется. Так зачем из загонять? Снимать себе пока играют)

Иногда они лимонаду напиваются и процесс становится неуправляемым:) Тут аппаратуру бы уберечь:)

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Иногда они лимонаду напиваются и процесс становится неуправляемым:) Тут аппаратуру бы уберечь:)

Когда они лимонаду напиваются, тогда как минимум 300 f и Extender 2x в придачу, а то и тысячник можно, они еще пирожными всякими кидаться любят

Поэтому нужет руководитель процесса- воспитатель. Нужна программа, в которой дети будут принимать участие, и вы должны знать, что когда по этой программе случится. Когда дети становятся неуправляемы и валятся в кучу на фотографии ничего кроме кучи не будет. Гораздо больший эффект производят фото, на которых ребенок читает стихи (жанровый портрет), или играет в к-либо игру. Вообще когда ребенок забывает, что его фотографируют он выражает сви эмоции на лице без оглядки, и в этот момент его и надо ловить:)

Цитата:

от: Отец Никон
Вот в полный рост
http://www.odv-foto.ru/fotos/aa/aa_26.jpg
А вот вдвоем
http://www.odv-foto.ru/fotos/aa/aa_27.jpg

А сколько стопов в плюс делать при заднебоковом и контровом свете ( если без пыхи, конечно), чтобы люди нормально, без недосветов, получались?

Цитата:

от: Vasyja
А сколько стопов в плюс делать при заднебоковом и контровом свете ( если без пыхи, конечно), чтобы люди нормально, без недосветов, получались?

Это от ситуации зависит. Обычно 1-2 достаточно. Делайте дубли, брекетинг. Снимайте в RAW, что надо в конвертере дотянете. Но лучше со вспышкой, если фон имеет значение. Да и слишком большой контраст между фоном и объектом Ф/съемки тоже нежелателен.