Сравнение SIGMA 17-50 f/2.8 & TAMRON 17-50 f/2.8

Есть в foto.ru два объектива для CANON:

SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM и TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD

Два вопроса.

1. Кто юзал, сравнивал, какие будут мнения по поводу этих объективов?

2. В описании указывается:
поле зрения: 72.4-27.9 (sigma) | 78.45-31.11 (tamron)

Если я правильно понимаю, эти диапазоны для эквивалента 35мм. Я использую тушку Canon EOS 400d, кроп 1.6, т.е. фокус в эквивалент 35мм: 17-50=27.2-80 и соответственно углы уменьшаться. Правильно я понимаю?

А я за тамрон! Только без стаба надо брать, вроде нарекании были к линзе со стабом. А так, у тамрона с оптикой по лучше в целом дела обстоят.

Слышал мнение, что сигма 17-50 OS удачная вышла, и резкость и рисунок вроде есть. Тамрон новый наоборот ругают, старый резче и дешевле, у нового размытие приятней.
Если есть деньги на сигму - берите сигму, если экономить, то старый тамрон, как-то так)

старый тамрон, это кот. без стаба был?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=4&API=0

Сигма вроде получше

углы м.б. указаны для разных кропов 1.5 и 1.6. ЭФР 27 мм это примерно 77 градусов.

вот и непонятно

у тамрона на сайте:

Angle of View 78°45'-31°11' (APS-C size equivalent)

для сигмы
Angle of View 72.4-27.9

В общем надо втыкать их в тушку по очереди и сравнивать.