Сравнение цифровых камер

Уважаемый All !

Прошу аргументированно прокоментировать следующую методику сравнения цифровых
фотоаппаратов.
Выбирая себе устройство, столкнулся с проблемой сравнения различных
аппаратов. Возникла мысль, что для лучшего сравнения следует их
попытаться привести к общему эталону.
Итак:
За эталон берем чувствительность матрицы, которая пропорциональна площади
пиксела и делаем допущение, что остальные параметры матриц различных
производителей одинаковы и отношение сторон матриц разных производителей
одинаково.
Берем за эталон фотоаппарат с 5M 1/2.5 матрицей (Panasonic FZ20) и приводим
остальные фотоаппараты к этому эталону.
Для примера возьмем следующие устройства Minolta A2, Nikon 8800,
Canon G5, Canon G6.

Kn - коэффициент цифрового увеличения при детализации как у эталона (5)
и равен отношению количества пикселов исходного аппарата к эталонному.
Если нам достаточно детализации как у эталона, то мы можем использовать
цифровой зум на этот коэффициент с детализацией кадра как у эталона.
Например, у минолты a2 оптический зум 7 и 8м пикселей, нам достаточно
5 соответственно 7*1.6=12 т.е. зум Minolta равен зум Panasonic, если
достаточно детализации 5M.

Ks - коэффициент светосилы и равен отношению площади пиксела исходного
аппарата к эталонному. Площадь пиксела расчитывается по следующей
формуле D*sin(a)*D*cos(a)/N. Где D - диагональ прямоугольной матрицы,
a - угол между диоганалью и стороной прямоугольника, N - количество
пикселей. Ks расчитывается по формуле D1/D2*D1/D2/Kn и показывает во
сколько раз пиксель исходного аппарата чувствительнее эталонного.
Соответственно эквивалентная сила обьектива увеличивается на корень
из этого коэффициента.


--------------------------------------------------------------------
! Кs !Диагональ!Пиксели ! Kn ! светосила ! zoom !
--------------------------------------------------------------------
Panasonic FZ20 ! ! 1/2.5 ! 5 ! ! 2.80-2.80 ! 12 !
! 1 ! ! ! 1 ! ! !
--------------------------------------------------------------------
Minolta A2 ! ! 1/1.5 ! 8 ! ! 2.80-3.50 ! 7 !
! 1.736! ! ! 1.6 ! 2.13-2.66 ! 12 !
--------------------------------------------------------------------
Nikon 8800 ! ! 1/1.5 ! 8 ! ! 2.80-5.2 ! 10 !
! 1.736! ! ! 1.6 ! 2.13-3.95 ! 17 !
--------------------------------------------------------------------
Canon G5 ! ! 1/1.8 ! 5 ! ! 2.00-3.00 ! 4 !
! 1.929! ! ! 1 ! 1.44-2.16 ! !
--------------------------------------------------------------------
Canon G6 ! ! 1/1.8 ! 7 ! ! 2.00-3.00 ! 4 !
! 1.378! ! ! 1.4 ! 1.70-2.56 ! 5.6 !
--------------------------------------------------------------------

Один из выводов по данной таблице. При максимально открытой диафрагме
и одинаковом ISO выдержки Panasonic будут больше чем Minolta.

фсё проще. ну про зум и детализацию понятно.

а в основном

1й параметр
ёмкость матрицы ~=площадь матрицы = МАКСИМАЛЬНО ДОСТИЖИМОЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ.
Определяет общее качество при достатке света.

сигнал/шум = sqrt(ёмкость всей матрицы/кол-во мегапикселей которое вы с неё хотите выжать)

2й параметр
кол-во света которое пропускает объектив = РАЗМЕР АПЕРТУРЫ = (КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ/ВРЕМЯ ВЫДЕРЖКИ)
= (фокусное расст/диафр.число)^2
определяет общее качество изображения при недостатке света.

Выдержки у Panasonic будет больше чем Minolta в вашем примере - для достижения того же КАЧЕСТВА при НЕДОСТАТКЕ света.