Minolta Dynax 5 (265у.е.)
Minolta Dynax 505SI Super (265у.е.)
Nikon F65 (240у.е.)
Pentax MZ-6 (295у.е.)
Canon EOS 300 (230у.е.)
вот
и объектив
хотелось бы подобрать все же не 28-90....
а хотя бы на 105...
вообще интерсный набор, как мне показалось PENTAX MZ-6 BODY + SIGMA AF 28-200mm f/3.5-5.6 DL ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO за 399у.е.(http://www.foto.ru/?prod_id=9807&from=bbig128), что скажете?
С уважением, Борис.
Совсем запутался :( Помогите выбрать: список в сообщении...
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Совсем запутался :( Помогите выбрать: список в сообщении...
Вот 28-200 не посоветую ни под каким дулом пистолета :).
А из пентаксовской оптики - 28-70/4 или 28-105/3.2-4.5.
S.Y. Roman
А из пентаксовской оптики - 28-70/4 или 28-105/3.2-4.5.
S.Y. Roman
А почему так?
[quote:ffc612208e="Роман"]Вот 28-200 не посоветую ни под каким дулом пистолета :).
А из пентаксовской оптики - 28-70/4 или 28-105/3.2-4.5.
S.Y. Roman[/quote:ffc612208e]
А почему так резко про объектив?
Может я чего не понимаю, но ведь это универсальный объектив - с макро....увеличение же больше получается, что в том плохого? или его универсальность и есть его проблема?
С аргументами, если можно...
А из пентаксовской оптики - 28-70/4 или 28-105/3.2-4.5.
S.Y. Roman[/quote:ffc612208e]
А почему так резко про объектив?
Может я чего не понимаю, но ведь это универсальный объектив - с макро....увеличение же больше получается, что в том плохого? или его универсальность и есть его проблема?
С аргументами, если можно...
Универсальность в оптике обычно весьма плохо сочетается с качеством, увы. 28-200 - практически предельный случай универсальности. Так что качеством он блистать никак не будет (что опытом подтверждается).
S.Y. Roman
S.Y. Roman
