Сканеры Plustek для архива.

Вообщем в теме про сканер Эпсон 4490 я понял, что качества особого я не получу. На дорогой сканер пока с финансами проблема. Есть сумма 10-12 тысяч. Есть ли смысл взять плёночник Plustek? Т.к. на 120 формат снимаю не много, то наверное смогу раз в месяц-два выделить небольшую сумму на сканирование 1-2 плёнок в лабе, а вот 135 формат у меня в архиве есть не один десяток плёнок, плюс сейчас с женой вернулись к классики, снимаем на плёнку. Но плёнка не вечна поэтому есть желание заархивировать всё это в эл. вид. Хватит ли мне возможности Plustek или достаточно 4490?
Есть ли тут владельцы обоих сканеров? Может кто нить если конечно не сложно выложит один и тот же кадр сделанный на двух этих девайсах?
Был бы очень благодарен. :D

Имхо, для архива Plustek - сейчас самый ходовой аппарат. :D

https://foto.ru/search?search_type=2&term=Plustek&forum_id=21&action=search

забудьте про планшетник - сканировать на нем архив - это ж убиться можно.

Если вам надо просто перевести пленку в электронный вид для просмотра на экране - плюстека хватит за глаза и за уши.

Но лично я все равно бы взял старый Никон, чем новый Плюстек...

Что значит "для архива" ?
Делать превью и смотреть на компьютере 4490 вполне подойдет.
образец скинуть?

вот небольшой обзор
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/17525
где-то попадался сравнительный тест 4490 и парочки пленочных сканеров на одинаковых кадрах. Найду - скину.
А вообще 12 тыс. - вполне достойная сумма для покупки б/у кулскана под 135 -ю пленку.

вот одна ссылкаhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/542978
а вторую ссылку найти не могу :(

Я бы советовал так - если нужно качество - плюстек. Но учтите, что он гораздо медленне планшетов, если архив большой - это может быть критично.
А если нужно просто отсканировать - берите Canon 8800f - быстрее,дешевле и не хуже епсона.
Но, скажу как бывший владелец Канона и нынешний Плюстека - разница в качестве очень большая.

глянул бегло барахолку на фото ру и молоток - чета нету бюджетных Кулсканов. Повыбрали все, мабуть.

На ебей есть несколько Nikon Coolscan IV ED по ценам до 300 бакс.

Это, собсна, единственный вариант.

Лично я бы на такой ориентировался бы, если только 35мм пленка нужна.

Но это таки заморочки - надо ждать и т.д.
В этом смысле Плюстек лучше - пошел да купил новый в любом компомагазе. Ну и гарантия все-таки...

Я время от времени посматриваю ебей на предмет слайд сканера - так вот чего-то чем дальше, тем все хуже - меньше и меньше их.

Если появляется СФ сканер за нормальные деньги - уходит в тот же день.

Зато стали появляться относительно дешевые Никоны 8000 - были аукционы, где они уходили тыщи за полторы баксов, что на фоне 3 кб за новый 9000й выглядит хорошо. Но все равно это другой ценовой диапазон, лично я пока для своих любительских целей не готов.

А Минолты Димаж Про - совсем пропали.
Как и среднеформатные Поляроиды и Микротеки - видимо поднялась волна интереса к пленке, и то, что раньше скидывали, опять поднялось в цене...

Не ребята, если снимать на пленку, то надо иметь под рукой хороший слайд-сканер.

Иначе одно мучение.

Каждый раз пытаюсь чего-то выжать из планшетника и каждый раз одна профанация и фрустрация -))

нафик-нафик

Хорошее качество из никонов выдают только про-версии: 4000, 5000, 8000, 9000. Я после 4000го не смог подружиться с IV-версией, продал.
Если нет 30000-35000 деревянных на 4000-й, тогда KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Dual IV - как вариант до 10000р. Качество будет не хуже того же Nikon Coolscan IV.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
забудьте про планшетник - сканировать на нем архив - это ж убиться можно.

Если вам надо просто перевести пленку в электронный вид для просмотра на экране - плюстека хватит за глаза и за уши.

Но лично я все равно бы взял старый Никон, чем новый Плюстек...

Подробнее

а что плюстек лучше эпсона? первый раз такое слышу :)

Цитата:

от:A.TechniK
Хорошее качество из никонов выдают только про-версии: 4000, 5000, 8000, 9000. Я после 4000го не смог подружиться с IV-версией, продал.
Если нет 30000-35000 деревянных на 4000-й, тогда KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Dual IV - как вариант до 10000р. Качество будет не хуже того же Nikon Coolscan IV.

Подробнее

минолты эти редко так дёшево, они почти под никон идут стоимостью...так как качество под никон , правда последние пол года- год неотслеживал цены...но широкая модель шла грам дешевле никона тока

Цитата:

от: Улдыс
а что плюстек лучше эпсона? первый раз такое слышу :)

Значительно лучше. Я с эпсона 4490 перешел на плюстек. Но 4490 остался - могу, если хотите, сделать сравнение.

был бы признателен за негатив без цвето корреции, без шарпа, без всего, и если можно по межкадровому и инверт кривой та что в сети стандартная...если лениво, то хоть без шарпа контраста и тд

Цитата:

от: Улдыс
был бы признателен за негатив без цвето корреции, без шарпа, без всего, и если можно по межкадровому и инверт кривой та что в сети стандартная...если лениво, то хоть без шарпа контраста и тд

Хорошо, я обычно вьюсканом сканирую в raw, потом обращаю через ColorPerfect.

Цитата:

от: DmitryOv
Значительно лучше. Я с эпсона 4490 перешел на плюстек. Но 4490 остался - могу, если хотите, сделать сравнение.

было бы здорово. Мне например достаточно просто скана одного двух кадров без всякой обработки. Если можно то выложите где нибудь в полном формате файлики, что бы можно было скачать и рассмотреть в нормальном размере.
Спасибо. :D

Вот, как и обещал. Снято осенью на пленку Kodak Ektar. Цвета какие-то непонятные получились, но зато это у меня самая ровная пленка, а для эпсона это, в отличии от плюстека, очень важно, и вроде как достаточно мелкозернистая. Minolta Dynax 7, объектив - Sony 50/1.4.

Как сканировал.
Эпсон - разрешение 4800, потом обращение в ColorPerfect с профилем "Kodak Ektar ( 2008 )", чистка от цветового шума (по каналам Cr и Cb) в NeatImage и уменьшение в два раза до 2400. Никаких других коррекций не проводилось.
Плюстек - то же самое, за исключением разрешения 7200 и уменьшения в три раза тоже до 2400, чтобы можно было непосредственно сравнить.

Epson


Plustek

Цитата:

от: rewqq
Я бы советовал так - если нужно качество - плюстек. Но учтите, что он гораздо медленне планшетов, если архив большой - это может быть критично.

Вот это, кстати, не так. Сейчас в этом убедился :) Эпсон сканирует пленку значительно медленнее плюстека.

как то подозрительно лучше эпсона...всегда считал плюстек хуже эпсона....

Цитата:

от: Улдыс
как то подозрительно лучше эпсона...всегда считал плюстек хуже эпсона....

Может Вы путаете 4490 с 4990? Второй вроде получше чем первый, но как он соотносится с плюстеком я, честно говоря, не знаю. Но вообще я долго пытался выжать из эпсона возможность печатать хотя бы на 10x15 с качеством не хуже чем из минилаба, потом отчаялся и купил плюстек :) С него и A4 иногда получаются.