SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF что за штука?

Тут 25 отзывов уже:

[b:69b249c1bb]Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DG DF[/b:69b249c1bb]

[quote:f638f24423="ЛюбительКачества"]Сопоставима ли оптика с Кэноновскими эльками?
Как конструктив и надёжность? Качество рисования? Резкость? Контровый свет? Скорость и т.д.[/quote:f638f24423]

Я не юзал, признаюсь сразу. Хотя одно время на СИГМу целился (прошло это время уже, слава Богу).
По идее, ЕХ-серия - это у СИГМы лучшее, что есть. Насколько хороша оптика ? Посмотрите на www.photodo.com, там графики есть.
Скорость фокусировки СИГМовского HSM медленнее, чем USM у CANON (личные ощущения). При этом СИГМА жужжит, как "болгарка".

А теперь внимание - по поводу надежности. С виду, конечно, СИГМы большие и крепкие. Но в одной из киевских фирм, занимающихся фототехникой, мне сказали, что оправа у них изготовлена из порошкового металла. Если это правда, то какая уж тут в задницу надежность ?!
Так что думайте.

Этот вопрос всплывает тут очень часто - пару страничек назад и вы увидете не один флейм по поводу этого обьектива от Sigma

конечно, это стекло не сопоставимо с эльками, цена и конструктив говорят сами за себя. качество бюджетной и среднего класса оптики варьируется от экземпляра к экземпляру в большей степени, чем у про линз. если вы задали такой вопрос, то очевидно вы не занимаетесь профессиональной съёмкой (я тоже нет). я не защищаю сигму (у самого 28/1,8 ex и 105/2,8 ex). поэтому такие разные отзывы - у кого нет средств на L, кого устраивает оптика, кто не планирует насиловать оборудование, берут сигму (тоже надо знать какую) и довольны. у кого развалилась на части после ремонта, пытаются всем об этом тут же рассказать. я не колю грецкие орехи своим 105 (его внутренняя часть металлическая) и не разу не возникало мысли спросить из порошкого металла она или литая ;-) к томуже, оптически это ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ хорошее стекло. кстати, детали их этого "порошка" широко используются в машиностроении. неужели вы думаете, что компания, которая делает стёкла более 20 лет и занимает одно из ведущих мест в мире по продажам оптики (чайников, валенок, гуталина) не знает, что делает и что кладёт в этот гуталин? неужели вы думаете, что для неё составляет больших проблем сделать качественный чайник (резкий объектив)? я сам немного экстримал в плане заплатить 400 уе и получить то, что другой получил за 1600. такого, к сожалению, не бывает. сам давно присматриваюсь к сигме 28-70. чтобы сделал я - купил бы его, сделал пару десятков хороших фото, продал, а потом подумал, нужна ли мне так сильно L серия?
и ещё немного не по теме. перед выбором камеры (ф80) облазил кучу западных форумов и встречал кучу забавных писем американцев типа:
"я решил обновить свою механическую камеру. заказал N80. после получения камеры выявились следующие недостатки
- у неё корпус не из металла, хлипкий и не защищённый
- нет замера с MF линзами
- мой нос упирается в переключатель точек фокусировки на задней крышке, которая тоже пластиковая
- сильно раздражает лампочка подсветки АФ
- тёмный видоискатель
- маленькое ведущее число встроенной вспышки
Я не ожидал такого от любимого Никона, завтра я продаю эту камеру и скорее всего куплю Ф5".
теперь мне очень занятно читать такие форумы.
PS: прошу прощения за оффтопик, в котором я никого не имел ввиду, просто хотелось высказаться.

В целом, Ваше мнение разумно и справедливо.

Не вдаваясь в технические параметры, понятно, что разница в цене между Кэноном-Л и Сигмой-Е-Икс - скорее маркетинговый ход. Но это верно и наоборот, вспомните - "если разница несущественна, зачем платить больше ?". Тот же самый маркетинг. И Кэнон, и Сигма делают на этом деньги, мирно сосуществуя - как и мы с Вами, я надеюсь.

Вы снимаете Сигмой - о-кей, нет проблем. Кто-то снимает Никоном, кто-то - Солигором. Я снимаю Кэноном, но это не значит, что я круче - Боже сохрани, я не это имел в виду. Я не для этого покупал объектив Л-класса. Мне всего лишь доставляет удовольствие осознание того факта, что мой объектив отличается надежностью, безотказностью и высочайшими оптическими характеристиками. Считаю ли я, что обладание им автоматически сделает меня фотографом высшего уровня ? Нет, конечно :) Никакая техника не в состоянии выполнить это. Для этого необходима голова на плечах.

Более того - мне труднее, чем Вам. Если моя фотография выйдет неудачной, [b:dc6124687a]никто[/b:dc6124687a] никогда не поверит мне, что это виновата моя аппаратура.
Это здорово стимулирует развитие мозга, знаете ли :) :) :)

[quote:82efb70d84="Ра"]

Более того - мне труднее, чем Вам. Если моя фотография выйдет неудачной, [b:82efb70d84]никто[/b:82efb70d84] никогда не поверит мне, что это виновата моя аппаратура.
Это здорово стимулирует развитие мозга, знаете ли :) :) :)[/quote:82efb70d84]

Поддерживаю.

[quote:bf769f5ffe="Ра"]

Более того - мне труднее, чем Вам. [/quote:bf769f5ffe]
Бедняга ! Мучается с L-ками ... Искренне жаль его :) :) :) .