Про Мак

Подскажите, пожалуйста, что предпочтительнее на ваш взгляд - родной МакБукПро на двухядернике 2,26 или хакинтош на основе I5-I7 с 8 гигами?

родной iMac на i5-i7 c 8-ю гигами

Отвечайте, пожалуйста по сути, остальной треп буду удалять.

cepreu777, по сути вы сравниваете устаревший, но беспроблемный в настройке и работе макбукпро (т. е. купил и можно сразу работать) с системой, построенной на современном и мощном железе, но на настройку такой системы уйдет достаточно много времени и никто не сможет вам гарантировать отсутствие глюков в дальнейшем. К тому же у вас дополнительный выбор между ноутбуком и десктопом (хакинтош на ноуты вообще трудно ставится).

Так что с одной стороны у вас надежность и мобильность, а с другой стороны производительность, стационарность и непредсказуемость. Такой выбор можете сделать только вы сами.

У меня к примеру хакинтош на i7, но - только в качестве дополнительной системы, вся основная работа под win7. Если же работа под маком была бы для меня критична я бы сделал тот выбор, что указал выше. Я понимаю что это дороже, но мак изначально недешевая система.

Про стационар речь не идет, я имею в виду именно мобильную систему. С хакинтошем дела не имел, про особенности (трудности) установки на буки не в курсе. W7 лучше прежних, но задрало, а тут назрел апгрейд - вот и прикидываю что к чему.

cepreu777, сейчас новые МакБукПро 15 и 17 дюймов идут на i5-i7 c 4 гигами памяти, расширяются до 8. Так что для вас выбор лишь в цене, хакинтош явно будет дешевле, но подобрать комплектацию ноутбука для безпроблемной работы с ОС Х гораздо сложнее, чем десктопа, в десктопе хакинтошники каждую железочку подбирают отдельно, и то нет полной гарантии совместимости. Если деньги позволяют, возьмите лучше родной Мак.

Цитата:

от: sterling
(хакинтош на ноуты вообще трудно ставится).

Вообще-то неправда ваша в принципе.
Знакомый на работе поставил на старый ноут IBM хакинтош за один вечер без проблем. Работает уже почти год. Выглядит довольно специфически. Важно, чтобы конфигурация поддерживалась, в остальном - никакой разницы с установкой на стационарные компы.

Я в принципе не вижу никаких преимуществ ни в МАС ни в МАС OS X для работы с фото. МАС OS вообще выбешивает некоторыми вещами, в частности, отсутствием вменяемого просмотровщика картинок. Да и работает не то чтобы быстро...
В МАСе есть несколько приятных вещей, но они не имеют отношения к отдельностоящему компьютеру. Но как часть Workflow - он шикарен.

Так что я бы советовал PC и ставьте Хакинтош, если уж хочется. Хотя на мой взгляд для фотографа на МАС есть только одна классная программка.
В крайнем случае поставить винду будет проще.

Грустно все...
Вот так захочешь что-то в жизни поменять, а фиг.
Про МакБукПро I5-I7. Денег конечно жаль, но беда больше в том, что не очень понятно за что их хочут с меня.

я работаю на хаке серии PRO от bizon-pc на i7 — все буквально летает!
Обновления все отлично проходят. Обновился с 10.6.2 на 10.6.3 без проблем. Рекомендую )

Цитата:

от:Skavr
Вообще-то неправда ваша в принципе.
Знакомый на работе поставил на старый ноут IBM хакинтош за один вечер без проблем. Работает уже почти год. Выглядит довольно специфически. Важно, чтобы конфигурация поддерживалась, в остальном - никакой разницы с установкой на стационарные компы.

Подробнее

Вся сложность с ноутами и заключается в поддержке конфигурации, в отличие от десктопа здесь нельзя подобрать комплектующие. То что вашему знакомому повезло, это здорово, но у многих были проблемы.