Приверженцы олимпуса прошу совет менять ли Е-300 на Е500

прошу совет стоит ли менять Е-300 на Е-500? какие преимущества если они есть.

См. на дпревью. Если не устраивает качество 300, то и 500 не устроит...

качество устраивает просто я его не юзал прошу откликнуться кто владел е-300 и поменял на е-500-какие впечатления от замены

Я владелец OLYMPUS E-500, объектив 14-54mm(от E-1) ,в сравнении с E-300 первый проигрывает в плане видоискателя. Темноват, трудно наводить на резкость вручную(хотя на улице можно) при том что у меня более светосильный объектив, чем в комплекте.
Это единственный минус. Видоискатель E-300(сравнивал в магазине, навскидку) лучше чем ,например NikonD50 и даже Pentax istDS(или равно). Это единственное преимущество(но для кого-то весьма важное). Зато у E-500 шикарный дисплей, сразу видно, какой снимок в резкости, какой нет, под любым углом.
Поддержка xD card, и больше настроек, таких как баланс белого и прочее. По шумам и скорости съёмки на мой взгляд особой разницы нет.(Хотя e-500 декларировался как менее шумный, проблема для Olympus 4/3 формат) Читал что конструктив E-500
более надёжен.(в теории)

неужели так мало любителей олимпуса :( моей первой камерой (импортной) был ОМ-1+zuiko 50-1.8 после этого было много разных камер, но рисунок Zuiko мне нравится
поэтому и взял Е-300. теперь хочу обновить на Е-500
посоветуйте кто может

Сходите на olympus.ourlife.ru вам там всё расскажут.

color=black][/color]Можно сюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12931

123

Цитата:

от:usw
Я владелец OLYMPUS E-500, объектив 14-54mm(от E-1) ,в сравнении с E-300 первый проигрывает в плане видоискателя. Темноват, трудно наводить на резкость вручную(хотя на улице можно) при том что у меня более светосильный объектив, чем в комплекте.
Это единственный минус. Видоискатель E-300(сравнивал в магазине, навскидку) лучше чем ,например NikonD50 и даже Pentax istDS(или равно). Это единственное преимущество(но для кого-то весьма важное). Зато у E-500 шикарный дисплей, сразу видно, какой снимок в резкости, какой нет, под любым углом.
Поддержка xD card, и больше настроек, таких как баланс белого и прочее. По шумам и скорости съёмки на мой взгляд особой разницы нет.(Хотя e-500 декларировался как менее шумный, проблема для Olympus 4/3 формат) Читал что конструктив E-500
более надёжен.(в теории)

Подробнее

Это с какого перепугу убогая система зеркал у е300 стала лучше пентапризмы истдс?! Побойся Бога мил. человек. У е300 самый отстойный видоискатель из всех в кот, доводилось смотреть, про е500 врать не буду в руках не держал...

насчёт отстойности зеркал Порро сильно преувеличено,
наконец то в нашем городе появился Е-500 и как раз стоял на одной витрине с Е-300 так что была возможность сравнить в руках обе камеры. В Е-500 действительно видоискатель хуже (т.е. он не темнее но меньше чем у Е-300) а от дисплея 2,5 мнение однозначно изменилось в пользу Е-500, хотя его легковесность мне не понравилась
(сказываются старые привычки к железным вещам)

Цитата:

от:Fill
насчёт отстойности зеркал Порро сильно преувеличено,
наконец то в нашем городе появился Е-500 и как раз стоял на одной витрине с Е-300 так что была возможность сравнить в руках обе камеры. В Е-500 действительно видоискатель хуже (т.е. он не темнее но меньше чем у Е-300) а от дисплея 2,5 мнение однозначно изменилось в пользу Е-500, хотя его легковесность мне не понравилась
(сказываются старые привычки к железным вещам)

Подробнее

Очень жаль, что у е500 видоискатель хуже, когда я смотрел в глазок е300 думал хуже не бывает. Зато пентапризменный видоискатель "...придает камере по-настоящему профессиональный вид" (из пресс-релиза е500). Ну хоть на камеру теперь похожа!

Думаю, что менять Е-300 на Е-500 не стоит, поскольку эти камеры, за исключением дизайна и конструктива, идентичны. Это если бы у Вас Е-300 уже не было, то стояла бы проблема выбора. Я приобрел себе Е-500 как раз за его "легковесность" потому как мне и так есть что потаскать на себе в тундре и горах помимо камеры.

Цитата:

от: usw
...Видоискатель E-300(сравнивал в магазине, навскидку) лучше чем ,например NikonD50 и даже Pentax istDS(или равно)...

Это шутка такая?
Или переутомление?
Или Вы в магазине навскидку спецификации сравнивали?

У меня Е-300, попользовал чуток Д70, 20 Д, а взял все-таки Ешку, разницы в снимках и видоискателях не ощутил (приборами не мерял). Дабл кит в комплекте и низкая цена перевесила те немногие преимущества Никона и Кэнона. (разница с Никоном-500 баков, с Кэноном-700-800).
А одну ешку менять на другую можно конечно если делать нечего, а вообще-то не стоит, один хрен, разница минимальная. В Е500 поравилось, что можно менять ИСО ступенчато после 400. А то неприятно 400, а потом сразу 800.