Посоветуйте портретник под Canon

Беру первый в жизни фикс-объектив под портретную съёмку в первую очередь. Снимаю три года, зарабатываю этим денежки - свадебки, юбилейчики, школки...Сейчас снимаю 350d c 28-105/3,5-4,5.
Денег на объектив могу отвалить не больше 15000 р.
Я не то чтобы досконально изучал весь ряд моделей, но
сейчас вот остановился на Сanon 85mm/1,8.
Вопрос такой:
Могу ли я за эти деньги взять лучшее?
Может кто его юзал, что может сказать по этому поводу
Заранее спасибо.

Сanon 85mm/1,8 - то, что надо :)
а мне нравится Гелиос-40 80мм/1,5

Цитата:

от: Alexis Assa
Сanon 85mm/1,8 - то, что надо :)

+1
Цитата:

от: Alexis Assa

а мне нравится Гелиос-40 80мм/1,5

а мне зуйка 85/2

Цитата:

от: snikitin
Могу ли я за эти деньги взять лучшее?

Из нового и автофокусного - точно нет.

Цитата:

от: miope
Из нового и автофокусного - точно нет.

ну 100/2 еще неплохой, но на кропе длинноват...

Цитата:

от: BT
а мне зуйка 85/2

ни разу не держал в руках...
если есть желание попробовать Гелиос-40 - Москва маленькая :)

Автор,выбор ФР линзы зависит еще и от размера студии (помещения) в котором Вы собираетесь снимать, а так же какие портреты (поясные,лицевые,ростовые...) ;) .

CANON EF 85mm1.8
Бери и даже не думаи искат ему алтернативу
У него рисунок миагкии и красивии, длиа портретов самое то.
Иа би посоветовал и CANON EF 50mm1.8...но не в замен EF 85мм... а в добавок.
Стоит он не дорого, всего 100$ но очен часто виручает его светосила и ФР.
И кстати очен очен резкии даже на откритои дирке Ф/1.8

Я сам думаю, а не взять ли полтинник, этот чертов кроп и все такое, но ведь понятно, что штатник от кропа портретником не станет... Полтинник более универсален конечно... но почему 1,8 , а не 1,4?

А еще есть вариант заказать объектив у немцев (на заказ)...

поэтому я говорю не о софт-портретнике 135 или 100-ке, а о 85мм...

[qуоте=сникитин]Я сам думаю, а не взять ли полтинник, этот чертов кроп и все такое, но ведь понятно, что штатник от кропа портретником не станет... Полтинник более универсален конечно... но почему 1,8 , а не 1,4?

А еще есть вариант заказать объектив у немцев (на заказ)...[/qуоте]

...................................

50мм маловато, но можно,
если вибират между 50мм1.4 и 85мм1.8 ....то иа би взиал 85мм1.8 и ФР более удобен и 9 лепестков диафрагми против 7 .... боке миагче и без гаек и болтов.

А 50мм1.8 иа имел в виду в добавок из за доступнои цени. в помешченииаx очен помогает,
На дни рождениа мне xватает TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8 и 50мм1.8
EF 50мм1.4 USM по лучше, но в 3 раза дороже
xотиа вам виднее

вот максимум на 50мм
Снимал дома, против света из окна, освешчениа недостаточно, видержка 1/15sec F/1.8 ... даже ест неболшаиа шевелинка, пришлос малост подшарпит.
параметри:
50мм
ISO 200
F/1.8
S 1/15sec
NIKON D70s + NIKKOR AF 50mm1.8D
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=791300&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=792013&prev_photo_id=790374

Цитата:

от: BT
ну 100/2 еще неплохой, но на кропе длинноват...

Неплохой, да. Не хуже 85/1.8. Но и не лучше, в общем-то.

Мне очень понравилась сотка Кэнон с дыркой 2.0. Наверное возьму для крупных портретов и как умереный телевичек. Сейчас пользуюсь 50 1.4 - отличная линза. небольшая светлая и картинка приятная. если портрет не сильно крупный, то хватает выше крыши.

Цитата:

от: miope
Неплохой, да. Не хуже 85/1.8. Но и не лучше, в общем-то.

у сотки ха чуть меньше вроде как...

Цитата:

от: Z-machine
у сотки ха чуть меньше вроде как...

Не знаю, кажется, что в точности один хрен.

Впрочем, надо заметить, что эти ХА (что у одного, что у другого) проявляются только на полностью открытых диафрагмах (а портрет в стиле "полглаза резко" только маньяки снимают), а во-вторых, увидеть их можно, если знать, где искать - это все-таки далеко не 17-85 какой-нибудь ;).