Портретник на кроп Canon.

Нужен портретник на кроп Canon для съемки семьи.
Выбираю из вариантов:
1. Canon 50 1.8
2. Canon 50 1.4
3.Canon 85 1.8
4. Canon 100 2.8 macro
5. Tamron 90 2.8 macro
Первый вариант устраивает ценой, 2-5 вариант если куплю то только через какое то время(а снимать хочется сейчас. Скажите есть смысл тратить деньги на 1вариант или лучше подождать но взять что получше?
Макро рассматриваю как универсальные.

Цитата:

от:Фин
Нужен портретник на кроп Canon для съемки семьи.
Выбираю из вариантов:
1. Canon 50 1.8
2. Canon 50 1.4
3.Canon 85 1.8
4. Canon 100 2.8 macro
5. Tamron 90 2.8 macro
Первый вариант устраивает ценой, 2-5 вариант если куплю то только через какое то время(а снимать хочется сейчас. Скажите есть смысл тратить деньги на 1вариант или лучше подождать но взять что получше?
Макро рассматриваю как универсальные.

Подробнее

http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

для лицевых 85мм и дальше

полтос универсален - можно все снять

на кропе 50мм и будет 80мм. если для семьи и дома то пойдет 1.8 а если для работы то лучше наверно 1.4 он посерьезнее ( у меня 1.8 полностью им доволен)

1.Макро - они не универсальные.Они МАКРО.
2.А что мешает
-зайти в магазин, поставить на камеру, посмотреть в видоискатель: 50 или 85.
-если хочется, то стоит; если не очень хочется - то не стоит.
-клгда выбраный обьектив (в магазине) будет на камере - сделайте пару снимков и посмотрите - устраивает качество?

К сожалению у нас в городе вообще обьективов нет в наличии, только заказ. Если остановиться на 50ке то 1.8 много хуже качеством картинки перед 1.4, или не заморачиваться для личных нужд достаточно будет?

Цитата:

от:Фин
К сожалению у нас в городе вообще обьективов нет в наличии, только заказ. Если остановиться на 50ке то 1.8 много хуже качеством картинки перед 1.4, или не заморачиваться для личных нужд достаточно будет?

Подробнее

Берите 85/1,8 родной. Практически беспроигрышный вариант при невозможности отбора из нескольких.

50\1.8 будет хуже 1.4. А какие у Вас нужды я не знаю.И сколько у Вас денег я не знаю. И можете ли Вы поехать в город с магазинами или нет - я тоже не знаю. Даже в городе Москва никто не знает: чем ему удобнее снимать портрет: 85 или 50 пока сам не посмотришь, а намного хуже или намного лучше - в цифрах не измеришь и пока сами не увидите - Вам никто не поможет....:(

Ага...(85х1.6=136) Он увидит, что в видоискатель почти ничего не влезает, а чтобы снять ростовый надо на 15 метров отходить и будет рыдать...:(

Цитата:

от: Фин
Скажите есть смысл тратить деньги на 1вариант или лучше подождать но взять что получше?

нет смысла.

брать 85 1,8.

Для полноростовых портретов что лучше 85 1.8 или 50 1.4, и сильна ли эта разница? 85 дома точно не поснимаешь(

85 1.8

Берите 50/1,8 и непарьтесь. На нем Вы поймете, чего Вам не хватает. 85 будет слишком длинным для большинства сюжетов. Вместо 50/1,8 можно попробовать Гелиос 44 будет еще лучше, но он мануальный совсем и на большинстве кропов это не очень удобно.

Посмотрите на тамрон 60/2,0 макро - это и макро и очень хороший портетник в одном флаконе...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Посмотрите на тамрон 60/2,0 макро - это и макро и очень хороший портетник в одном флаконе...

+1

Я ж забыл про него, а ведь именно им заменил этот несчастный полтос 1.8, который просто лежал в то время как макрик пахал портретником

несчастный полтос 1.8 очень даже хорош за свои деньги и при умелом обращении вы даже не поймете разницу в фото сделанным на 1.8 или на 1.4 а разница в цене заметна сразу 4000 против 13000. и на кропе получится совсем выгодное ФР в 80мм. если не знаешь что тебе нужно то возьми 50мм 1.8 и попробуй а не трать деньги. если полтос понравится и захочешь что нибудь посерьезнее то потом купишь 1.4 а полтос 1.8 с его ценой в 4 тыс руб в магазине ты легко продашь тыс за 3 другому любителю и ни чего не потеряешь

Всем спасибо) возьму что попадется) скорее всего 50 1.8

Цитата:

от: Фин
Всем спасибо) возьму что попадется) скорее всего 50 1.8

Тогда тему закрываю!