Помогите выбрать: беззеркалка как Nikon D40.....

Понимаю, что тема не оригинальна, и тем не менее, обращаюсь за советом: помогите в выборе беззеркалки.
Восемь лет назад я купила себе простенький Nikon D40. И он был прекрасен. Картинки без обработки с него получались яркие, сочные, и даже китовым объективом - резкие. А потом мне захотелось лучшего, которое, как известно, враг хорошего, и я поменяла D40 на D90. И тут все пошло не так. И тяжел, и цвета не радуют, и вообще..... Потом был Nikon 1 J1. Ну, тут только что легкий. И занятно снимал в сумерках. И при хорошем освещении еще. А в целом не очень, мыльно и плоско.
И в итоге снимать я стала все меньше и меньше, порой просто на телефон. За последние пару лет хороших фотографий по пальцам пересчитать.

И снова ищу хорошего: легкую камеру, с возможностями ручных настроек, с яркой картинкой, резкую.... Сначала вроде остановилась на Olympus OM-D E-M10, а потом погрязла в обзорах.... а может, Fujifilm X-M1 Kit? но у него объектив громоздкий, если судить по картинкам в интернете.... а может Sony Alpha A5000?
Снимать буду природу, архитектуру, людей и котиков, в помещении и в поездках. По цене хочу уложиться в 35-40тр.
Помогите, пожалуйста :)

Fuji x-m1 (kit) + Fujinon 35/1.4

Цитата:

от: Sergei-62r
Fuji x-m1 (kit) + Fujinon 35/1.4

с таким комплектом я категорически не влезаю в свой бюджет
чем Fuji x-m1 лучше Olympus OM-D E-M10, кроме размера матрицы?

и видоискателя у него нет......

Цитата:

от: Миллисента
с таким комплектом я категорически не влезаю в свой бюджет
чем Fuji x-m1 лучше Olympus OM-D E-M10, кроме размера матрицы?

и видоискателя у него нет......

ну, Вы же хотите лёгкий аппарат с цветом как у Д40 прямо из камеры (ибо, если готовы сидеть за компом, то цвет можно выжать из любой беззеркалки)... Наиболее близок, судя по всему, именно Фуджи, а М1 https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/704113 чисто по цене. И не обязательно брать сразу допобъектив (к стати, комплект на вторичке вполне реально найти за 50тр)

Ностальгия! Вчера только смотрел свои старые снимки с d50, цвет без всяких танцев с бубном шикарен. Боюсь, не будет вам сейчас такого цвета, как с d40.

Странно что вы не заметили Nikon D3300 лёгкий маленький, а мощи..!!!и по деньгам
Ещё недавно по Питеру было много самсунгов..типа NX2000 и старше..
Цвет фуджи не повторим если только вас не смущает неудобство отсутствия видоискателя к которому просто привыкаешь на зеркалке.)
PENTAX K-S1, в гостинке фирменный магазин, серьёзные хар-ки
А вот про D90 удивлён..,может просто небыло достойной оптики под эту камеру..
Может топовый компакт типа FUJI X30...это я как фудживед..)

Идеологически, наследником может вполне быть E-PM2 от Олимпуса.

Маленькая, лёгкая. Но там нет видоискателя, только экран.

У меня есть эта камера, видоискатель докупил.

Что ещё очень понравилось (сегодня) - она под козырьком бейсболки помещается :D Ливень случился у нас, а камера сухая.

Цитата:

от: Миллисента
По цене хочу уложиться в 35-40тр.
Помогите, пожалуйста :)

Вам надо понять,что из Д40 вылетал горячий пирожок. Такого в нынешних камерах УЖЕ не будет,вылетит полуфабрикат. Надо осваивать "чудо печку" фирмы RAW.
Есть ещё вариант,авантюрный. Купить Д 80 за 5 рублей и на сдачу хорошие стёкла.

Яркие - это к Панасоникам. GF6, 7 Правда будут нужны деньги на оптику, которая недешевая

Цитата:

от:Sergei-62r
ну, Вы же хотите лёгкий аппарат с цветом как у Д40 прямо из камеры (ибо, если готовы сидеть за компом, то цвет можно выжать из любой беззеркалки)... Наиболее близок, судя по всему, именно Фуджи, а М1 https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/704113 чисто по цене. И не обязательно брать сразу допобъектив (к стати, комплект на вторичке вполне реально найти за 50тр)

Подробнее

я из d90 все равно так и не получила тех цветов, что у d40 выходили даже на автомате!
За ссылку спасибо, картинки с фуджика мне очень понравились! Надо теперь с олимпусом сравнить.

Цитата:

от: Сергей Александрович!
Ностальгия! Вчера только смотрел свои старые снимки с d50, цвет без всяких танцев с бубном шикарен. Боюсь, не будет вам сейчас такого цвета, как с d40.

а тогда, в 2008, я не ценила своего счастья! безотверточная тушка, многие смотрели презрительно! А там было всего 6млн.пикселей - и это было хорошо!

покопалась тут, из вк вытащила - так что в качестве потеряли, конечно...

Цитата:

от:my-ilich
Странно что вы не заметили Nikon D3300 лёгкий маленький, а мощи..!!!и по деньгам
Ещё недавно по Питеру было много самсунгов..типа NX2000 и старше..
Цвет фуджи не повторим если только вас не смущает неудобство отсутствия видоискателя к которому просто привыкаешь на зеркалке.)
PENTAX K-S1, в гостинке фирменный магазин, серьёзные хар-ки
А вот про D90 удивлён..,может просто небыло достойной оптики под эту камеру..
Может топовый компакт типа FUJI X30...это я как фудживед..)

Подробнее

ну не такой уж D3300 и легкий - 430гр без элементов питания и без объектива... А так ли он хорош по картинке, как был D40?

про D90 - если почитать соответствующую тему, то там много написано. У него серо-зеленые цвета, причем больше серые. А той победной яркости, что мне нравилась у D40, у него нету...

Цитата:

от: Миллисента
ну не такой уж D3300 и легкий - 430гр без элементов питания и без объектива...

D3300 камера ровно того же класса (возможности, эргономика, включая примерно одинаковую массу) что и Ваш бывший D40, разница несущественна. С учетом прогресса конечно - выросли мегапиксели, возрос динамический диапазон, три точки АФ сменились на 11, появилось видео вменяемого качества.

Цитата:

от: Миллисента
А так ли он хорош по картинке, как был D40?
... победной яркости, что мне нравилась у D40, у него нету...

Из череды околосовременных кропнутых никонов младшая камера актуальной линейки 24Мп кропов вызывает наименьшее отвращение по качеству камерного жипега, в том числе и по подаче цвета.
Вкратце изложу свои мытарства: был у меня никон д70с, одногодка д40 по сути, только с поганым камжипегом, приходилось тянуть из рава. И победная яркость была.
В результате побоев д70с стал плохо работать и возникла нужда в новой камере. Как раз вышли 3100-5100-7000, да и Д90 был еще актуален. Не приглянулся ни один. Именно по подаче цвета. Ну да все мы знаем про морковку, серятину и прочие артефакты изображения. В итоге плюнул на никон и отпрыгнул в сторону, взял некс5. Прыгнул неудачно, цвета там не было, зато была новая игрушка - беззеркалка. Наигравшись, слил некс и удавив жабу взял д700 и фуджик протрешку. Но семисотка с обвесом тяжелая камера, а душа просила чего нибудь легкого и необременяющего. Так у меня появился сперва д3200, который впоследствии (после некоторого опыта с чужим д3300) был безжалостно поменян на д3300. Хорошая камерка, простая, легкая, дешевая, высокие исо рабочие (вы удивитесь после д40, гарантирую), камерный жипег приятен как по подаче цвета так и по тональности (прям нехарактерно для никона), из рава можно вытянуть дополнительной детализации, если нужно. Новый китовый 18-55vrII невелик габаритом и резок для 24Мп матрицы. Доклад окончен. Удачи в выборе :D

Цитата:

от:Миллисента
ну не такой уж D3300 и легкий - 430гр без элементов питания и без объектива... А так ли он хорош по картинке, как был D40?

про D90 - если почитать соответствующую тему, то там много написано. У него серо-зеленые цвета, причем больше серые. А той победной яркости, что мне нравилась у D40, у него нету...

Подробнее

А вы не найдете зеркалку в 200 гр. Д3300 в основном хвалят, это камера - современный аналог вашего Д40.

В Д90 серятина в основном на высоких ИСО и в родном софте, включая камерный.
RAW + сторонний конвертор и всё нормально.

Цитата:

от:Mike_P
А вы не найдете зеркалку в 200 гр. Д3300 в основном хвалят, это камера - современный аналог вашего Д40.

В Д90 серятина в основном на высоких ИСО и в родном софте, включая камерный.
RAW + сторонний конвертор и всё нормально.

Подробнее

Зеркалку не найду, согласна. Вот и хочу выбрать беззеркалку. Или не стоит и пробовать?
меня привлекает легкость и компактность+размер матрицы

Лучше 3300 только 5500!) Но вообще конечно цвета - это не к Никону. Даже восхваляемый д40 в приведенных примерах - это не цвет, а не очень удачные попытки камеры местами разукрасить картинку.
Да, кстати, если уж Никон, то только с родными объективами! С родными он более менее выдает насыщенный цвет. Если повесить Сигмы-Тамроны, то обязательно придется крутить в редакторе

Цитата:

от:One of us
Лучше 3300 только 5500!) Но вообще конечно цвета - это не к Никону. Даже восхваляемый д40 в приведенных примерах - это не цвет, а не очень удачные попытки камеры местами разукрасить картинку.
Да, кстати, если уж Никон, то только с родными объективами! С родными он более менее выдает насыщенный цвет. Если повесить Сигмы-Тамроны, то обязательно придется крутить в редакторе

Подробнее

Объективы родные. Мне вот эти неудачные картинки нравятся. С D90 у меня так не получается...

Цитата:

от:Миллисента
ну не такой уж D3300 и легкий - 430гр без элементов питания и без объектива... А так ли он хорош по картинке, как был D40?

про D90 - если почитать соответствующую тему, то там много написано. У него серо-зеленые цвета, причем больше серые. А той победной яркости, что мне нравилась у D40, у него нету...

Подробнее

D40( как и мой бывший D50) ... это 25 процентов от D3300 по уровню функционала и в УМЕЛЫХ руках качества фотографий..
Топовый компакты сейчас перекрывают по уровню средненькие беззеркалки которые БЕЗ серьёзной оптики просто "кирпичи" с батарейкой.. ;)

Цитата:

от:my-ilich
D40( как и мой бывший D50) ... это 25 процентов от D3300 по уровню функционала и в УМЕЛЫХ руках качества фотографий..
Топовый компакты сейчас перекрывают по уровню средненькие беззеркалки которые БЕЗ серьёзной оптики просто "кирпичи" с батарейкой.. ;)

Подробнее

тогда посоветуйте, пожалуйста, компакт, но матрица-то там крошечная остается?

Цитата:

от: Миллисента
тогда посоветуйте, пожалуйста, компакт, но матрица-то там крошечная остается?

Тут вопрос денег.. учитывая что увеличение матрицы сразу увеличивает стоимость камеры,это тоже самое что если дешёвая зеркалка требует дорогую оптику
Мой выбор Sony RX100IV но это топовая вершина хороша штучка..) привык к видоискателям и небольшому зумму
PowerShot G1 X Mark II
PowerShot G9 X
всё большие матрицы и можно купить в Питере
у панасоника была серьёзня камера DMC-LX100EE и большой мтарицей
но сейчас по питерским магазинам или смена модельного ряда, что скорей всего и и общие кризиные явления.. в торговле