Помогите родные выбрать Sony CyberShot 2F828 и Canon PowerShot Pro 1

Метаюсь в сомненьях между покупкой Sony CyberShot 2F828 и Canon PowerShot Pro 1. Читал разные авторитетные и не очень издания, но все гнут палку в разные стороны призывая купить ту или иную камеру, но при этом не давая трезвой и отстраненной оценки. Такое ощущение, что не проплаченных изданий не осталось. Так может быть кто-нибудь из Вас дорогих форумчан подскажет мне все таки, чему отдать предпочтение?

Я часто путешествую, и основная задача камеры будет сопровождать мои поездки незатейливыми панорамами, нашими счастливыми с женой фейсами на фоне Европейской архитектуры.

Обе камеры хорошие, но у pro1 глючить АФ (даже сновой прошивкой), и не работает функция против красных глаз. 828 выдает сильный шум. По тестам dpreview.com - лучшее цыфромыло Pro1, но а я бы попробовал Sony...
Pro1 пробыл у меня 4 мес. - продал, покупаю зеркалку. И вам советую не выбрасывать деньги зря :!:

Смотрите: Pro1 стоит ~20500р, Canon 350D (kit) ~ 24000р, Nikon D50 ~ 21900р!!! Так вот, разница в цене не так уж и велика, а вот в качастве....... вы наверно себе даже не представляете!

Цитата:

от:Ser-G
Обе камеры хорошие, но у pro1 глючить АФ (даже сновой прошивкой), и не работает функция против красных глаз. 828 выдает сильный шум. По тестам dpreview.com - лучшее цыфромыло Pro1, но а я бы попробовал Sony...
Pro1 пробыл у меня 4 мес. - продал, покупаю зеркалку. И вам советую не выбрасывать деньги зря :!:

Смотрите: Pro1 стоит ~20500р, Canon 350D (kit) ~ 24000р, Nikon D50 ~ 21900р!!! Так вот, разница в цене не так уж и велика, а вот в качастве....... вы наверно себе даже не представляете!

Подробнее

Все не так просто. Тоже была у меня Pro1 год, затем взял 350D, и что я увидАл с Китом сплошное мыло, у Pro гораздо сильнее оптика, при этом потерялись цвета после приобретения 350КИТ. Минус это шумы при исо 400, если фотографировать со вспышкой или при хорошем освещении разница вообще никакая но это только при маленькой исо. У 350 частые промахи с автофокусом опять таки на Ките. ДА и вообще если уж реч пошла о зеркале забудте про кит, но если не он то и цена гораздо выше будет. К слову о 828 в руках не крутил зато была А2 Минолта, Про на одинаковых сюжетах на голову выше. Единственное место где Минолта была посильнее это резкость картинки при длинном хоботе. Есть примеры могу выслать.

Цитата:

от: Mr.Omut-IX
Все не так просто. Тоже была у меня Pro1 год, затем взял 350D, и что я увидАл с Китом сплошное мыло, у Pro гораздо сильнее оптика, при этом потерялись цвета после приобретения 350КИТ.

Если покупается ЦЗ, нужно забыть о джипеге и камерной обработке или же выставлять настройки по шарпу/контрастности на максимум. А вот если не учиться обробатывать собственные фотографии в нормальном RAW конверторе и удивляться бледному джипегу, не видеть лучшей детализации и цаетопередачи... то тогда да - прямая дорога у цифромыло по цене ЦЗ.

Оптика у Pro гораздо сильней... ну-ну.

Цитата:

от:Kopeliovich
Метаюсь в сомненьях между покупкой Sony CyberShot 2F828 и Canon PowerShot Pro 1. Читал разные авторитетные и не очень издания, но все гнут палку в разные стороны призывая купить ту или иную камеру, но при этом не давая трезвой и отстраненной оценки. Такое ощущение, что не проплаченных изданий не осталось. Так может быть кто-нибудь из Вас дорогих форумчан подскажет мне все таки, чему отдать предпочтение?

Подробнее

Цитата:

от: Kopeliovich
Я часто путешествую, и основная задача камеры будет сопровождать мои поездки незатейливыми панорамами, нашими счастливыми с женой фейсами на фоне Европейской архитектуры.

Присмотритесь к Канону S2 IS. Разницы несущественные в отношении цель применения, за то больше зума и быстрее процессор. Жена уже 2 недели балуется им. Пока что нормальные фото - как раз с поездок

Цитата:

от:Kopeliovich
Метаюсь в сомненьях между покупкой Sony CyberShot 2F828 и Canon PowerShot Pro 1. Читал разные авторитетные и не очень издания, но все гнут палку в разные стороны призывая купить ту или иную камеру, но при этом не давая трезвой и отстраненной оценки. Такое ощущение, что не проплаченных изданий не осталось. Так может быть кто-нибудь из Вас дорогих форумчан подскажет мне все таки, чему отдать предпочтение?

Я часто путешествую, и основная задача камеры будет сопровождать мои поездки незатейливыми панорамами, нашими счастливыми с женой фейсами на фоне Европейской архитектуры.

Подробнее

Трудно представить менее логичное приобретение, чем фотоаппарат размером с зеркалку, ценой почти с зеркалку, но при этом с качеством и возможностями мыльницы.

Цитата:

от: M_de_M

Трудно представить менее логичное приобретение, чем фотоаппарат размером с зеркалку, ценой почти с зеркалку, но при этом с качеством и возможностями мыльницы.

Добавьте к зеркалке нормальный ширик, телевик и макрик. Причем не пластмассовые. Потом подсчитайте бабло, вес и степень собственной пугливости все это уронить или утопить в походе. И вся Ваша логика прахом пойдет.

Автору:
Сони действительно шумновата, даже на низких ИСО. И РАВы она какие-то некомпрессированные пишет, много места занимают. Ну и тяжелая, все-таки.
Про 1 - тормозит при фокусировке в плохих условиях. А так вполне. ИСО выше 50 принципиально не ставлю, отпечатки 30х40 - нормально. Да, спорт и репортажи я не снимаю, свадьбы не бомблю. Натюрморты, портреты в основном. Если надо, могу снимков на мыло кинуть.

Цитата:

от: Андрей Перминов
Цитата:

от:M_de_M

Трудно представить менее логичное приобретение, чем фотоаппарат размером с зеркалку, ценой почти с зеркалку, но при этом с качеством и возможностями мыльницы.

Добавьте к зеркалке нормальный ширик, телевик и макрик. Причем не пластмассовые. Потом подсчитайте бабло, вес и степень собственной пугливости все это уронить или утопить в походе. И вся Ваша логика прахом пойдет.

Автору:
Сони действительно шумновата, даже на низких ИСО. И РАВы она какие-то некомпрессированные пишет, много места занимают. Ну и тяжелая, все-таки.
Про 1 - тормозит при фокусировке в плохих условиях. А так вполне. ИСО выше 50 принципиально не ставлю, отпечатки 30х40 - нормально. Да, спорт и репортажи я не снимаю, свадьбы не бомблю. Натюрморты, портреты в основном. Если надо, могу снимков на мыло кинуть.

Подробнее

Добавьте к этому вероятность того, что завтра на голову упадёт кирпич и проще вовсе выпить йаду :D
А к зеркалке достаточно добавить 2 зума закрывающих диапазон 28-300 не самых дешёвых и не самых дорогих и макрик. И с логикой всё в порядке будет. ;)

Цитата:

от:OperLV
Добавьте к этому вероятность того, что завтра на голову упадёт кирпич и проще вовсе выпить йаду :D
А к зеркалке достаточно добавить 2 зума закрывающих диапазон 28-300 не самых дешёвых и не самых дорогих и макрик. И с логикой всё в порядке будет. ;)

Подробнее

Аха. Просто добавить 3 объектива. А денег при этом добавлять не надо? И все это можно в кармане носить? А вот про кирпич - полностью согласен. ЖЖОШ!

Автор - Вам надоело или опят попали в тупик?
О достойнствах ЦЗ и недостатков ЦК будем вести спор пока их будеть. Попробую несколькими словами подитожит:Если вы намерены расти как фотографа любителя, полупрофессионала или этим зарабатывать на жизнь то сразу покупайте ЗЕРКАЛКУ и начинайте приобретать соответствующий парк. Если Вы относитесь к фотографию так как я и еще не мало людей под солнцем - с любовью и уважением, но сам не собираетесь превратить это в основное Ваше хобби - то сразу КОМПАКТ. На форуме много фотографий чье качество можно рассмотреть. Если сделаном компактами Вам нравитсья - ответ ясен. Если нет - тоже.
Удачи Вам. Еще раз - у меня Про1, жене недавно купил S2 IS.

Цитата:

К слову о 828 в руках не крутил зато была А2 Минолта, Про на одинаковых сюжетах на голову выше. Единственное место где Минолта была посильнее это резкость картинки при длинном хоботе. Есть примеры могу выслать.

Подробнее

Mr.Omut-IX

Не могли бы выслать анонсированные выше примеры про А2 и Про 1 на _lord.peewee@gmail.com_.

P.S. Сорри за оффтоп

Цитата:

от: Kopeliovich
основная задача камеры будет сопровождать мои поездки незатейливыми панорамами, нашими счастливыми с женой фейсами на фоне Европейской архитектуры.

Вам подойдет аппарат и с более скромной ценой! Беда всех что выбирают фотоаппарат, а надо выбирать объектив и это касасется не только зеркалок, но и компактных камер! У меня была сони - хороший аппарат, в умелых руках и ничего там нешумит на низких исо. Но он очень тяжелый почти кг. Шея быстро устает при длительных прогулках!
Если выбирать из того что вы спросили однозначно соньку брать при всех ее недостатках, она хотя бы удобнее!
По вашему запросу думаю что вам нужен широкоугольный объектив небольшой кратности,а объектив у обоих больше теле нежели чем широкоугольный!
Мне понравились характеристики аппаратов:
сони V3 - особо выделил бы в данном классе
канон S70
канон G6 или G5
канон S2 или S1
они и компактны и будут с головой покрывать ваши потребности!
Но если у вас с деньгами нет проблем, то рекомендую обратить внимание на зеркальный никон д50 с объективом в комплекте 18-55, это будет чуть чуть дороже 828-й, но по качеству картинки, весу и компактности намного лучше!