помогите - покупка обьектива Zeiss Planar для Кенон 30Д

У меня кенон 30Д. есть 85 ф1.8 и 35 ф1.4 , захотелось еще одну хорошую линзу на 50mm.
Прочитал форум и решил попробовать Планар. Но их на ebay много, вот и возникли у меня вопросы:
1) Zeiss Planar для какои из камер мне нужно брать что бы потом можно было поставить его на мои 30Д? (C/Y,ZF/ZK/ZS)?
2) Что кроме самого обьектива мне нужно купит, что бы поставить его на мои 30Д и обеспечить полноценую работу фотоапарата.
3) Будет ли работать афтофокус (как я понял нет)?
4) При ручнои фокусировке будет ли зажигаться красныи квадратик, которыи показывает что обьект в фокусе , или фокусироваться приидеться исключительно на глаз?
5) Я видел 50 ф1.4 и 50 ф1.7 - разница только в "ф" или также в качестве размытия?
6) Рабочие ли максимальные значения диафрагмы?
7) Приблизительные цены на 50 ф1.4 и 50 ф1.7 - что бы я хоть знал сколько за них давать на ebay.
Огромное спасибо всем кто ответит и поделиться столь ценнои для меня информациеи.

неужели никто не знает?

Цитата:

от: Alex_sun
неужели никто не знает?

пробовал 50/1.7 соотврасскажу о нем.
пробовал на 10D и 400D

по пунктам:
1) если с/у - нужен 1 переходник, если ZF-другой, по ZS и ZK - не скажу
2) переходник с одуванчиком
3) нет
4) с одуваном - будет подтверждение АФ
5) со слов Александръ он из этих двух выбрал 1.7
6) рабочие
7) мне предлагали с переходником без одуванчика за 180 баксв в Киеве

огромное спасибо!
вопросы:
1)какои переходник "ссылку если можно"
2) ссылку на одуванчик (ето как я понял пластинка с контактами между линзои и тушкои" - и как ето будет на англииском

Цитата:

от:Alex_sun
огромное спасибо!
вопросы:
1)какои переходник "ссылку если можно"
2) ссылку на одуванчик (ето как я понял пластинка с контактами между линзои и тушкои" - и как ето будет на англииском

Подробнее

http://filmprocess.ru/oduvanchik/price.html
выбираете с соотв системы на кенон и вперед!

тоесть для того что бы у меня работак обьектив Zeiss C/Y 50mm мне надо:
1) сам обьектив
2) Переходное кольцо с Одуванчиком на EOS (на сылке за 1400 рублеи)
и тогда работает подтверждение фокусировки в мануальном режиме?

Цитата:

от:Alex_sun
тоесть для того что бы у меня работак обьектив Zeiss C/Y 50mm мне надо:
1) сам обьектив
2) Переходное кольцо с Одуванчиком на EOS (на сылке за 1400 рублеи)
и тогда работает подтверждение фокусировки в мануальном режиме?

Подробнее

ну насколько я понимаю - да
у меня был без одувана и я не помню, было ли подтверждение АФ
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/faq.htm

Цитата:

от: Alex_sun
У меня кенон 30Д. есть 85 ф1.8 и 35 ф1.4 , захотелось еще одну хорошую линзу на 50mm.
Прочитал форум и решил попробовать Планар.

Во-первых, Вы твердо уверены, что ручная фокусировка и ручное управление диафрагмой (даже без прыгалки как на Зенитах :) ) - это Ваше все?

Во-вторых, на 50 мм и около существует (кроме мантры "Планар") еще Лейка R, Пентакс Такумар, Никкоры с дыркой 1,2, Фотляндер Ноктон 58/1.4. это все очень достойные объективы. Может Вам не стоит торопиться выкидывать деньги? чего вы хотите получить?

судя по тому, что Вы сравниваете объективы совершенно разные 50/1.4 и 50/1.7 - Вы не очень себе представляете их предназначение.

Цитата:

от: Alex_sun
1) Zeiss Planar для какои из камер мне нужно брать что бы потом можно было поставить его на мои 30Д? (C/Y,ZF/ZK/ZS)?

подойдет все кроме наверное ZK - придется поработать с задней частью линзы, и переходник искать сложнее. но даже на ZK он есть в недрах ебея. ZF - никон, ZS = m42. планар 50/1.4 под С/Y - более старый! то что сейчас идет под ZF и ZS - более новая версия, оптически более совершенная. там другая диафрагма, немного другой рисунок и выше разрешение. он и стоит гораздо дороже. 50/1.7 мне известен только под Контакс.

Цитата:

от: Alex_sun

5) Я видел 50 ф1.4 и 50 ф1.7 - разница только в "ф" или также в качестве размытия?
6) Рабочие ли максимальные значения диафрагмы?

разница и в "ф" (в этом собственно и предназначение объективов - оно разное), и в рисунке, и в разрешении. открытые дырки (если 50/1.4 под никон) - рабочие.

ДА В том то и дело ,что деньги то небольшие.
50 ф1.7 как я понял реально купить за 120$ включая доставку.
перэодник + одуванчик китаискии за 40$ включая доставку.
итого 160$. интересно какои из нормальнy обьективов стоит 160$?
а какую 50мм вы посоветуете?

Цитата:

от: Alex_sun
перэодник + одуванчик китаискии за 40$

я Вас что-то плохо понимаю...

Да, вот мне тоже интересно, какой Вы полтинник посоветовали бы на Кэнон (У меня правда 5д).

вообще - Планар 50/1.4 ZF.

за то что у него фирменный цейссовкий эффект изоляции объекта, и размытие такое богатое. и цвета правильные. возникает ощущение что снимаешь на пленку. и можно работать диафрагмой, отделяя объект, на кропе можно и портреты поделать. самое высокая резкость из того что видел (а видел я далеко не все...)

50/1.7 - совершенно имхо другой объектив. у него нет разницы в разрешении на разных дырках, отделение слабже, контраст тоже послабже. разрешение на высоте на всех дырках. картинка интересней чем у Кенона 50/1.4. тем не менее, из этих двух я бы выбрал кенон за его автоматику .и если он есть уже - не стал бы тратить деньги на планар 50/1.7.

Кенон - в числе лидеров по резкости и разрешению, но картинка плосковата. на 5Д хороший пейзажник (детализация супер). очень хорошая цветопередача.

Никкоры 1.2 - классные портретные линзы, все дырки рабочие, размытие тоже присутствует - можно работать диафрагмой в полный рост.

Последние версии SMC Такумаров 50/1.4 - супер стекла, без изъянов, только боке пожестче чем у Планаров.

Спасибо. Значит этот... http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/GraphikTitelIntern/PlanarT1.4-50ZF/$File/objektiv.jpg

А по сравнению с 85 1.4 Планар под Контакс - 85 намного лучше?

да ты че, совсем разные стекла. полтинник универсальный, 85-ка художественная. не сравнить.

кстати подумываю о том чтоб запродать свой планар 50/1.7. пишите в личку если интересно

Цитата:

от:Alex_sun

5) Я видел 50 ф1.4 и 50 ф1.7 - разница только в "ф" или также в качестве размытия?
6) Рабочие ли максимальные значения диафрагмы?
7) Приблизительные цены на 50 ф1.4 и 50 ф1.7 - что бы я хоть знал сколько за них давать на ebay.
Огромное спасибо всем кто ответит и поделиться столь ценнои для меня информациеи.

Подробнее

имхо,50 1.7 рисункомъ побогаче...диафрагмы у обоихъ рабочие...на дырахъ от F2 и меньше 1.4 рисуетъ гайки...1.7-реже...я бы бралъ у насъ,они часто проскакивают-имхо,лучше до покупки в рукахъ повертеть.

А если сравнивать 50 1.7 контакст с новым 50 1.4 ZF кто по рисунку интереснее?

Цитата:

от: Алеша Пранк
А если сравнивать 50 1.7 контакст с новым 50 1.4 ZF кто по рисунку интереснее?

впрямую не сравнивалъ...