О динамическом диапазоне...

Есть ли разница в динамическом диапазоне плёнки 100, 200 и 400 исо...
Допустим одной фирмы...
Мне показалось что 100, контрастнее чем 200...
И кто что скажет про плёнку Fuji Astia 100

Вам хватит по любому :)
и разницу на негативах не увидите, а уж что вам отпечатают тут уж извините

Цитата:

от: МДС
Вам хватит по любому :)
и разницу на негативах не увидите, а уж что вам отпечатают тут уж извините

Мягко говоря - странный ответ... откуда вы знаете, что кому достаточно... Я так понимаю вопрос был про то, что на цифре динамический диапазон надает с ростом чувствительности, а на пленке только зерно растет или тоже падает, мне вот тоже интересно...

у 100 плёнки просто быстрее падает качество в тени. там же нет крупных зёрен.
мне лично кажца что у более чувствительных плёнок фотошироты больше защёт того что в тени будут работать крупные зёрна. а мелкие много места ж не займут их всё равно насыпют. НО в светах фактура засвеченых крупных зёрен тоже будет мешать сильнее на фоне слабого изображения. забыл както переставить исо и отснял часть 400 плёнки как 160. какого то более сильного завала в светах не обнаружил. качество вышло лучше чем на EI 400. вылез правда какойто эффект типа unsharp mask на резких переходах, видимо от проявки.
да просто эти 2 EV ерунда по сравнению с хвостом в 8 EV в светах. Это всё про негатив разумееца.
А слайд снимал Provia 100F и 400F какойто радикальной разницы в контрасте незаметил. разница в зернищще. говорят контраст прёт если пушить слайд. Кстати можно взять datasheet на плёнки и посмотреть кривые.

Astia 100 хорошая плёнка.. была. правда позернистее чем Provia. в светах мягкая, можно щитать что до +3..+3.5 пропечатается изображение. щас вместо неё Astia 100F там непонятно что от партии к партии очень сильно плывёт цвет и плотность.. да и цвет странноватый тоже. збежал обратно на Provia.

Всем спасибо...