Сейчас изучаю iView Media Pro. Программ очень хороша, но я никак не могу найти, как в ее рамках решить проблему каталогизации файлов. Дело в том, что я храню файлы в 3-4 вариантах - это raw-файлы с камеры, обработанные tif-файлы, tif-файлы, подготовленные для печати 300dip 10*15 с подписями на полях, а также jpeg-файлы для просмотра на мониторе, включающие рамки. Если включать в каталог только какой-то один тип файлов, то возникнет проблема при поиске и отборе других файлов. Кидать их все скопом в каталог тоже неудобно, т.к. при добавлении и изменении IPTC нужно очень внимательно следить, чтобы не пропустить какой-нибудь файл из соответствующей группы. При этом на экране будет помещаться в несколько раз меньше снимков, что очень затрудняет работу.
Нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы программа все действия делала синхронно для группы файлов с одинаковыми названиями, но разными расширениями? Видимо не я первый столкнулся с этой проблемой. Как ее решают?
И второй вопрос: в описании сказано, что она не понимает raw-файлы с fuji. А я как раз собираюсь взять с5про. Как сделать так, чтобы можно было использовать exif-ы с камеры и иметь raw priveiw?
Нужен совет по организации каталога
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен совет по организации каталога
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Сейчас изучаю iView Media Pro. Программ очень хороша, но я никак не могу найти, как в ее рамках решить проблему каталогизации файлов. Дело в том, что я храню файлы в 3-4 вариантах - это raw-файлы с камеры, обработанные tif-файлы, tif-файлы, подготовленные для печати 300dip 10*15 с подписями на полях, а также jpeg-файлы для просмотра на мониторе, включающие рамки. Если включать в каталог только какой-то один тип файлов, то возникнет проблема при поиске и отборе других файлов. Кидать их все скопом в каталог тоже неудобно, т.к. при добавлении и изменении IPTC нужно очень внимательно следить, чтобы не пропустить какой-нибудь файл из соответствующей группы. При этом на экране будет помещаться в несколько раз меньше снимков, что очень затрудняет работу.
Нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы программа все действия делала синхронно для группы файлов с одинаковыми названиями, но разными расширениями? Видимо не я первый столкнулся с этой проблемой. Как ее решают?
И второй вопрос: в описании сказано, что она не понимает raw-файлы с fuji. А я как раз собираюсь взять с5про. Как сделать так, чтобы можно было использовать exif-ы с камеры и иметь raw priveiw?Подробнее
1. Подождать, ибо ваша модель еще слишком новая. Через некоторое время в новой версии будет поддержка вашей модели.
2. Хранить не оригинальные Fuji RAW, а универсальные Digital NeGative RAW. Фактически то же самое.
Re[Дык]:
Никогда не слышал о Digital NeGative RAW. Их что, нужно из RAF получать? Но мне что-то не верится в его универсальность, ведь у фуджи две матрицы и информация с них совсем не такая, как у других камер.
А по первому вопросу что-нибудь можете подсказать?
А по первому вопросу что-нибудь можете подсказать?
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Сейчас изучаю iView Media Pro. Программ очень хороша, но я никак не могу найти, как в ее рамках решить проблему каталогизации файлов. Дело в том, что я храню файлы в 3-4 вариантах - это raw-файлы с камеры, обработанные tif-файлы, tif-файлы, подготовленные для печати 300dip 10*15 с подписями на полях, а также jpeg-файлы для просмотра на мониторе, включающие рамки. Если включать в каталог только какой-то один тип файлов, то возникнет проблема при поиске и отборе других файлов. Кидать их все скопом в каталог тоже неудобно, т.к. при добавлении и изменении IPTC нужно очень внимательно следить, чтобы не пропустить какой-нибудь файл из соответствующей группы. При этом на экране будет помещаться в несколько раз меньше снимков, что очень затрудняет работу.
Нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы программа все действия делала синхронно для группы файлов с одинаковыми названиями, но разными расширениями? Видимо не я первый столкнулся с этой проблемой. Как ее решают?
И второй вопрос: в описании сказано, что она не понимает raw-файлы с fuji. А я как раз собираюсь взять с5про. Как сделать так, чтобы можно было использовать exif-ы с камеры и иметь raw priveiw?Подробнее
Ну, есть режим отслеживания изменений... он помогает, когда вы работаете над какими-то фотографиями. потом наблюдалку лучше выключить. В описании все написано длинно, но вполне читабельно.
У меня примерно такой же набор файлов - RAW, TIFF, PSD и JPEG. И ничего, каталог вполне справляется. И просматривать в нем можно и по типу файла тоже.
а вот про фуджи - не помогу, ибо не в курсе - живу в другой системе.
Re[Арчи Фокс]:
Вообще-то я внимательно старался изучить описание в pdf на 150 страницах, но что-то не припомню режима отслеживания изменений. Что это и как этим пользоваться - на пальцах?
Re[Арчи Кун]:
попробуйте Lightroom. Он справится со всеми вашими требованиями
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Никогда не слышал о Digital NeGative RAW. Их что, нужно из RAF получать? Но мне что-то не верится в его универсальность, ведь у фуджи две матрицы и информация с них совсем не такая, как у других камер.
А по первому вопросу что-нибудь можете подсказать?Подробнее
Digital NeGative - DNG - это универсальный формат RAW - файлов, уже широко распространен, придуман фирмой Adobe, однако спецификации его опубликованы, посему сейчас есть очень много программ, которые умеют с DNG работать
Формат DNG разработан с целью чтобы внутри можно было бы хранить информацию снятую с любой современной матрицы (информация внутри DNG храниться в виде очень близком на родной RAW конкретной фотокамеры) плюс вспомогательную информацию -
описание места съемок,
особенностей обработки фотографии на компьютере.
Например, решили вы скорректировать фотографию - поправить баланс белого и замазать прыщ на лице - в случае применения формата DNG - исходная фотография остается нетронутой, а дополнительно в этот же файл заносится информация о том, в каком месте и каким способом был замазан прыщ и насколько именно был скорректирован баланс белого. Таким образом вы всегда сможете откатиться назад - к исходной фотографии.
Re[Дык]:
Спасибо за информацию! К сожалению в фотошопе я не нашел фалов типа DNG. Может они имеют другое расширение?
Еще я тут вижу очень большую проблему. Очень часто RAW-конвертер в фотошопе является далеко не лучшим. Это также справедливо и в случае фуджи, для которой все пользуются родным ХУ3, что связано с особенностями фуджиевой матрицы с расширенным динамическим диапазоном. Если же пользоваться внешним конвертером, то в фотошоп придется запихивать уже не RAW-файл, а tiff, который ни в каком DNG уже не сохранишь.
Еще я тут вижу очень большую проблему. Очень часто RAW-конвертер в фотошопе является далеко не лучшим. Это также справедливо и в случае фуджи, для которой все пользуются родным ХУ3, что связано с особенностями фуджиевой матрицы с расширенным динамическим диапазоном. Если же пользоваться внешним конвертером, то в фотошоп придется запихивать уже не RAW-файл, а tiff, который ни в каком DNG уже не сохранишь.
Re[Арчи Кун]:
В процессе работы с iVeiwMediaPro столкнулся с несколькими проблемами:
1) При накладывании фильтра или групповом переименовании файлов в 50% случаев программа отрабатывает только со второй попытки.
2) При попытке добавить данные в какое-нибудь поле (город, комментарий и т.д.) у нескольких отмеченных файлов действие не выполняется, если у какого-нибудь из них уже имеется вводимое значение. Это очень напрягает. Приходится поступать так: выводить значения редактируемых полей вместе с каждым preview, выбирать группу файлов так, чтобы у первого из них не было вводимого значения, и нажимать на галочку "применить", контролируя результат визуально.
3) Команда "найти похожие" работает криво. Нередко она выводит снимки с совершенно разными сюжетами. Но чаще всего просто игнорирует ~90% снимков, которые практически являются дублями друг друга и отличаются по цветовой коррекции и контрасту. Мне кажется, что по мере увеличения размеров базы (сейчас она составляет 10.000 файлов) этот глюк прогрессирует.
4) Самое печальное - криво работает сортировка файлов. Даже самая простая по имени. Достаточно вместо буквенно-цифровых обозначений добавить какой-либо знак, например + или _, и вся сортировка сбивается. Причем уже в самом начале, хотя этот значек может стоять почти в самом конце имени. Такой глупости я еще нигде не встречал. Имена я задаю в следующем виде: 20051225_101_001, где вначале идет год+месяц+число, затем тип камеры (здесь - минолта СРТ101) и номер кадра (001). Если каких-либо данных нет, то я ставлю на это место +. Например, если известен только год и месяц, имя будет выглядеть как 200512++_101_001. Оказывается, порядок в сортировке еще зависит и от количества этих +. Например, файл датированный 1952 годом может оказаться по списку после файлов 2005 года.
Подскажите, сталкивался ли кто-нибудь с подобным бредом и можно ли с этим как-то бороться?
1) При накладывании фильтра или групповом переименовании файлов в 50% случаев программа отрабатывает только со второй попытки.
2) При попытке добавить данные в какое-нибудь поле (город, комментарий и т.д.) у нескольких отмеченных файлов действие не выполняется, если у какого-нибудь из них уже имеется вводимое значение. Это очень напрягает. Приходится поступать так: выводить значения редактируемых полей вместе с каждым preview, выбирать группу файлов так, чтобы у первого из них не было вводимого значения, и нажимать на галочку "применить", контролируя результат визуально.
3) Команда "найти похожие" работает криво. Нередко она выводит снимки с совершенно разными сюжетами. Но чаще всего просто игнорирует ~90% снимков, которые практически являются дублями друг друга и отличаются по цветовой коррекции и контрасту. Мне кажется, что по мере увеличения размеров базы (сейчас она составляет 10.000 файлов) этот глюк прогрессирует.
4) Самое печальное - криво работает сортировка файлов. Даже самая простая по имени. Достаточно вместо буквенно-цифровых обозначений добавить какой-либо знак, например + или _, и вся сортировка сбивается. Причем уже в самом начале, хотя этот значек может стоять почти в самом конце имени. Такой глупости я еще нигде не встречал. Имена я задаю в следующем виде: 20051225_101_001, где вначале идет год+месяц+число, затем тип камеры (здесь - минолта СРТ101) и номер кадра (001). Если каких-либо данных нет, то я ставлю на это место +. Например, если известен только год и месяц, имя будет выглядеть как 200512++_101_001. Оказывается, порядок в сортировке еще зависит и от количества этих +. Например, файл датированный 1952 годом может оказаться по списку после файлов 2005 года.
Подскажите, сталкивался ли кто-нибудь с подобным бредом и можно ли с этим как-то бороться?
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Спасибо за информацию! К сожалению в фотошопе я не нашел фалов типа DNG. Может они имеют другое расширение?
Еще я тут вижу очень большую проблему. Очень часто RAW-конвертер в фотошопе является далеко не лучшим. Это также справедливо и в случае фуджи, для которой все пользуются родным ХУ3, что связано с особенностями фуджиевой матрицы с расширенным динамическим диапазоном. Если же пользоваться внешним конвертером, то в фотошоп придется запихивать уже не RAW-файл, а tiff, который ни в каком DNG уже не сохранишь.Подробнее
Adobe Photoshop только читает DNG, он его не пишет.
Пишут DNG - Adobe DNG Converter и Adobe Photoshop Lightroom
Преобразование в DNG (если при преобразовании вы не выбрали Linear DNG) - не производит никакой RAW-конвертации.
Преобразование из RAW в DNG - это примерно как к вашему RAW-файлу просто добавить заголовок DNG, не меняя его содержимого.
Re[Дык]:
Ну и как же потом конвертер ХУ3 к нему подцепить? Скорее всего конвертер приносится в жертву новому файловому формату.
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
Ну и как же потом конвертер ХУ3 к нему подцепить? Скорее всего конвертер приносится в жертву новому файловому формату.
Никак не подцепить. Универсальный формат рава - универсальным рав-конверторам. :D
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
Никак не подцепить. Универсальный формат рава - универсальным рав-конверторам. :D
Или RAW-конверторами сторонних фирм - таких много. Весьма хороших
Re[Дык]:
К сожалению в случае фуджи ХУ3 - это единственный конвертер, который в полной мере реализует возможности камеры.
Re[Дык]:
от: Дык
Или RAW-конверторами сторонних фирм - таких много. Весьма хороших
Я это и имел в виду.
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
К сожалению в случае фуджи ХУ3 - это единственный конвертер, который в полной мере реализует возможности камеры.
Это вы так думаете или пробовали?
Дело в том что конвертер разработанный фирмой производителем далеко не всегда самый лучший. Фирме производителю конвертер нужен "чтоб он был в комплекте с камерой" и все.
Те же конторы которые живут именно на продажах конвертеров - для них постоянное совершенствование конвертера является одной их основных задач.
То как устроена матрица Fuji не является секретом, следовательно сделать так чтобы конвертер ее понимал - совсем не трудно.
Re[Дык]:
Давайте не будем обсуждать теоретически, "может или не может". Я придерживаюсь в этом вопросе точно такого же мнения, что и большинство пользователей фуджи - почитайте хотя бы тему о S5pro. Там все многократно объясняется, почему именно ХУ3, а не что-то другое.
Re[Дык]:
от: Дык
Фирме производителю конвертер нужен "чтоб он был в комплекте с камерой" и все.
Качество конверторов, поставляемых в комплекте с камерой, уж точно не худшее, чем сторонних. Минус родных конверторов - это не всегда удобное управление, недостаточное количество регулировок, медлительность. Но КАЧЕСТВО картинки на выходе однозначно лучше (тем более говоря о HY3).
Re[Хороший человек]:
от:Хороший человек
Качество конверторов, поставляемых в комплекте с камерой, уж точно не худшее, чем сторонних. Минус родных конверторов - это не всегда удобное управление, недостаточное количество регулировок, медлительность. Но КАЧЕСТВО картинки на выходе однозначно лучше (тем более говоря о HY3).Подробнее
То есть сделать хороший конвертер - совсем не трудно?
Трудно ему приделать удобное управление - так что ли?
Re[Дык]:
Пожалуй, что так. А что в этом удивительного? Конвертер делают инженеры, прекрасно разбирающиеся в том, как устроена их железка и чего именно она требует. Удобный интерфейс создается программистами, которые имеют опыт в другой области - пользовательском интерфейсе. А если учесть, что фуджи значительно менее массовая продукция, чем тот же никон или кэнон, то и выходит, что ее покупатели сознательно идут на некоторое неудобство ради качества снимков. Впрочем лично у меня претензий к интерефейсу ХУ3 нет никаких. Там нет ничего лишнего, мешающего работать.
P.S. Аналогичная ситуация наблюдается с любыми "товарами широкого потребления". Например, отечественные разработчики создают на голову более продвинутые модели АОН-ов и GSM-шлюзов по сравнению с западными аналогами. Однако без поллитра разобраться в том, как их следует программировать, невозможно.
P.S. Аналогичная ситуация наблюдается с любыми "товарами широкого потребления". Например, отечественные разработчики создают на голову более продвинутые модели АОН-ов и GSM-шлюзов по сравнению с западными аналогами. Однако без поллитра разобраться в том, как их следует программировать, невозможно.
