вопрос от непрофи понимаю что еще учиться и учиться, вот есть возможность продать свой 17-55/2,8 вопрос таков.
что ожидать от такого апгрейда
- будет ли улучшена цветопередача, более сочная картинка , понимаю что не ФФ, а кроп но все же
- как на счет резкости, знаю что объектив на кропе оч капризный, но буду однозначно лечить в СЦ юстировкой
- и какие общие впечатления от данной связки у владельцев, которые уже имеют или имели данный комплект
тушка у меня кенон Д40 в перспективе буду уходить на ФФ
вцелом конечно хотелось получить более "вкусную" картинку, фиксы пока не рассматриваю, так как нужен репортажник светлый и узкий угол по моим снимкам пока не нужен в основном портретка!
Нужен ли объектив 24-70Л на кропе кенон 40D
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Нужен ли объектив 24-70Л на кропе кенон Д40
Re[lnt]:
Так, чем же 17-55 Вас не устраивает? Считается - лучший "штатник" из кроповых стекол? Светосила, стаб - это все только в плюс. А 24-70 был у меня. Сравнивал его со старым 28-70 (предшественником 24-70).Выиграл по всем параметрам добротный "старичок". Капризное стекло (24-70) на кропе, будьте по-внимательнее.
Re[lnt]:
Судя по диаметральным отзывам - как повезет, так что берите там, где Вам дадут покопаться, попробовать. Я только помучав в магазе полчаса это стекло взял его на 50D и пока очень им доволен, все четко и хорошо, хотя фикусу проигрывает, как и любой другой зум. Ну а если собралиь на ФФ, тем более - отличный крепкий и долговечный объектив с хорошим конструктивом, блендой, цветами -думаю вопроса нет, тем более фокусные актуальны в очень многих ситуациях.
Да: тяжелый (около 1 кг) и нет стаба.
Да: тяжелый (около 1 кг) и нет стаба.
Re[lnt]:
24-70Л у меня на 30Д периодически мажет, на 5Д2 после микроподстройки стало прилично, когда приходилось ставить на 40Д товарища-работал как зверь, 100% попаданий, а его 24-105Л идеально работал на моей 30Д.
Re[lnt]:
от:lnt
вопрос от непрофи понимаю что еще учиться и учиться, вот есть возможность продать свой 17-55/2,8 вопрос таков.
что ожидать от такого апгрейда
- будет ли улучшена цветопередача, более сочная картинка , понимаю что не ФФ, а кроп но все же
- как на счет резкости, знаю что объектив на кропе оч капризный, но буду однозначно лечить в СЦ юстировкой
- и какие общие впечатления от данной связки у владельцев, которые уже имеют или имели данный комплект
тушка у меня кенон Д40 в перспективе буду уходить на ФФ
вцелом конечно хотелось получить более "вкусную" картинку, фиксы пока не рассматриваю, так как нужен репортажник светлый и узкий угол по моим снимкам пока не нужен в основном портретка!Подробнее
Возьмите Тамрон 28-75/2.8. В 3 раза дешевле. На кропе особой разницы с 24-70 не заметите. Кроп вырезает центр. Все, чем гордятся Эльки, все равно будет отрезано из-за кропа. Конструктив, правда, существенно хуже. Но у меня года 4 служит верой и правдой. Но если планируете переходить на ФФ, тогда только 24-70/2.8 L.
Re[lnt]:
ИМХО 17-55 надо продавать тотчас же, как только цену нормальную предложили. Юстировать 24-70 на 40Д обычно не нужно, нужно привыкать внимательно выбирать точку фокусировки.
Re[Гудков Георгий]:
от: Гудков Георгий
Но если планируете переходить на ФФ, тогда только 24-70/2.8 L.
С чего бы? Не фааааакт...
Re[mikustas]:
от: mikustas
ИМХО 17-55 надо продавать тотчас же, как только цену нормальную предложили.
:D Надо было не покупать!
Автору! В резкости вы не выиграете, аможет даже наоборот будет не много мягше... но по цветам однозначно будет лучше.....
Я бы обменял если есть возможность а на ШУ купил бы ширирк
Re[lnt]:
По моим сравнениям, 24-70 заметно лучше цветами, картинкой в целом, и не хроматит. По резкости вроде чуть мягче, ну или максимум, одинаково... но полюбому приятнее чем 17-55, пусть даже фокусные для кропа не совсем то. И это не считая конструктива.
Вообщем, из этих двух - однозначно 24-70, если есть возможность.
Вообщем, из этих двух - однозначно 24-70, если есть возможность.
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
С чего бы? Не фааааакт...
Как штатник - в самый раз. И по качеству и по фокусным. Пока ничего лучше именно в качестве штатника не попадалось. Есть очень хорошие объективы. Недавно пробовал 85/1.2 L. Обалденный портретник. Сразу пришлось бежать за губозакаточной машинкой! Но не универсален. Фиксы всем хороши. И по качеству картинки бывают лучше, чем зумы. Но по универсальности вместе с качеством лучше 24-70/2.8 L на ФФ штатника нет.
Re[lnt]:
от: lnt
что ожидать от такого апгрейда
Купите фикс хороший, радости будет гораздо больше (имхо)
35L или 85L, никого не слушайте про кроп... они и там хороши
Re[lnt]:
подскажите где можно взглянуть на фотки такой связки кенон 40д+24-70Л, цена конечно его не мала, вот думаю может действительно на фиксы взгянуть для начала 50/1,4, просто хочется лучше цветопередачу контрасность насыщенность
17-55 не очень нравиться мне, резкости по самое не хочу а вот картинки нету
17-55 не очень нравиться мне, резкости по самое не хочу а вот картинки нету
Re[lnt]:
"на кропе кенон Д40" луче всех будет жить 24-105. Промахов АФ не будет как таковых. На кропе разницы в картинке с 24-105 по сравнению с 24-70 Вы вряд ли увидите.
