Не могу понять (оценки контаксу)

Как соотносится низкая оценка Distagon T* 21 2,8 на фотодо.ком
http://www.photodo.com/prod/lens/contax.shtml

и результаты МТФ на
http://www.geocities.com/ilprode/_21f28.htm

по данным геосайта объектив супер пресупер.
почему на фотодо всего 2,7 ???

Цитата:

от:IRON
Как соотносится низкая оценка Distagon T* 28 2,8 на фотодо.ком
http://www.photodo.com/prod/lens/contax.shtml

и результаты МТФ на
http://www.geocities.com/ilprode/_21f28.htm

по данным геосайта объектив супер пресупер.
почему на фотодо всего 2,7 ???

Подробнее

Вот и я думаю - чи у меня повилазило, чи в тэбэ? Ради интереса - почитай, что ты написал, и пройдись по ссылкам :D

сори.
шла речь про 21мм
тока эта, струлять не надо

Цитата:

от: IRON
сори.
шла речь про 21мм
тока эта, струлять не надо

А придется. Где на фотодо оценка 2,7?

гдето здесь:

Grade: 2.7 Medi/AF Contax 645 AF Zeiss Sonnar 210/4
35mm/MF Contax Distagon T* 15/3,5
35mm/MF Contax F-Distagon T* 16/2,8
35mm/MF Contax Distagon T* 18/4
35mm/MF Contax Distagon T* 21/2,8

Цитата:

от:IRON
гдето здесь:

Grade: 2.7 Medi/AF Contax 645 AF Zeiss Sonnar 210/4
35mm/MF Contax Distagon T* 15/3,5
35mm/MF Contax F-Distagon T* 16/2,8
35mm/MF Contax Distagon T* 18/4
35mm/MF Contax Distagon T* 21/2,8

Подробнее

Для 210/4 оценку 2,7 - вижу. А ниже - оценок нет. Не оценивали эти объективы. Руки до них не дошли :D

стало быть я не правильно понял.
думал одна оценка для ряда до следующей оценки.

А ваше мнение про 21/2,8 ?

Цитата:

от: IRON

А ваше мнение про 21/2,8 ?

Куплю - тогда и будет мнение. Но что-то мне подсказывает, что МДФ зачастую важнее МТФ, а бокэ пока в цифрах не научились оценивать - и потому как цифири, так и чужое мнение будут слабым утешением после покупки плохого объектива.