Доброго времени суток форумчане!
Хочу обновится и приобрести фф тушку и ширик для работы(архитектура).
Для себя рассм след варианты
a7r2+переходник?+16-35 (15-35)2.8 либо Canon либо Tamron,родной от sony кажется неоправданно дорогим, но есть сомнение по поводу переходника, не когда не юзал, думается , что он будет вносить в качество что-то скорее со знаком минус.
5DSR+16-35
5dm4+16-35
?+?
Хочется вложится в сумму 250-300,снимается архитектура и интерьерка.Нужна детализация. Сейчас на кропнутой canon тушке, уже перерос ее.Есть так же сомнение по поводу перехода в другую систему(sony) , но парк объективов canon для фф отсутствует.Про TS объективы просьба не писать))
Муки выбора.Тушка+линза
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Муки выбора.Тушка+линза
Re[dredra666]:
Вам подойдет любая ФФ камера от Canon + объективы. Помимо 16-35(отлично для интерьеров), хорошо было бы иметь еще и дальний фокус(24-105 возможно), например для съемки архитектурных деталей, шпили, карнизы, колонны, балясины и т.д.
Re[dredra666]:
Мое мнение: SONY A7RII и родной 16-35 без переходников (150000р. + 90000р.), тогда гарантированно с совместимостью проблем не будет. Камера "знает" все характеристики родных объективов и вносит необходимую коррекцию для снижения хроматической аберраций и дисторсии, с автофокусом с неродными объективами почти всегда есть проблемы.
Re[LEO-3D]:
Вот родной который 2.8 стоит к сожалению не 90к,а дороже или столько же сколько и тушка a7r2🤔
Re[dredra666]:
от: dredra666
Хочу обновится и приобрести фф тушку и ширик для работы(архитектура).
гы) ежели не умеете снимать это на апс - то и на фефе чудес не будет ;)
Re[dredra666]:
от: dredra666
Вот родной который 2.8 стоит к сожалению не 90к,а дороже или столько же сколько и тушка a7r2🤔
Хм-м-м.. почему-то никто не вспомнил о простой истине - выбирается стекло под конкретную задачу, а тушка покупается на сдачу.
Подбирать комбинацию - дохлое дело, слишком много вариантов, у каждого из которых есть явные плюсы. А уж зараннее закладываться на необходимость приобретения адаптера под неродную оптику - это вообще ни в какие ворота. Адаптер нужен в единственном случае: у тебя полно оптики с зеркалки, а ты приобрёл БЗК камеру, и на время обновления парка оптики ты пользуешься костылями, поступаясь тем, ради чего собственно и приобрёл БЗК - габаритами.
Если наслаждаться перфекционизмом, то стоит рассматривать Сигму 12-24/4 Арт и/или Никкор 14-24/2.8. По Кэнону пусть скажут другие, а у Сони профобъективов де-факто и нету...
Re[dredra666]:
Фейк?
Re[BaF]:
от: BaF
Фейк?
Ну, зачем так сразу?! Может Бот... ;)
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Хм-м-м.. почему-то никто не вспомнил о простой истине - выбирается стекло под конкретную задачу, а тушка покупается на сдачу.
Эта истина работала в пленочную эпоху. Сейчас фотокамера это сложное электронное устройство, которое, как вы правильно заметили еще и корректирует аберрации , дисторсию и имеет кучу других функций вместе с органами управления. От камеры зависит тоже не малая часть получаемого на выходе изображения, по цвету, резкости и микроконтрасту.
А вот по адаптеру соглашусь полностью, что это не более чем костыли. Но, мода на беззеркальные гаджеты набирает обороты. Поэтому их все бросились покупать.
Re[Sofont]:
от: Sofont
Ну, зачем так сразу?! Может Бот... ;)
Для бота знает слишком много букв, и грамотно их подряд выставляет.
Ничего, щас подтянется тяжелая артилерия, и вынесет умом мозг :) .
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Поэтому их все бросились покупать.
Олег, чисто юридически, в количественное выражение "Все" не вхожу я.
За остальных не знаю. Хотя какой то топот за окном был, ооо, нет сори, это бомжи в количестве 6 штук побежали алюминий сдавать, точка открылась.
Re[BaF]:
от: BaF
Олег, чисто юридически, в количественное выражение "Все" не вхожу я.
Нет конечно, не все буквально... Но часто слышу что кто то перешел с Кенона на Сони и т.д.
Это за рамками всяких сайтов и форумов.
