Minolta 28/2.0 и Hexanon 28/1.8 - вопрос к знатокам-коллекционерам :)

Здравствуйте!

Вопрос к знатокам (персонально - хотелось бы услышать также и мнение Юрия Трубникова).

Знаю о высочайшем качестве минольтовского объектива 28/2.0 (автофокусную версию имел, также могу подтвердить - великолепный объектив).


Наслышан также о легендарности кониковского Hexanion AR 28/1.8. Знаю, что ОЧЕНЬ редок. Но вот с чем связана его легендарность - с редкостью ли или также с высоким качеством?

Каков hexanon в сравнении с minolta?

Понятно, что встретить человека, снимавшего обоими объективами нереально, но может кто читал об их сравнении или слышал?

Спасибо!

Самый легендарный это Биогон 21/4.5 и Топогон 25/4. Ну и Топогон 28/6.3. Думаю что лучше и светосильнее не бывает.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Думаю что лучше и светосильнее не бывает.

спасибо! а подробнее можно? ;)

Этих уже не найти наверное совсем
http://www.cameraquest.com/zeisstop.htm
http://www.cameraquest.com/zeissbio.htm


Но если попросту -чем светосильнее объектив - тем более напряжная у него схема и фиговее рисунок. Особенно это заметно на широкоугольниках и особенно на широкоугольниках с удлиненным задним отрезком. Почти все ширики под зеркалки строятся по схеме похожей на флектогон или руссар (Биогон-2,Мир-47 например и все коЗиновские поделки). Имеют много лишних линз.
Гонка за светосилой затеяна репортерами и маркетологами одновременно.
Чисто конретно мое мнение.

Цитата:

от:Вася Батарейкин


Но если попросту -чем светосильнее объектив - тем более напряжная у него схема и фиговее рисунок. Имеют много лишних линз.
Гонка за светосилой затеяна репортерами и маркетологами одновременно.
Чисто конретно мое мнение.

Подробнее

Согласен, "Вася батарейкин", теоретически это так... А вот практически... :?: (за скобками остается, конечно же, невозможность сравнения "в лоб" объективов для зеркалок и дальномерок - понятно, что дальномерные будут в выигрыше из-за малого рабочего отрезка)

Теоретически понятно, что "чем светосильнее", тем больше стекол, и тем, опять же, теоретически, должно быть хуже.

Но на практике получается, чем светосильнее - тем лучше. (не всегда).

Никто ведь не отрицает, что Минольтовский 28/2.0 лучше Минольтовских же 28/2.8 или 28/3.5 Так и в любой системе - с большей светосилой оказывается практически лучше (и дороже)

Вот и возращаюсь к своему вопросу. А какой из "легендарных" - Минольтовский 28/2.0 или Кониковский 28/1.8 - "легендарнее"

Не буду заводить тему в дебри. Чем светосильнее тем дороже -это правда -то тем хуже. Цена никак не определяет техническое совершенство в данном случае - только количество понтов.

Цитата:

от: Владимир Домашко

Наслышан также о легендарности кониковского Hexanion AR 28/1.8. Знаю, что ОЧЕНЬ редок. Но вот с чем связана его легендарность - с редкостью ли или также с высоким качеством?

И с тем и с тем. :)
Было выпущено что-то около 10000 штук. :?
Про Минольту ничего не знаю. :(

10000 это не мало. Minolta AF 70-210/3.5-4.5 легкая и шустрая замена 70-210/4 был выпущен тиражем ~16000 и ничего на форуме вон продается даже :)