Кто что скажет про телеконверторы. Хочу взять себе с коэфф. не более 1,5.

Имеется Никон Д300 с неким набором стекол. Набор, явно, не оптимальный, но... какой есть.
Никкор 50/1,4 D
Никкор 18-55
Никкор 55-200 VR
Сигма 50/2,8 макро
Сигма 18-200 со стабом

Хочу прикупить телеконвертер с коэфф. не более 1,5 (так как темные зумы, боюсь, не выдержат еще большего затемнения ;-))) ).
Соответственно родных Никонов под эти объективы не выпускается (что и правильно ;-))) ), т.к. те, что есть требуют другой конфигурации задней линзы.
Вот думаю, чего есть еще, что бы не дорого и нормально. И, желательно, универсально подходило и в Никонам и к Сигмам.
Может кто пользует уже что-то подобное?

Цитата:

от: Grafov Sergej
Итак как темные зумы, боюсь, не выдержат еще большего затемнения ;-)))

Они у вас и 1.5 не выдержат. АФ не будет.

по ценам - лучше что то типа 70-300VR купить, или 70-300 со стабом от тамрона. Ну не те стекла у вас... мягко говоря...

Цитата:

от:Grafov Sergej
Имеется Никон Д300 с неким набором стекол. Набор, явно, не оптимальный, но... какой есть.
Никкор 50/1,4 D
Никкор 18-55
Никкор 55-200 VR
Сигма 50/2,8 макро
Сигма 18-200 со стабом

Хочу прикупить телеконвертер с коэфф. не более 1,5 (так как темные зумы, боюсь, не выдержат еще большего затемнения ;-))) ).
Соответственно родных Никонов под эти объективы не выпускается (что и правильно ;-))) ), т.к. те, что есть требуют другой конфигурации задней линзы.
Вот думаю, чего есть еще, что бы не дорого и нормально. И, желательно, универсально подходило и в Никонам и к Сигмам.
Может кто пользует уже что-то подобное?

Подробнее

Вот такой возьмите и стаб будет работать и АФ. http://www.foto.ru/kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_dlya_nikon.html

Kenko PRO 300 DG 1.4x это максимум. Сам пользую, очень доволен. Хотя стёкла посветлее- мин. 4. Родные никоновские брать не надо, они дорогие и для AF-S only
P.S. Вот, пока писал, опередили :D

больше х1.4 не вздумайте брать. Качество будет равносильно цифровой интерполяции.

на тёмные линзы ставится телеконверт Raynox с наружы
стаб правда, пойдёт по бананы потомучто угол измениться

Цитата:

от:V2006
Вот такой возьмите и стаб будет работать и АФ. http://www.foto.ru/kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_dlya_nikon.html

Подробнее

Я и склонялся к нему, но фраза в описании "Телеконвертеры, принадлежащие к семейству PRO 300, предназначены для использования с телеобъективами с фиксированным фокусным расстоянием от 100 мм" как-то насторожила...
Почему только фиксы? Почему больше 100 мм? Что будет на зумах? Что будет на фиксах до 100 мм?
У кенко есть не "про" серия, так там про "фиксы и 100 мм" ничего не говорится.

Цитата:

от:Uncle Andy
Kenko PRO 300 DG 1.4x это максимум. Сам пользую, очень доволен. Хотя стёкла посветлее- мин. 4. Родные никоновские брать не надо, они дорогие и для AF-S only
P.S. Вот, пока писал, опередили :D

Подробнее

Он как-то влияет на светосилу?

Цитата:

от:Grafov Sergej
Я и склонялся к нему, но фраза в описании "Телеконвертеры, принадлежащие к семейству PRO 300, предназначены для использования с телеобъективами с фиксированным фокусным расстоянием от 100 мм" как-то насторожила...
Почему только фиксы? Почему больше 100 мм? Что будет на зумах? Что будет на фиксах до 100 мм?
У кенко есть не "про" серия, так там про "фиксы и 100 мм" ничего не говорится.

Подробнее

Ну а в чем в принципе разница, PRO, не PRO? Просто для получения достаточно приличной картинки необходимо брать фиксы, а не зумы (что понятно), и есть некая область фокусных, для которой данный конвертер работает лучше всего. Что установлено его производителем на практике, или (скорее всего) изначально заложено в его оптическую схему. ХА меньше, или еще какие пакости. А тот, который не PRO, тот везде слегка пакостит, примерно в одинаковой степени. Наверно, так!

берите кенко 1,4 не про-серии и не парьтесь, кстати,читал на форуме,что,по крайне мере, среди сторонних. кенко 1,4 dgx teleplus mc4 стоит на первом месте по разрешению. жаль,что статью не скопировал,чтобы потешить самолюбие, у меня есть такой, другое дело,что пользуюсь редко, наличие большего количества линз в телеконвертерах не всегда оправдано и зачастую является маркетинговым ходом.

Цитата:

от: Grafov Sergej
Он как-то влияет на светосилу?

1.4х затемнит на 1 EV, 2х на 2 EV.

А вообще, к вашим стеклам мало смысла брать телеконверторы, а 1.4 вообще можео заменить кропом, потеряв половину мегапикселей.
Если бы у вас были хорошие светлые телеобъективы 300-400 мм, тогда еще был бы смысл, а так, цеплять на 55-200 или 18-105 нет никакого смысла.

Правильно. Не более 1,5!!!

Kenko 1,5x - c Тампоном 17-50/2,8
/?&author_id=22711&sort=date&next_photo_id=1387879
с EF 70-200/4L
/?&author_id=22711&sort=date&next_photo_id=1339341&prev_photo_id=1295478

Цитата:

от:Гена 2
Kenko 1,5x - c Тампоном 17-50/2,8
/?&author_id=22711&sort=date&next_photo_id=1387879
с EF 70-200/4L
/?&author_id=22711&sort=date&next_photo_id=1339341&prev_photo_id=1295478

Подробнее

Ваш одуванчик уже видел! Очень понравился.
Вопрос, телеконвертер как-нибудь влияет на макроспособности объектива ?
Интересует, что он сделает при макросъемке - увеличит мин.ФР или изменит масштаб макро в сторону повышения? Иначе говоря 50/2,8 макро 1:1 при ФР 3 см. во что превратится?

Превратится во что-то типа 75/3,5 Макро 1:0,75.
А что значит "...при ФР 3 см" при известном ФР объектива, я, признаться, не совсем понимаю. Или вы путаете с дистанцией фокусировки?

Цитата:

от: N.Holder
берите кенко 1,4 не про-серии и не парьтесь

Насколько я знаю на не про-серии не работают стабы у объективов.

Цитата:

от:Grafov Sergej
Имеется Никон Д300 с неким набором стекол. Набор, явно, не оптимальный, но... какой есть.
Никкор 50/1,4 D
Никкор 18-55
Никкор 55-200 VR
Сигма 50/2,8 макро
Сигма 18-200 со стабом

Хочу прикупить телеконвертер с коэфф. не более 1,5 (так как темные зумы, боюсь, не выдержат еще большего затемнения ;-))) ).
Соответственно родных Никонов под эти объективы не выпускается (что и правильно ;-))) ), т.к. те, что есть требуют другой конфигурации задней линзы.
Вот думаю, чего есть еще, что бы не дорого и нормально. И, желательно, универсально подходило и в Никонам и к Сигмам.
Может кто пользует уже что-то подобное?

Подробнее

Как тут уже писали максимум, что можно брать это Кенко 1.4x но и то ставить его в основном на Ваши фиксы.
А вообще то я бы продал 55-200 и Сигму 18-200 и купил бы Никкор 55-300VR таким образом получив 300мм.
Если нужно макро подлиннее, то продал бы Сигму 58/2.8 и купил бы http://www.foto.ru/nikon_85mm_f3.5_vr_af-s_g_ed_micronikkor.html. Конечно придется добавить $, но зато макро будет заметно лучше, чем в связке с телеконвертером.

Цитата:

от:Гена 2
Превратится во что-то типа 75/3,5 Макро 1:0,75.
А что значит "...при ФР 3 см" при известном ФР объектива, я, признаться, не совсем понимаю. Или вы путаете с дистанцией фокусировки?

Подробнее

Да, прошу прощения, не мин. ФР , а мин. РФ (расстояние фокусировки) хотел уточнить.
:D

нацепил Kenko 1.4 PRO 300 на фикс 85 1.4........
Интересный эффект даёт, моет всё поле кадра кроме самого центра.
Теперь его перепробовал на всю линейку объективов... на полтосе тоже неплох

А вообще на сайте kenko написано, что этот телеконвертор создан специально для своего родного брата Tokina 300 2.8 Я имею и данный объектив тоже.