Как Adobe конвертирует RAW

Посмотрите на баннер с крутыми фотографами, которые на Adobe объясняют, что такое ББ и как его достать из RAW.
Ёксперты...

http://wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/digitalimag/images/realpros.jpg

Вообще есть плагинчик для импорта РАВа в фотошоп.
Могу дать, но чутьпозже.
А камера какая?

[quot]Вообще есть плагинчик для импорта РАВа в фотошоп.
Могу дать, но чутьпозже.
А камера какая? [/quot]

Ётить твою на лево! Че честно?
Т.е. также как ACR через задницу автоматом ББ ставит и великие гуру кладут без поправки ТАКОЕ на сайт как баннер для ролика по RAW!

че сказать то хотел?

Цитата:

от: fmod
Посмотрите на баннер с крутыми фотографами, которые на Adobe объясняют, что такое ББ и как его достать из RAW.
Ёксперты...

А где можно посмотреть портрет ув. fmod, чтобы знать как выглядит настоящий иксперт в Шопе?

fmod Вы сами поняли, что сказали ?

Начинает задалбывать этот ламерский форум.

По-слогам.

1) Adobe в качестве рекламной заставки для ролика по использованию RAW опубликовала данный банер
2) Для тех, кто хоть немного разбирается в RAW должно быть понятно, что основной плюс его это ББ (баланс белого, будем кашу жевать до конца).
3) На банере Adobe чудовищная ошибка в ББ, видно что просто доверились автомату, а ползунок покрутить или пипеткой тыкнуть было лень
4) Посколько ролик воспевает ББ из RAW укзанное слегка смешно. Можете смеятся, я лично поплачу.

PS. К слову важное наблюдение.
Хороший пример показывающий что полностью ламерское утверждение что "на почтовую марку можно снять мыльницей". Даже для Web требуется корректный ББ и конраст.

Ох.... грустно с вами.

походе эт ваще при лдсах снимали.. непонятно ваще к чему этт ролик

Цитата:

от: fmod
Начинает задалбывать этот ламерский форум.

Не, начинает задалбывать самомнение некоторых написателей, которое при ближайшем рассмотрении оказывается несколько надутым :)

По-слогам.

1) Приведенная картинка - несколько скленных кадров видео с http://www.adobe.com/digitalimag/ps_pro.html.

2) Это 1:30 рекламное видео не про использование RAW

3) Совершенно не факт что люди освещены белым светом или стены серые.

4) Действительно белые объекты в этом видео, вроде надписи RAW на пузе одного из фотографов и белой футболки другого - белые.

Цитата:

Ох.... грустно с вами.

Зато с Вами обхохочешься :)

Вот расшумелись...

Если кому надо, дам плагин для фотошопа, но он родной от Olympus, и не знаю, пойдёт для других или нет.

Цитата:

от:fmod
Начинает задалбывать этот ламерский форум.

По-слогам.

1) Adobe в качестве рекламной заставки для ролика по использованию RAW опубликовала данный банер
2) Для тех, кто хоть немного разбирается в RAW должно быть понятно, что основной плюс его это ББ (баланс белого, будем кашу жевать до конца).
3) На банере Adobe чудовищная ошибка в ББ, видно что просто доверились автомату, а ползунок покрутить или пипеткой тыкнуть было лень
4) Посколько ролик воспевает ББ из RAW укзанное слегка смешно. Можете смеятся, я лично поплачу.

PS. К слову важное наблюдение.
Хороший пример показывающий что полностью ламерское утверждение что "на почтовую марку можно снять мыльницей". Даже для Web требуется корректный ББ и конраст.

Ох.... грустно с вами.

Подробнее

Ну и что?
Фотошоп разучился ПРАВИЛЬНО, в сравнении с 4, 5.5, делать столько вещей, что уже стал утомлять.
А новенькие фенечки - при сохранении из PSD в TIF по умолчанию стоит многослойность. :x :o

А тут ты с такими мелочними притензиями. ;)