К вопросу о разрешающей способности - немного цифр

Разрешающая способность человеческого глаза – 1 угловая минута.
Фотографию размером с журнальную полосу (20 х 30 см) мы рассматриваем с расстояния примерно 0,5 м. В этом случае мы будем различать линии шириной 0, 125 мм. Для того, чтобы напечатать такую линию, машина (аналоговая или цифровая) должна обеспечить соответствующую разрешающую способность, то есть воспроизвести 4 пары линий на мм (8 точек на мм).
8 точек на мм – это 1680 точек на 20 см и 2400 точек на 30 см. Значит, именно такое количество информации должно содержаться МИНИМАЛЬНО в кадре, который будут увеличивать до формата 20 х 30 см.
Значит, для кадра 24 х 36 мм пленка и объектив должны иметь разрешающую способность 67 точек на мм или всего-навсего 33,5 линий на мм.
С цифрой дело обстоит несколько хуже.
Для матрицы (1680 х 2400) с кропом, к примеру, 1,6 объектив потребуется лучше – минимум 54 линии на мм. Но это – всего лишь 4 мегапикселя, которые мы «растягиваем» до формата 20 х 30 см.
Для матрицы 6 Мп (2048 х 3072) с кропом 1,6 качества оптики должно быть выше – около 66 линий на мм.
Если же мы захотим с таким-же качеством напечатать максимально возможную по размеру картинку на стенку с матрицы 8 Мп (2304 х 3456), то объектив потребуется уже с разрешающей способностью 78 линий на мм.
А вот от пленки и объектива для пленочной камеры, чтобы распечатать такую-же по разрешающей способности картинку, потребуется всего 48 линии на мм.
Правда, на формате 20 х 30 см это уже будет в 1,44 раза больше точек по каждому из направлений, чем требуется МИНИМАЛЬНО. Или, соответственно, формат печати можно увеличить до 28,8 см х 43,2 см, и рассматривать его с расстояния не ближе, чем 72 см.

Если учесть, что максимальная разрешающая способность бюджетных зум-объективов с зажатой до 8 - 11 диафрагмой по центру кадра плавает как раз в районе отметки 65 – 75 линий на мм, то становится понятно, почему владельцы Canon 10D и 300D на оптику еще жаловались не все, а с переходом на 350D и 20D пошло столько разговоров про профессиональную (или по крайней мере максимально приближенную к таковой) оптику.

Также становится понятно, что дальнейшее наращивание мегапиксельности матрицы без увеличения ее линейных размеров в любительских камерах особого смысла не имеет, равно как и увеличение разрешающей способности полноразмерных матриц намного больше 16 Мп - уже и профессиональная оптика с ЗУМ не справится, придется обращаться к фикс-фокалам.

Здесь не учтено, что разрешающая способность объектива измеряется не по линиям, идущим параллельно сторонам кадра, а под углом – по диагоналям, но мне кажется, что это учитывать в данном случае не нужно.

Покритикуйте, пожалуйста.

только кого волнует с чем справяться дешовые зумы..
а дешовые фиксы справятся ещё далеко..

2400 точек если издали смотреть 20*30 да, гдето так. 1800 дпи скан катит.

да только ещё мегапиксели малость дутые и если запихнуть туда обьектив разбивающий 70 линий попрёт один муар..

Совсим нЭ правильнЫ расчЕт... понимаиШь!!
НаЧАЛА нЭ правиЛьны ... ну сАвсЭм... понимаишь!
1. Разрешающая способность глаза БЛИЗКО расположенный мЭлкий предмЭт 1 минут по цЭнтральный пятно фовэА ... понимаишь...
НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. а для сдвига один предмет оносит. дрУгой!!!!!!!! 1/6 МИНУТ.... понимаишь!!!!!!!!!!!!!!!!
Вывод:
ВСЕ НАДО умножать на 36!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ура товарищи... понимаИшь!!

Цитата:

от:Профессор
Совсим нЭ правильнЫ расчЕт... понимаиШь!!
НаЧАЛА нЭ правиЛьны ... ну сАвсЭм... понимаишь!
1. Разрешающая способность глаза БЛИЗКО расположенный мЭлкий предмЭт 1 минут по цЭнтральный пятно фовэА ... понимаишь...
НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. а для сдвига один предмет оносит. дрУгой!!!!!!!! 1/6 МИНУТ.... понимаишь!!!!!!!!!!!!!!!!
Вывод:
ВСЕ НАДО умножать на 36!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ура товарищи... понимаИшь!!

Подробнее

Профессору привет..
Отсюда главный вывод.. не двигай фоткой перед глазами, а то еще и переферийка квлючится не дай бог... :D