Hasselblad X

Цитата:

от: Aleksandr
Исправил.

А человека?

Ох уж эти иишки, вовремя остановиться тот еще квест))
Кстати, я попробовал у себя убрать конДей, но у меня он почему-то окно рисует вместо стены. Там, в облаке, какие то промыты еще можно прописывать? Локально вроде ничего такого не нашел в ФШ.

Кстати, первая из поправленных картинок, чуть пространства бы поболе и снизу пп не подрезать, или там не реально?

Цитата:

от: Lks
Мясисто! :)

Если будет возможность, хотя бы пару равок дайте плиз с 30мм.
Чот вот реально не могу сообразить, почему с 28мм ну не хватает чего-то, но чего именно не могу сформулировать.

Как я понимаю 30мм гигантский по размерам, в сравнении с 28мм. И вроде от ширика ничего такого и не надо, ну кроме резкости по полю, отсутствия дисторсий. Тут у 28мм в целом порядок, но что-то не то- не отпускает короче.... 

Цитата:

от:Шуруп
А человека?

Ох уж эти иишки, вовремя остановиться тот еще квест))
Кстати, я попробовал у себя убрать конДей, но у меня он почему-то окно рисует вместо стены. Там, в облаке, какие то промыты еще можно прописывать? Локально вроде ничего такого не нашел в ФШ.

Кстати, первая из поправленных картинок, чуть пространства бы поболе и снизу пп не подрезать, или там не реально?

Подробнее

Человека из кадра удалить проще простого, но в этот раз решил оставить. Окно в реальности там есть, но генеративный ИИ нарисовал какую-то отсебятину, которая абсолютно не вяжется с архитектурным стилем. В итоге выбрал вариант вообще без окна. По своему опыту знаю, после десятка генераций можно вытянуть оптимальный результат, но тут нужно повозиться, а мне просто стало лень. В Лайтруме промты не предусмотрены вовсе. Инструмент «Генеративное удаление» работает полностью вслепую, без нашего участия. Закрасил нужную область и облако само генерирует три случайных варианта заплат. Всё, что нам доступно - это нажимать кнопку перегенерации, пока нейросеть случайно не выдаст адекватный результат. В облачном Firefly шире набор инструментов, как-нибудь попробую и его.

Цитата:

от:Aleksandr
Человека из кадра удалить проще простого, но в этот раз решил оставить. Окно в реальности там есть, но генеративный ИИ нарисовал какую-то отсебятину, которая абсолютно не вяжется с архитектурным стилем. В итоге выбрал вариант вообще без окна. По своему опыту знаю, после десятка генераций можно вытянуть оптимальный результат, но тут нужно повозиться, а мне просто стало лень. В Лайтруме промты не предусмотрены вовсе. Инструмент «Генеративное удаление» работает полностью вслепую. Закрасил нужную область и облако само генерирует три случайных варианта заплат. Всё, что нам доступно - это нажимать кнопку перегенерации, пока нейросеть случайно не выдаст адекватный результат. В облачном Firefly шире набор инструментов, как-нибудь попробую и его.

Подробнее

Ясно, я думал как-то можно указать что именно нужно удалить... 

Кстати, примеры с xcd30

И вот еще

при этом что-то похожих картин никто не делает на 28, ну или я найти не могу...

Цитата:

от:Шуруп
Ясно, я думал как-то можно указать что именно нужно удалить... 

Кстати, примеры с xcd30

И вот еще

при этом что-то похожих картин никто не делает на 28, ну или я найти не могу...

Подробнее

Великолепные пейзажи, но это заслуга не только и не столько оптики. Здесь чувствуется рука мастера - авторы основательно потрудились в фш. Итоговую эстетику и атмосферу дотягивали очень грамотной постобработкой.

Цитата:

от:Aleksandr
Великолепные пейзажи, но это заслуга не только и не столько оптики. Здесь чувствуется рука мастера - авторы основательно потрудились в фш. Итоговую эстетику и атмосферу дотягивали очень грамотной постобработкой.

Подробнее

да это и так понятно, обрабатывать я и сам умею- вопрос то не в этом, но вот что на сайте блада с примерами на 28мм?

Цитата:

от:Шуруп
да это и так понятно, обрабатывать я и сам умею- вопрос то не в этом, но вот что на сайте блада с примерами на 28мм?

Подробнее

Демократичный ценник вызывает искушение, но, присмотревшись, понимаешь, брать 28 не стоит. Это скучное и невыразительное стекло. Неудивительно, что именно его чаще всего выставляют на вторичный рынок. Завышенные ожидания быстро разбиваются о реальность ) Я переболел им давно, но поначалу руки чесались. В итоге не взял.  

Цитата:

от: Шуруп
Если будет возможность, хотя бы пару равок дайте плиз с 30мм.

Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны RAWы

https://dropmefiles.com/3leCI

Цитата:

от:Lks
Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны RAWы

https://dropmefiles.com/3leCI

Подробнее

Спасибо, посмотрел!
Как буд-то все тоже самое- широко

Однако и виньетка даже на f8 в рост и дисторсия выраженая... большой, тяжелый ну и вроде как всего полстола... хз, озадачился еще больше... Кстати, в меню включаете коррекцию экспозиции для xcd объективов? (для центрального затвора- рабочая штука, я включил)...

Пока выбирал между 21, 25, 28, 30, 38, 20-35, 35-75, 35-100 и вдоволь насмотревшись снимков в исполнении разных авторов, понял, что сверхширик для меня будет слишком сложен по композиции. В итоге круг сузился. Старый 35-75 отложил в сторону первым, поскольку громоздкий и медленно фокусируется. 35-100 тоже исключил - большой, тяжёлый и с хоботом, пылесос тот ещё. Оставался 20-35 с мыслью снимать им в основном на длинном конце, но отдавать такие деньги пожадничал, да и АФ у него не торт.
Ну а на 38 я снимаю уже года три-четыре, в итоге на нём и остановился )

Цитата:

от:Aleksandr
Пока выбирал между 21, 25, 28, 30, 38, 20-35, 35-75, 35-100 и вдоволь насмотревшись снимков в исполнении разных авторов, понял, что сверхширик для меня будет слишком сложен по композиции. В итоге круг сузился. Старый 35-75 отложил в сторону первым, поскольку громоздкий и медленно фокусируется. 35-100 тоже исключил - большой, тяжёлый и с хоботом, пылесос тот ещё. Оставался 20-35 с мыслью снимать им в основном на длинном конце, но отдавать такие деньги пожадничал, да и АФ у него не торт.
Ну а на 38 я снимаю уже года три-четыре, в итоге на нём и остановился )

Подробнее

Все так, 38мм идеален оптически, но немного не ширик, в том плане, что проработки пп не будет как на 28/30. В общем, думаю что 28 пусть будет...  по идее он вроде как оптически то даже получше (ну кроме разрешающей способности) 

Цитата:

от:Шуруп
Все так, 38мм идеален оптически, но немного не ширик, в том плане, что проработки пп не будет как на 28/30. В общем, думаю что 28 пусть будет...  по идее он вроде как оптически то даже получше (ну кроме разрешающей способности) 

Подробнее

сам себя поправлю, имелось в виду что 28 оптически лучше 30 мм, кроме разрешения по всему полю.



ааап, апдейт:

NEW FEATURES IN PHOCUS UPDATE 4.2.3 (MAC)

Fix crash during adaptive chromatic aberration correction

Цитата:

от:Шуруп
Все так, 38мм идеален оптически, но немного не ширик, в том плане, что проработки пп не будет как на 28/30. В общем, думаю что 28 пусть будет...  по идее он вроде как оптически то даже получше (ну кроме разрешающей способности) 

Подробнее

38V для пейзажа ощущается да скорее как 32 мм на ФФ за счет другого формата кадра.
в этом смысле 35 на зуме удобнее гораздо. ну или панорамы.
Мне заходят суперширики, люблю их гипертрофию ПП над ЗП, в целом и кропнуть xcd21(по реальному фокусному он скорее 22мм) можно со 100мп, а если тяжело компоновать то можно сразу на камере перейти в режим кропа и снимать как на 22-24 мм в ФФ. 
Ну и оптически xcd 21 для суперширика все очень хорошо.
Сейчас у многих новоделов нормального фокусного дисторсия и виньетка больше.
По этому для себя не вижу необходимости в отдельном стекле на 24мм ФФ

Цитата:

от:JP
38V для пейзажа ощущается да скорее как 32 мм на ФФ за счет другого формата кадра.
в этом смысле 35 на зуме удобнее гораздо. ну или панорамы.
Мне заходят суперширики, люблю их гипертрофию ПП над ЗП, в целом и кропнуть xcd21(по реальному фокусному он скорее 22мм) можно со 100мп, а если тяжело компоновать то можно сразу на камере перейти в режим кропа и снимать как на 22-24 мм в ФФ. 
Ну и оптически xcd 21 для суперширика все очень хорошо.
Сейчас у многих новоделов нормального фокусного дисторсия и виньетка больше.
По этому для себя не вижу необходимости в отдельном стекле на 24мм ФФ

Подробнее

Павел, да я тоже считаю что ширик зум отличное решение. 20-35 вот идеален в принципе, конечно не за его стоимость. Ну если там автофокус не хуже чем на 45ом, то и хрен бы с ним... на таких фокусных оно и не надо супербыстро и следяще... 90% на бесконечности или стек. А 28мм, на удивление, подвержен меньшим коррекциям чем 30. Дисторсии там меньше, причем сильно, как и виньетирования.



ап, фокус на мак по-любому обновлять надо, проверил- пофиксили этот недуг теперь не тупит как раньше

У 20-35 аф лучше чем у 45, но до уровня V серии не дотягивает. В любом случае аф у него получше чем у всех старых XCD. Так что если такой широкий угол нужен, стоит попробовать 20-35. Рисунок и цветопередача у него шикарные. Тут он на все 100 соответствует позиционированию Е-серии.

Псков, 45p ("если бы не леса...")

Цитата:

от:Шуруп
да это и так понятно, обрабатывать я и сам умею- вопрос то не в этом, но вот что на сайте блада с примерами на 28мм?

Подробнее

Да как то не очень, отправлю им нормальные фотки с 28p)

единственный минус 28 это то что он плохо работает с 907 50с - дает фиолетовый оттенок по краям кадра - частично лечится в фокусе

на 20-35 я пока забил. у меня его заменяют 21+28

Цитата:

от: serrge
на 20-35 я пока забил. у меня его заменяют 21+28

чет сильно много они за него хотят и на вторичке за пол цена пока не видать )

Цитата:

от: JP
чет сильно много они за него хотят и на вторичке за пол цена пока не видать )

Поэтому и забил)

хороший, но не шедевратор.

в мапкамера за бу хотят столько же сколько за новый) ну на 10 т руб дешевле)