Hasselblad X

Цитата:

от: Aleхey
Он у тебя его купил дорого и поэтому даже мысли не возникло что могут продать кирпич.. Снимать он начал на него только когда приехал на дачу. Пробек не разбирался до этого и просто лежал ждал дачу.

Ты сам подтверждаешь главное: месяц задник был не у меня, и что с ним происходило, я не знал. При продаже он был рабочим и снимал нормально.
Версия про «дорого купил и месяц не проверял» к состоянию на момент продажи отношения не имеет.

Цитата:

от: Aleхey
Если бы он сразу понял что пб мертвый ты бы написал он день делал что-то или ещё что-нибудь.

Ваши фантазии о том, что бы я написал в другой ситуации, к фактам отношения не имеют.

Цитата:

от: Aleхey
Я до этого у тебя и сам тогда чуть не купил его. Повезло мне )

Блин, а почему не купил, не помнишь?
А то спустя десять лет ты помнишь чужую покупку, цену, дачу, сроки проверки и даже моё исчезновение с форумов. Выглядит уже интереснее самой истории.

Похоже, у «свидетелей мёртвого ProBack» не просто хорошая память, а полноценный архив. Осталось выяснить, ведёте ли вы протоколы собраний :)

"Похоже, у «свидетелей мёртвого ProBack» не просто хорошая память.."

А чего не рад что у других хорошая память? 

При чем тут Хассель?)

По теме: кмк сейчас пожалуй самый живучий вариант из кроп сф - это Хассель. Да хочется местами лучше и оптику как у фуджа и так далее. Но по мне, хасс отличный вариант с минимум заморочек для обработки и сбалансированной оптики. 

28р и 75р слабоваты кмк, хоть и не плохие. Но 45р и V серия хорошие однозначно. 

Вот бы еще 55 1.7 и 110 2. Как у фуджа. Было бы чума. Но в габаритах и удобстве, конечно хассель отличная камера. 

Цитата:

от:Максим
При чем тут Хассель?)

По теме: кмк сейчас пожалуй самый живучий вариант из кроп сф - это Хассель. Да хочется местами лучше и оптику как у фуджа и так далее. Но по мне, хасс отличный вариант с минимум заморочек для обработки и сбалансированной оптики. 

28р и 75р слабоваты кмк, хоть и не плохие. Но 45р и V серия хорошие однозначно. 

Вот бы еще 55 1.7 и 110 2. Как у фуджа. Было бы чума. Но в габаритах и удобстве, конечно хассель отличная камера. 

Подробнее

А по мне 80 1.9 и 90 3.2 стекла уровня которых даже близко нет у фуджа.
80 1.7 ужасно хромотит и портит цвет.  110 f/2 ок норм портретник, но сочетание такой дырки и фокусного уже сводит на нет плюшки большего сенсора. ну размазал ты все в хлам и размазал.   55 1.7 да хорошее стекло, но опять же не шедевр, просто добротный светосильный фикс, без изюма. 

Так фудж цифрозад ведь - можно и неродное интересное накрутить по вкусу. А тот же 110 можно прикрыть)

Цитата:

от:ponikz
У Fuji ситуация выглядит намного интереснее: большой выбор очень хорошей родной оптики плюс возможность ставить множество сторонних объективов через переходники. Однако смущают разговоры о сложностях с цветопередачей (т.н. «пляски с цветом»).
Отсюда главный вопрос: действительно ли цвет Fuji так страшен, как о нём говорят, или же это просто вопрос привычки и умения правильно приготовить?
Буду благодарен за любые мнения и советы!

Подробнее

У меня GFX50sII, на блад не переходил, но разбирался в чем причина проблем с цветом у гфх. Там не только с профилями беда, там аппаратно ик фильтр слабее того, что у бладов стоит, отсюда ик-загрязнение дающее ту самую пресловутую мадженту. Нейтрали розовят, все ик-отражающие предметы сильно меняют цвет, красный (и скинтон) ярче, чем должен быть. Если применить нормальный ик-фильтр, то все проблемы с цветом фуджа уйдут и результат потенциально будет близок к бладу, но для этого нужно уметь создать грамотный профиль под исходники с сильным фильтром, иначе будет еще хуже, чем без него. Если в теме построения профилей опыта нет, лучше туда не лезть и просто купить блад. Вторая версия имеет стаб, статические сцены вполне можно на ЭЗ снимать со сторонней оптикой. Я на гфх снимал с ЭЗ, когда 1/4000 не хватало, никаких проблем не было, и это на более медленной 51мп матрице. 

Цитата:

от: RUIvan
Так фудж цифрозад ведь - можно и неродное интересное накрутить по вкусу. А тот же 110 можно прикрыть)

Можно.
Но основное это цвет.
Сколько тут людей уже копья ломали, помню Яна который тут все время утверждал что маджента лечиться просто ползунками тинта и бб, но выдавал все с маджентовым кастом (хотя обрабатывать он умеет и цвет видит)
И Шуруп тоже воевал с маджентой и Антон (A.M.) тоже сколько это крутил и об этом писал, что каст не победим.
И я прежде чем покупать и парно снимал и крутил тонну всего.

Тут вопрос важно для тебя это или нет.
Легко и просто ты ее не победишь, это факт. (почему ответ выше от Yarilo который в этом деле собаку съел)
У Фуджа другой подход, выбирай одно из настроений (пленочных профилей) и уже допилвай его если надо.
Не ищи нейтралей и прочее, ищи настроение.    

Цитата:

от:Yarilo
У меня GFX50sII, на блад не переходил, но разбирался в чем причина проблем с цветом у гфх. Там не только с профилями беда, там аппаратно ик фильтр слабее того, что у бладов стоит, отсюда ик-загрязнение дающее ту самую пресловутую мадженту. Нейтрали розовят, все ик-отражающие предметы сильно меняют цвет, красный (и скинтон) ярче, чем должен быть. Если применить нормальный ик-фильтр, то все проблемы с цветом фуджа уйдут и результат потенциально будет близок к бладу, но для этого нужно уметь создать грамотный профиль под исходники с сильным фильтром, иначе будет еще хуже, чем без него.

Подробнее

Большое спасибо за участие в дискуссии. Да, я уже почитал про эту особенность ИК-фильтра у Fuji.

Кстати, именно благодаря вашему Flickr я ещё в прошлом году обратил внимание на GFX. У нас, похоже, очень близкий взгляд на цвет в фотографии. Особенно интересно было наблюдать, как вы сначала пытались приблизить цвет GFX к S5 Pro, а затем постепенно выработали свой узнаваемый стиль и теперь довольно последовательно ему следуете.

Цитата:

от:Yarilo
У меня GFX50sII, на блад не переходил, но разбирался в чем причина проблем с цветом у гфх. Там не только с профилями беда, там аппаратно ик фильтр слабее того, что у бладов стоит, отсюда ик-загрязнение дающее ту самую пресловутую мадженту. Нейтрали розовят, все ик-отражающие предметы сильно меняют цвет, красный (и скинтон) ярче, чем должен быть. Если применить нормальный ик-фильтр, то все проблемы с цветом фуджа уйдут и результат потенциально будет близок к бладу, но для этого нужно уметь создать грамотный профиль под исходники с сильным фильтром, иначе будет еще хуже, чем без него. Если в теме построения профилей опыта нет, лучше туда не лезть и просто купить блад. Вторая версия имеет стаб, статические сцены вполне можно на ЭЗ снимать со сторонней оптикой. Я на гфх снимал с ЭЗ, когда 1/4000 не хватало, никаких проблем не было, и это на более медленной 51мп матрице. 

Подробнее

Где де был кусок стекла хотмиррор от проектора. Надо будет ради прикола сфоткать через него. солнечным днем... 

Цитата:

от: AIM
Где де был кусок стекла хотмиррор от проектора. Надо будет ради прикола сфоткать через него. солнечным днем... 

Если под "хотмиррор" подразумевается отражающий фильтр (прозрачный под прямым углом и пурпурный сбоку, как оно и должно быть, а то бывает хотмиррорами называют поглощающий, бирюзовый под любым углом), то я пробовал Hoya и B+W 486, они не до конца фильтруют ИК-спектр, в сравнении со штатным на ГФХ почти не было эффекта. Полностью ик-спектр удалось отсечь с поглощающим фильтром на базе Schott BG40. С ним ик-отражающие черные ткани передаются близко к нейтральному цвету, все остальные опробованные варианты давали явную пурпурную окраску. Штатные фильтры на сенсорах нередко являются комбинацией поглощающего и отражающего, отчего под прямым улом выглядят бирюзовыми, а сбоку - пурпурными.

Цитата:

от:ponikz

Кстати, именно благодаря вашему Flickr я ещё в прошлом году обратил внимание на GFX. У нас, похоже, очень близкий взгляд на цвет в фотографии. Особенно интересно было наблюдать, как вы сначала пытались приблизить цвет GFX к S5 Pro, а затем постепенно выработали свой узнаваемый стиль и теперь довольно последовательно ему следуете.

Подробнее

Я скорее пытаюсь подражать эстетике, которая заложена в пленке, чем вырабатываю свой стиль. И чем больше пробую разную цифру, тем сильнее желание просто снимать на пленку, пока в цифре не появится полноценный (!) аналог подобной эстетики без необходимости каждое фото индивидуально крутить в диване.

Цитата:

от:Yarilo
Если под "хотмиррор" подразумевается отражающий фильтр (прозрачный под прямым углом и пурпурный сбоку, как оно и должно быть, а то бывает хотмиррорами называют поглощающий, бирюзовый под любым углом), то я пробовал Hoya и B+W 486, они не до конца фильтруют ИК-спектр, в сравнении со штатным на ГФХ почти не было эффекта. Полностью ик-спектр удалось отсечь с поглощающим фильтром на базе Schott BG40. С ним ик-отражающие черные ткани передаются близко к нейтральному цвету, все остальные опробованные варианты давали явную пурпурную окраску. Штатные фильтры на сенсорах нередко являются комбинацией поглощающего и отражающего, отчего под прямым улом выглядят бирюзовыми, а сбоку - пурпурными.

Подробнее

как раз отражающий вроде был. Найду гляну. 

Цитата:

от:Yarilo
У меня GFX50sII, на блад не переходил, но разбирался в чем причина проблем с цветом у гфх. Там не только с профилями беда, там аппаратно ик фильтр слабее того, что у бладов стоит, отсюда ик-загрязнение дающее ту самую пресловутую мадженту. Нейтрали розовят, все ик-отражающие предметы сильно меняют цвет, красный (и скинтон) ярче, чем должен быть. Если применить нормальный ик-фильтр, то все проблемы с цветом фуджа уйдут и результат потенциально будет близок к бладу, но для этого нужно уметь создать грамотный профиль под исходники с сильным фильтром, иначе будет еще хуже, чем без него. Если в теме построения профилей опыта нет, лучше туда не лезть и просто купить блад. Вторая версия имеет стаб, статические сцены вполне можно на ЭЗ снимать со сторонней оптикой. Я на гфх снимал с ЭЗ, когда 1/4000 не хватало, никаких проблем не было, и это на более медленной 51мп матрице. 

Подробнее

Интересная информация! Как-то снимал в студии одежду на GFX, и на серой толстовке лез красноватый оттенок на фото. Никак не мог понять откуда. Это может быть объяснением.

Цитата:

от:Yarilo


Я скорее пытаюсь подражать эстетике, которая заложена в пленке, чем вырабатываю свой стиль. И чем больше пробую разную цифру, тем сильнее желание просто снимать на пленку, пока в цифре не появится полноценный (!) аналог подобной эстетики без необходимости каждое фото индивидуально крутить в диване.

Подробнее

Вот поэтому я в свое время и ушел на пленку и забил морозилку эктахромом :)
С актуальными ценами возвращаться на пленку не вижу смысла, а в РФ она вообще космических денег стоит как я понимаю.

Цитата:

от: Yarilo
я пробовал Hoya и B+W 486, они не до конца фильтруют ИК-спектр, в сравнении со штатным на ГФХ почти не было эффекта. Полностью ик-спектр удалось отсечь с поглощающим фильтром на базе Schott BG40.

Хойа ИК выше 700 неплохо рубит(она же для этого сделана). Примерно на стоп хуже чем всякие родные крутые. А бв486 на два стопа хуже. Но как их сравнивать с поглощающим бг40 который красный рубить начинает с зелёного и к 660+нм уже почти заканчивает. Хойа и бв486 начинают рубить красный только с 660 и заканчивают к 700+
С хойей не гора ИК пропускается а гора видимого красного (до 700нм). Как я понимаю изначально если сфа делались не под такую гору красного то ничего путного и не выйдет 

Когда ИК засветка то иначе выглядит 
Три канала засвечены и белая засветка 
А до 700 просто красный 
Скорее пишешь что фудж и Хасс разно красный рубят или что там 
Если бы была ИК засветка достаточно было бы просто одеть на на объектив хойю 
Вмести с фуджевским ИК перед сенсором этого было бы за глаза от ИК засветки