Hasselblad X

Цитата:

от:Шуруп
на x2dII?
Тут такой момент, единичные кадры могут быть и на 3 секундах резкими, но как правило по закону падающего бутерброда именно ценные кадры "маслом вниз"..

Стабик у x2d действительно хороший, это бесспорно, но это не отменит штатива и тросика, тогда, когда это все необходимо. 

Кстати, Сорокин говорит, что штатив (карбон) мой гмно лютое. Пока не показал наглядно разницу, я бы наверное так и не понял зачем он придирается. Там реально небо и земля с теле фокусными. Хороший штатив тоже необходимость, и тросик реальная тема если был с ним опыт.

Подробнее

А че за штатив, карбон карбону рознь. Понятно что дура люминевая кг на 3 будет лучше справляться но далеко с таким не уйдешь. Если просто пригрузить то можно рюкзаком. А вот если сама конструкция хлипкая и качается то да беда.
Был помню стремный какойто карбон он да весь как сопля был грузи его не грузи. Потом взял получше coman zero. Он уже не такой сопливый и более менее легкий

Здравствуйте! При наличии 45p какой объектив порекомендуете в пару? Про фокусные знаю, они не имеют значения. Именно по рисунку. Спасибо 

Цитата:

от: Andrei
Здравствуйте! При наличии 45p какой объектив порекомендуете в пару? Про фокусные знаю, они не имеют значения. Именно по рисунку. Спасибо 

А что вам нужно, справедливый вопрос. 
Любая оптика на Хассель не плохая и с интересным рисунком. 
45 очень выверенный и правильный, аналогичный у старого зума 35-75. 

если портреты, я бы в пару взял 80 или 90 в зависимости от рисунка что нужен. 

если пейзажи то 30 или 21. 

Цитата:

от: Andrei
Здравствуйте! При наличии 45p какой объектив порекомендуете в пару? Про фокусные знаю, они не имеют значения. Именно по рисунку. Спасибо 

Присоединяясь к рекомендациям Максима, советую 3.2/90.
Очень интересный объектив с благородной картинкой, сейчас только им и снимаю.

У меня Сируи с ногами от 40мм (который высокий) со сделанными по своим эскизам облегченной площадкой под голову и шипами с вольфрамовыми вставками + стремя.
При 450мм (ЭФР) глазу видно - дрожание не сразу проходит после касания камеры.
Конечно на хасселе такие ФР вряд ли будут))
Наверно резон для таких ФР оставить не СФ камеру.

Касаясь дизайна и моего отношения к нему, это вы поспешили так писать )
Про битность очередной раз задумался после комментария Павла, про слив Панасоника с его 12 битами в его тесте. Там вроде бы он соревновался в Лейкой Q43 и X2D2.

Спасибо за ответы и рекомендации! 90 длинноват для меня, я склоняюсь больше к 65/2.8. Может у кого есть такой? Как он по рисунку? А в широком диапазоне тоже не люблю сверхширики и если выбирать с широкого угла то смотрю в сторону 38,30,28. Но 38 это почти рядом к моему 45p. Останется 28 и 30. Также может есть у кого такие подскажите какой всетаки из этих интересней. 

По моим наблюдениям чаще выбирают 28, но затем довольно-таки быстро избавляются от него. 

Ого! Ну да многие продают смотрю, тогда как 30 вроде меньше распродают. И Савельев говорил что 28 по разрешению не дотягивает. 

Цитата:

от: Andrei
Останется 28 и 30. Также может есть у кого такие подскажите какой всетаки из этих интересней. 

У меня есть оба.

30 однозначно интересней по картинке. Но большой, тяжелый и фокусируется не быстро.

28 легкий и компактный, быстро и тихо фокусируется. Но по картинке он как бы и не Хассельблад вовсе, какая-то она "плоская". Но резкая. 28-й можно использовать для широкоформатного кадрирования типа 16:9 или Xpan 24:65. Либо для стрита "вслепую" с последующим выравниванием и кадрированием. 
А ещё 28-й некрасив ;)

Цитата:

от:fixativ
Касаясь дизайна и моего отношения к нему, это вы поспешили так писать )
Про битность очередной раз задумался после комментария Павла, про слив Панасоника с его 12 битами в его тесте. Там вроде бы он соревновался в Лейкой Q43 и X2D2.

Подробнее

прям заинтриговали. В чем же так плох дизайн фуджа на ваш взгляд ? вот реально интересно.

Спасибо! Круг выбора объектива сужается). Либо 30/28 либо 65/75. Кстати по 75, может у кого нить? Как он вам? Спасибо!

30/38