Hasselblad X

Цитата:

от:RUIvan
Мой разбирает эту фоту так (pdf загрузить в новую сессию - он ее прочитает - следом загрузить фоту - оценит)

1. [font=TimesNewRomanPS-BoldMT]Заменяемость постановочного момента.
   Кадр можно переснять в нескольких близких вариантах без существенной художественной потери.[/font]


2. [font=TimesNewRomanPS-BoldMT]Однофразовая исчерпаемость.
   После распознавания аллегорического суда, выбора или равновесия дальнейшее чтение преимущественно уточняет сюжет, а не открывает новую форму.[/font]


3. [font=TimesNewRomanPS-BoldMT]Borrowed power.
   Весы, цветок, дым и строгая одежда приходят в кадр уже символически и эмоционально нагруженными.[/font]


4. [font=TimesNewRomanPS-BoldMT]Клише театрализованной аллегории.
   Построение напоминает рекламную, сценическую или журнальную иллюстрацию абстрактного понятия.[/font]


5. [font=TimesNewRomanPS-BoldMT]Фотографическая форма подчинена реквизиту.
   Если убрать весы, почти вся система разваливается; сама рамка и момент не создают сопоставимого содержания.[/font]


6. [font=TimesNewRomanPS-BoldMT]Избыточная декларативность.
   Жесты обоих персонажей объясняют зрителю, куда смотреть и где находится смысл, оставляя мало продуктивной неопределённости.[/font]

[font=TimesNewRomanPS-BoldMT]Главный провал: фотография в основном фиксирует уже готовую театральную аллегорию. Весы, цветок, дым и позы заранее производят содержание, тогда как конкретная рамка и конкретный момент остаются заменяемыми.[/font]
[font=TimesNewRomanPS-BoldMT]Verdict: REJECT.[/font]
Удаление кадра из строгого художественного отбора не создаст ощутимой художественной утраты. Потеряется профессионально поставленная и визуально выразительная иллюстрация, но не трудно заменимое фотографическое высказывание.

Подробнее

Как говорили мной уважаемые критики из реальной жизни художников и фотографов (причем не один уже) - я могу критиковать бесконечно. И я его понимаю - я бы тоже сидел и так же выкатывал валиком критику (либо объективную или/и не объективную).
Реально же в жизни все по-другому! Либо фотка зашла (без комментариев и пожеланий переделать, либо не зашла).
Это просто показывают соцсети....
Жаль, что там нет критериев оценки - "по технике", "по творчеству", "по эмоциям", "по красоте и эстетике"......
Там во многом просто лайки! 
Скучно!
Хотя в Телеге есть лайки, которые выражают эмоции..... В Инсте больше. В Инсте так вообще почему-то люде не стесняются комментировать.
Если ИИ задать цель - анализ "почему" так люди делают.... Думаю будет понятно все - их предпочтения, вкусы, взгляды, на что обращают уже внимание и т.п.
 

На Яндексе лежит pdf - скормить ее лучше как можно более сильной модели. Я использовал gpt 5.6 в режиме thinking

Думаю, серия здесь не поможет - основной же фейл в том, что от фотографа тут потребовалось только навести на готовую сцену объектив и жмякнуть кнопочку)

Цитата:

от:RUIvan
На Яндексе лежит pdf - скормить ее лучше как можно более сильной модели. Я использовал gpt 5.6 в режиме thinking

Думаю, серия здесь не поможет - основной же фейл в том, что от фотографа тут потребовалось только навести на готовую сцену объектив и жмякнуть кнопочку)

Подробнее

Нееее, ты не понял меня!
Тут я и фотограф (который "жмякнул" кнопочку) и постановщик, и режиссер, и сценарист.......и продюсер ...да хоть кофе подношу.
Я не против замечаний! Но пусть кто-то снимет подобное лучше! Я буду только аплодировать!
Тут уже вопрос в другом - в воплощении идеи! :)

https://cloud.mail.ru/public/5WYC/nKCt6hTPu

https://cloud.mail.ru/public/UgxX/qSkFZSqN6

Без комментариев

Цитата:

от: Sergei
Стильное фото. Надеюсь, обошлось без ИИ? ))

Сергей, Спасибо. Убрал белый пакет с брусчатки, чтобы внимание на себя не оттягивал. 

20260714-B0002265-3 by Аleksandr, on Flickr

Цитата:

от:SVAM_H
Вот снимал недавно на X2D2.... Попросил ИИ (через Cursor) дать разбор и критику.

Подробнее

Без ии вижу, что это во всех планах мастерски выполненная работа. Грамотно исполнено. Без халвы говорю, как есть, шикарная фотография, я так не умею.

Цитата:

от: SVAM_H
Вообщем фигня!
Если у кого-то есть модель общения с ИИ насчет критики - буду благодарен!

Привет. С удовольствием проанализирую эту работу с профессиональной точки зрения фотокритика(Gemini)
Перед нами постановочный концептуальный портрет, который сразу же заявляет о себе как о работе с глубоким подтекстом. Визуальный язык фотографа тяготеет к символизму и даже мистическому реализму. Давайте разберем его по полочкам.
[font=Google Sans, sans-serif]Концепция и Сюжет
Сильная сторона. Без сомнения, это центральное ядро работы. Задумка очень мощная и многослойная. Использование весов Фемиды как метафоры — прием классический, но здесь он подан через призму гендерных ролей и, возможно, жизненных приоритетов. Мужчина в строгом костюме с одной стороны и женщина в вечернем платье с другой — это классическое противопоставление мужского и женского начал.
Критика. Сюжет считывается мгновенно, и в этом кроется ловушка. Концепт кажется несколько дидактичным и слишком прямолинейным. Все элементы пазла разложены слишком аккуратно, не оставляя зрителю пространства для самостоятельного толкования. «Мужчина — карьера/сила, Женщина — красота/хрупкость» — это архетипичный, но немного устаревший штамп. Однако, возможно, именно это упрощение и было целью автора для создания «плакатного» эффекта.
Композиция и Позирование
Сильная сторона. Композиция здесь безупречна. Классическое симметричное построение кадра идеально ложится на тему весов и баланса. Складной столик в центре выполняет роль оси, а фигуры мужчины и женщины по краям — чаш весов, создавая композиционное равновесие. Это создает ощущение торжественности и значимости происходящего. Жест женщины, указывающей на весы, и жест мужчины — точный и читаемый. Линии платья и складного стула работают на общую структуру кадра.
Критика. Лицо женщины скрыто от зрителя, в то время как мужчина показан в профиль. Это решение кажется немного несбалансированным. Если мужчина — это «интеллект» или «рассудок», а женщина — «душа» или «эмоция», то сокрытие лица женщины может трактоваться как лишение ее индивидуальности. С другой стороны, это делает ее более универсальным символом «Женщины» как таковой.
Работа со Светом и Цветом
Сильная сторона. Свет в этом кадре играет ключевую роль, создавая ту самую атмосферу мистики и таинственности. Использование бокового и контрового света для «проявления» дыма/тумана — это очень грамотный технический прием. Он отделяет объекты от фона, придает сцене объем и текстуру. Цветовая гамма сдержанная, приглушенная, с доминированием холодных синих и теплых землистых оттенков, что работает на создание серьезного, почти театрального настроения.
Критика. Яркое пятно в виде белого цветка на одной из чаш весов очень сильно притягивает взгляд. С одной стороны, это делает цветок главным акцентом в композиции, символизирующим хрупкость и чистоту. С другой стороны, этот акцент немного «перевешивает» другие детали кадра. Возможно, стоило сделать его чуть менее контрастным по отношению к окружению. Дым/туман, хотя и создает атмосферу, местами кажется немного искусственным и слишком плотным, что может отвлекать от деталей.
Итог
Перед нами высокопрофессиональная, технически безупречная работа. Автор блестяще владеет композицией, светом и средствами визуального повествования. Однако, эта работа рискует остаться в памяти зрителя как набор красивых штампов из-за чрезмерной прямолинейности концепта. Она выглядит как хорошо поставленный театральный спектакль, который слишком быстро раскрывает все свои карты.
Моя оценка: 8 из 10. Это очень качественное произведение искусства, которое, тем не менее, могло бы быть еще более глубоким и многозначным.[/font]

1) похоже, критикам платят побуквенно.
2) надеюсь, всем быстро надоест читать простыни текста вместо короткого человеческого «зашло/не зашло». 
3) :))

Цитата:

от:SVAM_H
А вот интересный вопрос - а "навести критику" - это как и в чем?
Я сейчас выстраиваю некую модель для критики..... больше не технического плана, а в творчестве .... пока криво получается, но уже что-то есть ....Типа научилась "складывать слова в предложения".... Но пока ней айс!

PS - "Пятым был SVAM_H но почти все его фото в итоге оказались с битыми ссылками и он не осилил".
Порадовал меня! Могу сказать ЕССС! получилось, работает! Спасибо за обратную связь!
Кстати да! А где критику почитать?

Подробнее

Ну он не нашел ничего по тебе. все старье что было в форуме по сути никуда не ведет (удалено?)
Ну и да ладно, мне было интересно как он сделает в целом эту работу по систематизации, поиску и предоставлению инфы в одном формате.

И тут он однозначно ленился копать, особенно когда зашел в галерею AM на фликре. очень много материала и он явно "экономил мои токены"
Чтобы сделать реальную ретроспективу творчества, то проще загрузить ему в проект все фото и пусть харвестит.

Когда же вот так просишь его оценить по критериям одно свое фото кейс практичный, и сам не раз так делал.

Какая польза?  первая и самая очевидная он как собеседник (пусть и искусственный) обращает внимание порой на то на что твой глаз уже замылен, может подкинуть идеи или указать на неочевидный тебе "косяк".
А вот ты уже и думай этот косяк делает картинку или ее реально портит.
Он точно может подкинуть идеи сместить фокус внимание провести пралели с творчеством великих.
Но прям комплексная и окончательная оценка должна оставаться за нами, иначе зачем нам такое будущее?

Жить нам так как советует наше ИИ, чтобы нас (нашее ИИ)  похвалило ИИ наших "друзех" ? да ну нах.

Цитата:

от: Sergei
1) похоже, критикам платят побуквенно.
2) надеюсь, всем быстро надоест читать простыни текста вместо короткого человеческого «зашло/не зашло». 
3) :))

На критику ии потратил 2 секунды. Вот что значит машинный интеллект )
Я более умной версии закинул две свои фотогафии с разных ракурсов, так он мгновенно выдал заключение по каждой, причем сумел точно описать преимущества второго ракурса над первым. ИИ отлично понимает, что происходит в кадре )

Цитата:

от:Aleksandr
На критику ии потратил 2 секунды. Вот что значит машинный интеллект )
Я более умной версии закинул две свои фотогафии с разных ракурсов, так он мгновенно выдал заключение по каждой, причем сумел точно описать преимущества второго ракурса над первым. ИИ отлично понимает, что происходит в кадре )

Подробнее

Цитата:

от: RUIvan
Александр - если ИИ захватил вас в заложники - пришлите в след сообщении три звездочки)

4) кажется, ИИ научился подменять три звездочки на текст, напоминающий естественный язык, но с ярко выраженным комплиментарным к ИИ уклоном. 

Цитата:

от: Sergei
4) кажется, ИИ научился подменять три звездочки на текст, напоминающий естественный язык, но с ярко выраженным комплиментарным к ИИ уклоном. 

Сергей, чтобы не строить догадок, оформите месячную подписку за 20 долларов и просто пощупайте Gemini лично. Допускаю, что вам как специалисту это может показаться неинтересным, но личный опыт ничто не заменит...

Цитата:

от:SVAM_H
Вот снимал недавно на X2D2.... Попросил ИИ (через Cursor) дать разбор и критику.


И вот что он ответил:

Подробнее

Что вообще происходит ?

Цитата:

от:Aleksandr
Сергей, чтобы не строить догадок, оформите месячную подписку за 20 долларов и просто пощупайте Gemini лично. Допускаю, что вам как специалисту это может показаться неинтересным, но личный опыт ничто не заменит...

Подробнее

5) ИИ не просто лавинообразно распространяется, но и рекламирует себя: «всего 20 долларов в месяц». 
6) срочно надо звать на помощь модераторов…хотя за модератора у нас был…Александр…вот же коварный этот ИИ, знал кого брать в заложники.

…..

Ну а если серьезно, такое количество нейрослопа уже перебор. Хасельблад выбирают в том числе и за возможность пообщаться с единомышленниками (единоинтересниками) пусть даже с противоположным мнением в ряде аспектов, а не натыкаться на синтетическую ИИшную замуть. Мне как специалисту и так этого нейрошлака хватает. В хобби хочется как раз видеть живых людей с их ошибками, противоречиями, поисками, эмоциями, открытиями. 

Цитата:

от:Sergei
5) ИИ не просто лавинообразно распространяется, но и рекламирует себя: «всего 20 долларов в месяц». 
6) срочно надо звать на помощь модераторов…хотя за модератора у нас был…Александр…вот же коварный этот ИИ, знал кого брать в заложники.

…..

Ну а если серьезно, такое количество нейрослопа уже перебор. Хасельблад выбирают в том числе и за возможность пообщаться с единомышленниками (единоинтересниками) пусть даже с противоположным мнением в ряде аспектов, а не натыкаться на синтетическую ИИшную замуть. Мне как специалисту и так этого нейрошлака хватает. В хобби хочется как раз видеть живых людей с их ошибками, противоречиями, поисками, эмоциями, открытиями. 

Подробнее

Сергей, конечно же текст никогда не заменят живую дискуссию, где видна личность автора с его закидонами, сомнениями и взбрыками. Ок, договорились, оставим нейросети для рабочей рутины, а искусство и споры о фотографии и цвете - людям ) Собственно, ради этого здесь и сидим ) 
Тем не менее, я не вижу проблемы в 2-3-х страницах, которые внесли разнообразие в ветку. У тебя всегда есть вариант не читать то, что кажется тебе лишним, я по себе сужу, всегда проматываю все что утомляет...

Цитата:

от: Aleksandr
На критику ии потратил 2 секунды. Вот что значит машинный интеллект )

Если что-то делать не понимая сути - результаты буду печальны. Это верно и для работы с ИИ, и для фотографии ;)

Многократные повторы ситуацию очевидно только ухудшают

Цитата:

от: RUIvan
Если что-то делать не понимая сути - результаты буду печальны. Это верно и для работы с ИИ, и для фотографии ;)

Многократные повторы ситуацию очевидно только ухудшают

Набрал воздуха, затаил дыхание и выдыхнул. Иван, я придерживаюсь такого же мнения, главное в нашем деле ни в коем случае не пытаться читать мануалы и вникать в суть процесса. Понимание основ - это удел зануд, истинные творцы берут реальность исключительно нахрапом или измором! Повторение - мать учения ) 
все! проехали.

Надо на полную использовать могучесть ИИ (раз уж мы за него, то продолжу): нужно ставить софт локально и использовать модели через CLI.

2 лучших простых варианта:
ClaudeCode, но подписку лучше брать за 100$ и использовать модель Fable. Она как и SOL на две головы выше, но токены уничтожает очень быстро.
Codex (ChatGPT) с моделью SoL.

По другому взгляните на их возможности, эти модели с простых промтом переписывают приложение с одного языка программирования на другой, мигрирует целые приложения без открытого кода.

Цитата:

от:SVAM_H
Нееее, ты не понял меня!
Тут я и фотограф (который "жмякнул" кнопочку) и постановщик, и режиссер, и сценарист.......и продюсер ...да хоть кофе подношу.
Я не против замечаний! Но пусть кто-то снимет подобное лучше! Я буду только аплодировать!
Тут уже вопрос в другом - в воплощении идеи! :)

Подробнее

Я тут вообще не при чем. Это иишка так поняла - фотография фиксирует готовую театральную аллегорию - но на мой взгляд все верно.

От того, что ты, а не другие люди поработал художником, режиссером и сценаристом суть фотофиксации не поменяется. 

Нарисовал ты допустим офигенную картину, так как никто другой - круто в этом кайф и уникальность. Сфотал ее же в лоб - эээ - так вот еще стопицот человек сфотают не хуже. 

Цитата:

от:Aleksandr
Набрал воздуха, затаил дыхание и выдыхнул. Иван, я придерживаюсь такого же мнения, главное в нашем деле ни в коем случае не пытаться читать мануалы и вникать в суть процесса. Понимание основ - это удел зануд, истинные творцы берут реальность исключительно нахрапом или измором! Повторение - мать учения ) 
все! проехали.

Подробнее

Не такого же мнения, а прямо противоположного)