от: RUIvan
расскажи лучше как оно на хасселе живется поподробнее - по объективам определился чего брать - 45 f4 и 90 f3.2?)
Ну это не совсем у меня спросить лучше, а у тех, кто давно на системе.
Я могу лишь озвучить совсем очевидное- старые xcd медлительны, крупнее и тяжелее. По рисунку, 55v тут миллион раз обсуждалось, что не всем он заходит, мне норм. 90v вот категорически не зашел. 38 ни разу не снимал. Он (90v) еще так гремит затвором... короче громко и картинка... хотя у Павла есть с него то, что мне когда то понравилось, но он там чет делал (контраст снижал или что-то, точно не вспомню, давно дело было).
Мне вот 75p понравился, хотя тут все от него плевались, как и от 28p... мне cложно сказать однозначно... Если говорить про мягкость и не высокий контраст, то 45p/ 80 1.9 мне лично очень нравятся. Причем, я могу сравнить только с кенон 85L 1.2, 50L. 80ка у блада куда интереснее рендером, и даже, вроде, пошустрее автофокус с ним (ну если про ef говорить)... Ну 50L сам по себе шедевр (именно ef) но тут какое дело то, вот тебе нравится RF50, а это значит тебе нужен микроконтраст и некая оптическая идеальность. Тогда все мои советы тебе в прок не пойдут.
Короче, если резюмировать, 45p просто супер стекло, ему бы еще скорость как у V, и честно говоря это был бы лучший выбор на системе, как универсал. Портрет в окружении/ проходняк, городские зарисовки- вообще все. Перспектива как у полтоса, а захват кадра как у 35мм. Ну мне видится так. Для меня 35мм всегда и на всех системах самое значимое фокусное, потом 50мм. Все остальное уже специфика.
да. 80ка очень располагает к бокешкам, у меня так рука и не поднялась его закрывать более 1.9
90 3.2 крут, но там надо думать над сюжетом, а не любоваться вхламину размытым фоном.
