Hasselblad X

Цитата:

от: Aleksandr
мой выбор для данного жанра hasselblad X2Dii, что скажешь на этот счет?

я же говорил - вопросы должны быть нейтральными и желательно без предыдущего контекста - ну это если цель получить более-менее объективные ответы конечн, а не то, что хочешь услышать сам

здесь модель видит мой выбор - ессно, она будет его нахваливать в меру сил)

хассель включается несколько секунд - объективно уже на одном этом можно заканчивать разговор о том, что камера делалась под динамику. 

ЗЫ
под ваш стиль съемки - хассель безусловно лучший вариант

Цитата:

от:RUIvan
я же говорил - вопросы должны быть нейтральными и желательно без предыдущего контекста - ну это если цель получить более-менее объективные ответы конечн, а не то, что хочешь услышать сам

здесь модель видит мой выбор - ессно, она будет его нахваливать в меру сил)

хассель включается несколько секунд - объективно уже на одном этом можно заканчивать разговор о том, что камера делалась под динамику. 

Подробнее

Да ну какой хассель и динамика.
ваще с разных концов вселенной.
кстати из плюсов чтобы не включать выключать нужно коротко нажать на кнопку включения и она уйдет в сон. Выйдет быстро при любом нажатии.
я выключаю только когда в сумку убираю камеру.
Стритовать с ним можно и нужно. Есть свои плюсы типа разрешения и дури на посте.
но динамика мимо ну и это БЧК со всеми вытекающими.
кстати заметил с m9 люди проще реагируют когда их снимаешь. Типа а фрик какой-то с пленочной камерой. Не опасен:) 

Цитата:

от:RUIvan
я же говорил - вопросы должны быть нейтральными и желательно без предыдущего контекста - ну это если цель получить более-менее объективные ответы конечн, а не то, что хочешь услышать сам

здесь модель видит мой выбор - ессно, она будет его нахваливать в меру сил)

хассель включается несколько секунд - объективно уже на одном этом можно заканчивать разговор о том, что камера делалась под динамику. 

Подробнее

Это же был не вопрос, а констатация выбора... Было интересно узнать, как отреагирует ИИ. Вообще, для моей манеры уличной съемки скорость камеры на последнем месте. Было бы иначе, выбор был бы другим.

Цитата:

от:JP
Да ну какой хассель и динамика.
ваще с разных концов вселенной.
кстати из плюсов чтобы не включать выключать нужно коротко нажать на кнопку включения и она уйдет в сон. Выйдет быстро при любом нажатии.
я выключаю только когда в сумку убираю камеру.
Стритовать с ним можно и нужно. Есть свои плюсы типа разрешения и дури на посте.
но динамика мимо ну и это БЧК со всеми вытекающими.
кстати заметил с m9 люди проще реагируют когда их снимаешь. Типа а фрик какой-то с пленочной камерой. Не опасен:) 

Подробнее

Кстати, хасс тоже довольно таки часто воспринимают как пленочную ретро камеру )

Цитата:

от: JP
Типа а фрик какой-то с пленочной камерой. Не опасен:) 

все так. но это ты с рикохой не снимал - она выглядит - если ее кто-то вообще разглядит как дешманская китайская мыльница из прошлого века - ее как мне кажется и за фотик сейчас не считают уже.

и ей можно фотать не кадрируя 28мм f8 на полуторном кропе все в фокусе от 2 метров и дальше - просто навел в сторону сюжета - кнопку нажал, готово.

мне в ней не хватает тока одного - глобального затвора под более быструю серию)

Цитата:

от: astronaut
Нафиг постить нейрослоп ?

Тут все по сто раз озвучили свои мысли по поводу и без повода, гугловский ИИ вполне себе интересные умозаключения выдает, порывшись в своих архивах, - чем он плох как собеседник? ) вопрос риторический

Цитата:

от: Aleksandr
чем он плох как собеседник? ) вопрос риторический

Бесплатный гугловский ии плох тем, что бесплатные модели хоть и поумнели - но по-очевидным причинам уступают платным. Подписка на антропик или openai - лучший способ потратить 20 баксов в месяц)

Цитата:

от: RUIvan
Бесплатный гугловский ии плох тем, что бесплатные модели хоть и поумнели - но по-очевидным причинам уступают платным. Подписка на антропик или openai - лучший способ потратить 20 баксов в месяц)

У  Google есть тоже классная подписка Google One AI Premium (Gemini Advanced). Она дает доступ к мощным моделям без жестких лимитов и стоит $19.99 в месяц (около $240 в год). Но для нашей дискуссии супер мощный интеллект не нужен, гугловского статиста достаточно. Гугл информационный гигант, над ответами выше думал не более пары секунд ) с ним в паре можно играть в что где когда

Цитата:

от: astronaut
Нафиг постить нейрослоп ?

Я бы даже в правила форума включил. И так мусора полно.

Цитата:

от: Edmus
Я бы даже в правила форума включил. И так мусора полно.

Коллеги, давайте отделять форму от содержания. ИИ в данном случае выступил лишь как хороший интервьюер и редактор, который помог мне структурировать мои собственные мысли. В тексте обсуждаются совершенно конкретные вещи: философия стрита, пластика среднего формата, работа центрального затвора и специфика фокусных 38, 55 и 90 мм на улице. Разве обсуждение оптики и подходов к съемке - это мусор для фотофорума? Если вам не интересен Hasselblad в контексте уличной фотографии - попробуйте просто пропустить эту тему. Если интересен - у вас есть возможность высказаться по существу...

Обратите внимание, сколько строк получается когда вы пишете сами, и когда вы выкладываете ИИ простыни.

Цитата:

от: Edmus
Обратите внимание, сколько строк получается когда вы пишете сами, и когда вы выкладываете ИИ простыни.

Вижу, вас больше задевает форма подачи, а не суть. Но согласитесь, в этом есть своя ирония. Мы снимаем на камеры с встроенными вычислительными алгоритмами, восхищаемся развитием интеллектуального автофокуса и при этом напрягаемся, когда алгоритм пишет тексты о нашей технике вместо нас ) ок, я услышал вас, проехали.

Меня задевает, что человек экономит себе время за счёт того, что крадёт время читателя.
Это касается любой копипасты, где читатель вынужден искать простую мысль в куче воды или нерелевантной информации, потому что копипастер поленился.

Цитата:

от:Edmus
Меня задевает, что человек экономит себе время за счёт того, что крадёт время читателя.
Это касается любой копипасты, где читатель вынужден искать простую мысль в куче воды или нерелевантной информации, потому что копипастер поленился.

Подробнее

Справедливое замечание. Согласен, уважение к времени читателя - базовое правило форумов. Умысла "лить воду" не было, скорее хотелось попробовать новый формат для описания нюансов техники. Но критику принимаю.
Если отжать всю "ИИ-воду", моя мысль умещается в одно предложение: Hasselblad X2D II с объективами 38V, 55V и 90V - это нестандартный, но классный инструмент для вдумчивого стрита ) На этом предлагаю остановиться.

Цитата:

от:Edmus
Меня задевает, что человек экономит себе время за счёт того, что крадёт время читателя.
Это касается любой копипасты, где читатель вынужден искать простую мысль в куче воды или нерелевантной информации, потому что копипастер поленился.

Подробнее

Отчасти согласен! Время отнимает - да! Для меня проще написать "да все это полна хрень с АФ, цветом и т.п.", чем листами цитировать ИИ и уже самому делать выжимку из того, что сам попробовал и + выжимка из ИИ.
А с другой стороны удивляют многочисленные вопросы (причем по кругу повторяются)! И вместо того, что бы хотя бы немного поднять свою попу и разобраться .... на своем опыте, в тех же ответах ИИ (который так же пытается найти на просторах нужную инфу и по-своему сделать выжимку важного).... Людям проще гонять одни и те же вопросы по кругу и отнимать время уже у тех, кто хоть в чем-то попытался разобраться и сделал выбор :( Я уже не говорю про их лень - хотя бы пролистать всю ветку форума.
Лично меня это УЖЕ не задевает.... Либо вообще молчу (не интересно), либо стараюсь ответить (если интересно мне), но без всяких уточнений "а почему, а как....". 

Цитата:

от:SVAM_H
Отчасти согласен! Время отнимает - да! Для меня проще написать "да все это полна хрень с АФ, цветом и т.п.", чем листами цитировать ИИ и уже самому делать выжимку из того, что сам попробовал и + выжимка из ИИ.
А с другой стороны удивляют многочисленные вопросы (причем по кругу повторяются)! И вместо того, что бы хотя бы немного поднять свою попу и разобраться .... на своем опыте, в тех же ответах ИИ (который так же пытается найти на просторах нужную инфу и по-своему сделать выжимку важного).... Людям проще гонять одни и те же вопросы по кругу и отнимать время уже у тех, кто хоть в чем-то попытался разобраться и сделал выбор :( Я уже не говорю про их лень - хотя бы пролистать всю ветку форума.
Лично меня это УЖЕ не задевает.... Либо вообще молчу (не интересно), либо стараюсь ответить (если интересно мне), но без всяких уточнений "а почему, а как....". 

Подробнее

Кстати ветку тоже можно скормить ии и попросить сделать выжимку.  

Цитата:

от: JP
Кстати ветку тоже можно скормить ии и попросить сделать выжимку.  

Зачем? 

1. 700 страниц листать утомительно
2. в инете ессно инфу можно найти - но отзывы реальных владельцев - желательно нескольких крайне интересны как еще один источник инфы
3. мнение у людей меняется - имхо, сразу после покупки есть некий период эйфории в течении которого будет одно мнение - а после реального опыта многих съемок оно может поменяться на противоположное и то, что было написано в ветке ранее актуальность утратит
4. если на вопрос уже был ответ - можно просто сказать см выше
5. ветка техническая - что еще тут обсуждать как не технику

Цитата:

от:SVAM_H
Отчасти согласен! Время отнимает - да! Для меня проще написать "да все это полна хрень с АФ, цветом и т.п.", чем листами цитировать ИИ и уже самому делать выжимку из того, что сам попробовал и + выжимка из ИИ.
А с другой стороны удивляют многочисленные вопросы (причем по кругу повторяются)! И вместо того, что бы хотя бы немного поднять свою попу и разобраться .... на своем опыте, в тех же ответах ИИ (который так же пытается найти на просторах нужную инфу и по-своему сделать выжимку важного).... Людям проще гонять одни и те же вопросы по кругу и отнимать время уже у тех, кто хоть в чем-то попытался разобраться и сделал выбор :( Я уже не говорю про их лень - хотя бы пролистать всю ветку форума.
Лично меня это УЖЕ не задевает.... Либо вообще молчу (не интересно), либо стараюсь ответить (если интересно мне), но без всяких уточнений "а почему, а как....". 

Подробнее

Мне кажется, тут вносит свою лепту и иной аспект. Фотографическое сообщество исторически консервативно, многие из нас еще совсем недавно критиковали "сухую, невыразительную цифру". Сейчас вроде чуть приутихли, но, очевидно, в глубине души до сих пор ностальгируют по пленке ) Затем внимание консерваторов ненадолго переключилось на алгоритмы умного автофокуса, пока на горизонте не появился новый флаг. Теперь красной тряпкой стал искусственный интеллект. Судя по всему раздражение вызывает не сама суть написанного, а тот факт, что в "священный" процесс обсуждения вмешивается бездушный алгоритм , что воспринимается как обесценивание собственного, выстраданного десятилетиями личного опыта. Шутка