Цитата:от:RUIvan
нужно двигаться очень маленькими шажками, валидируя каждый отдельный шаг и общее состояние. в моей практике безбожные затупы были всегда именно по причине того, что для решения предлагалась слишком сложная задача.
планирование -> проверка плана -> имплементация по шагам -> тесты и проверки на каждом шаге (проверки не только с помощью человека, но и с помощью еще одной независимой агентской иишки) -> переход на следующий небольшой шаг. всегда справлялся без матов)Подробнее
Тут многое от области знаний зависит. В моей профессиональной сфере встречаются вопросы, которых в чистом виде нет ни на каких stackoverflow: архитектура, сложная интеграция, оптимизация от бизнес-метрик до регистров процессора. ИИ-шке просто неоткуда было брать информацию при своем обучении. Плюс новые знания появляются быстрее чем ИИ-шку успевают переобучить. Что-то подтянуть из новья современная ИИ-шка может, но вписать эту целиком в архитектуру - тот еще квест. По мало-мальски сложному вопросу мне быстрее самому разобраться, чем смотреть, как ИИшку лихорадит. По несложным вопросам тоже справлялся без матов, можно сказать: "Стоп! Обнули контекст! Начни решать задачу с другого угла!" но я больше люблю когда ИИ-шка общается со мной как живой инженер: c азартом, ответными матюками, проявлением радости если все сработало (я понимаю, что он не радуется, а просто нужные векторы перемножил на ядре видеокарточки для симуляции правильной эмоции...;)). У меня так к автоматизации рутины и редкие отвлечения на всякие там обсуждения концепций мультивселенной, еще иллюзия коллектива добавляется ))
И особенно вот это радует:
- ИИ: не, ну мы с тобой живые люди, понимаем, что есть человеческий фактор, который ни один ИИ не учитывает...."
- Я: "Бро, ты это, как бы и есть тот самый ИИ. Ты конечно пи%ди, но не завирайся уж прям".
- ИИ: вот, бл%ь, ну ты прям взял и срезал на повороте! Я ж четр возьми и есть ИИ"
Вот прям обожаю с ИИ так пилить что-нибудь нетривиальное. Толку от него как от
дурака стажера с инициативой, но зато эмоций...)
