Hasselblad X

Цитата:

от:JPoul
Пусть трудятся пока в фуджи, а мы посмотрим.
Чтобы это прототип стал годной камерой, надо пройти еще большой путь.
Стаб поставить, объектив допилить чтобы картинка была с него не такая позорная.
С Цветом поработать еще надо, не с количеством свистоперделок (псевдоэмуляций пленки) а с их качеством 
Дизайн в целом терпимый, пусть конечно и непропорциональный чуть, такой раздутый с монобровью X100VI, но для фуджа и это уже наверно потолок.
А может сделают аналог X-E серии чтобы линзы можно было менять.
И к этому времени оптику сделают умеренно светлую и компактную.

Подробнее

Стаб не нужен. Есть в нём и минусы. Обошёлся как-то 907х 100с без него. Объектив потестируйте с пристрастием ради интереса. В Ваших золотых руках может удивить. В остальном - всё по делу, согласен. Цвет, дизайн на Хасселе мне больше нравятся. Светосила не помешает, хотя это не первостепенно. 

Untitled by Max M, on Flickr

Untitled by Max M, on Flickr

Цитата:

от:Максим
Untitled by Max M, on Flickr

Untitled by Max M, on Flickr

Подробнее

Максим! Красиво!
А оптика какая?
На этих двух снимках она разная?
Оба полный кадр?

Цитата:

от: SVAM_H
Максим! Красиво!
А оптика какая?
На этих двух снимках она разная?
Оба полный кадр?

55v! 
Без кропа.
Первый на прикрытой около 4.
Вторая на открытой.

Цитата:

от: Максим
55v! 
Без кропа.
Первый на прикрытой около 4.
Вторая на открытой.

Странно! Не обращал внимание....
На первой как-то "жестко" по краям в бликах в зоне нерезкости!  
Думал он мягче в тональных переходах, особенно краев , когда контраст очень падает! Особенно учитывая прикрытую дырку - должно быть лучше.
Может я и ошибаюсь! То, что увидел... 

Цитата:

от:SVAM_H
Странно! Не обращал внимание....
На первой как-то "жестко" по краям в бликах в зоне нерезкости!  
Думал он мягче в тональных переходах, особенно краев , когда контраст очень падает! Особенно учитывая прикрытую дырку - должно быть лучше.
Может я и ошибаюсь! То, что увидел... 

Подробнее

Тут как накрутишь!
Я чуть контраста "поддал" и четкости, чтобы в целом сочнее было. Оно вот так и сыграло может быть.
Посмотрел, прикрыто до 5,6

Вячеслав, а как 35-100 в сравнении с 35-75 по картинке? Мне кажется они разные, хоть и примеров всегда маловато с них

Цитата:

от: Максим


Вячеслав, а как 35-100 в сравнении с 35-75 по картинке? Мне кажется они разные, хоть и примеров всегда маловато с них

Мои впечатления - по картинке (в рамках тех же фокусных и диафрагм) - одинаково.
в 35-100 есть свои достоинства -  Фоксные больше + открытая дырка на 35 + 100мм + некие бонусы в железе - назначаемые кольцо по функционалу.
Как-то так! По цене ничего не могу сказать. Вижу в Кутузове лежит БУ 35-75 за 450 тыров :) Если уж выбирать, то однозначно 35-100.
В сравнени с покрытием фиксами  по фокусным - тоже есть определенные достоинства

Цитата:

от:Ёлки-палкин
Стаб не нужен. Есть в нём и минусы. Обошёлся как-то 907х 100с без него. Объектив потестируйте с пристрастием ради интереса. В Ваших золотых руках может удивить. В остальном - всё по делу, согласен. Цвет, дизайн на Хасселе мне больше нравятся. Светосила не помешает, хотя это не первостепенно. 

Подробнее

Ну может тысяч за 200 как на барахолке появится, то куплю попробовать.
Как раз лейка Q2 на вторичке 200-250 тыр стоит. Они как раз +/- по потребительским свойствам.
Может и хасс какую цифромыльницу выпустит, хотя у них уже кубик есть.

Цитата:

от: Ёлки-палкин
Стаб не нужен. Есть в нём и минусы. Обошёлся как-то 907х 100с без него

Да, концепция CFV100C предполагает штативно-студийное использование.
Но я достиг определённых успехов в безштативной съёмке ;)
Вешаю камеру на шею, обеими руками оттягиваю её на ремне вниз, при этом откинутый на 90 градусов экранчик упираю в живот. Затаиваю дыхание, останавливаю сердце.
В общем, на выдержках 1/f, а то и чуть длиннее, получается без смаза.
Стараюсь на пейзажах держать ISO64, f/8, выдержка как получится.
Или не получится :)
Впрочем, компактный 700-граммовый карбоновый штативчик заказал.

Цитата:

от:Lks
Да, концепция CFV100C предполагает штативно-студийное использование.
Но я достиг определённых успехов в безштативной съёмке ;)
Вешаю камеру на шею, обеими руками оттягиваю её на ремне вниз, при этом откинутый на 90 градусов экранчик упираю в живот. Затаиваю дыхание, останавливаю сердце.
В общем, на выдержках 1/f, а то и чуть длиннее, получается без смаза.
Стараюсь на пейзажах держать ISO64, f/8, выдержка как получится.
Или не получится :)
Впрочем, компактный 700-граммовый карбоновый штативчик заказал.

Подробнее

Не знаю как у тебя! Но я не вижу в ней проблем в большинстве фоток (когда не было в помине стаба или штатива.... Достаточно вспомнить как снимали и что снимали на Хассель V). Море фоток , самых разных!
Я выкладывал тут фотки с CFV 100V , снятые с рук, в неудобном положении (склон к реке), после ящика пива.....
И ниче так....получалось!
По поводу ISO - да оно оооочень помогает сейчас, а технологии обработки шума (зерна) - легко!
Если кто-то показывает снимки с Alpы + штатив - это его прихоть! Сегодня ISO позволяют получить очень достойный результат (пусть вспомнят пленку). И я вижу и разделяю заслугу фотографа и технологии!
Нам далее в руки более совершенный инструмент, а мы в ответ - "а в тех руках член толще"!
Просто мы избаловались многим :)

Если стаб не нужен, его всегда можно отключить, но это возможно лишь когда он есть )  

Цитата:

от: Aleksandr
Если стаб не нужен, его всегда можно отключить, но это возможно лишь когда он есть )  

Думаю всё зависит от стиля съёмки и направления в фотографии. Для меня отсутствие стаба очень-очень большой минус. Достаточно зайти в лес даже в середине дня, поставить F8-11 и ISO 64 и выдержка будет очень длинной. Опять же камера позволяет снимать с рук до 1 сек., а значит водопадик или ручеёк можно будет всегда "заморозить".

Когда стаба нет, думаешь ну фигня.
А когда попользовался, то понимаешь что реально удобная штука.
Даже в портретной съемке позволяет спокойно уходить на 1/60 а то и ниже на 90V и получать отличные по резкости кадры, про пейзажную съемку вообще молчу

Цитата:

от: Aleksandr
Если стаб не нужен, его всегда можно отключить, но это возможно лишь когда он есть )  

Давно восхищаюсь вашей экстраординарной способностью проникать вглубь вещей. К сожалению, все недостатки стабилизатора бегунком не отключаются. Даже у Хасселя. Пофантазируйте ещё немного. Ну или подключите в помощь мощные средства современной поисковой системы.

Ёлки-палкин, попробуйте сказать всё тоже самое, но без восхищения. Здесь обсуждают технические моменты, а не упражняются в острословии. Если вам не нужен стабилизатор, то есть простое решение, присмотритесь к камере без стаба. 

Цитата:

от: Aleksandr
Ёлки-палкин, попробуйте сказать всё тоже самое, но без восхищения. Здесь обсуждают технические моменты, а не упражняются в острословии

А чего вы тогда позволяете себя упражняться? Опять двойные стандарты. Или шизофрения?

Цитата:

от: Aleksandr
Если стаб не нужен, его всегда можно отключить, но это возможно лишь когда он есть )  

Или это технический момент? Тогда извините. Над аутизмом, конечно, смеяться не буду. 

Цитата:

от: Ёлки-палкин
А чего вы тогда позволяете себя упражняться? Опять двойные стандарты. Или шизофрения?

Тут все просто, я вижу отличия между невинной шуткой и злым сарказмом. Что касается стаба, для меня он видится огромным благом. И мой выбор - камера с матричной стабилизацией. В свое время я использовал камеры Олимпус, Панасоник и выбирал их исключительно из-за мощного стаба. Хассель сделал невозможное ) добившись стабилизации в 10 стопов и мне это очень нравится.