Hasselblad X

Цитата:

от: Александр
Хотелось бы что-то полегче

У хассельблад вся последняя оптика легче более ранней, так что и 80Е с высокой вероятностью потеряет грамм 250, и габаритами выйдет поскромнее. А чем вас не устраивает 90V? Это отличный объектив. Ещё стоит присмотреться к 55V. Этот объектив настолько универсален, что им одним можно обходиться. 

На самом деле, если поджать диафрагму у V, то боке будет мягким подобным 45р 65 и так далее. 
В моем опыте с 55 примерно так и было - на диафрагме ф4 бокеха мягкая.

Александр, относительно легкости - куда уж легче чем V и P серия на среднем формате?)

Павел, с мягкостью есть путь оптики от пленочного хасселя... Но там или электронный затвор или CFV задник.

Дак обсуждали уже. 90V Павел подробно описал. Не дотягивает этот объектив даже до своего предшественника, хотя стоит ровно вдвое дороже. 

Ну так к лёгкости претензий нет. И к цене)

Цитата:

от: Александр
Дак обсуждали уже. 90V Павел подробно описал. Не дотягивает этот объектив даже до своего предшественника, хотя стоит ровно вдвое дороже. 

В таком случае вас предшественник должен устроить. Берите то что нравится. 

55

Из предшествующей серии у меня уже есть такой же тяжелый, медленный и совершенный по картинке 120-й. Я так понял, что Хассель дальше будет превращаться в китайский автомобиль - умнеть и обретать дополнительные китайские функции. Появилась мысль обзавестись X2D, пока модель ещё хотя бы отдалённо похожа на шведский минималистичный Хассель. Да с каким-то быстрым объективом - раз уж X2D - но без выраженных компромиссов по картинке (за такую то цену). Вот ломаю голову.

90V

А 55-й тут столько ругали, а теперь хвалят) Может быть это самовнушение? Его, кстати, ругали точно так же и на западе, и на востоке

Честно говоря, склоняюсь к тому, чтобы остановиться в развитии с кубиком на 100 и совершенной оптикой XCD первой серии. На первое время хватит. До появления новых революционных матриц

90V

Карточки хорошие! В умелых руках любой хасселевский объектив будет творить чудеса, но у меня таких нет - приходится выбирать лучшее

Цитата:

от: Александр
А 55-й тут столько ругали, а теперь хвалят) Может быть это самовнушение? Его, кстати, ругали точно так же и на западе, и на востоке

Всё гораздо проще. Одним нравятся устрицы, а другим пельмени. Вкусы у всех разные. Селяви. 

Цитата:

от: Александр
А 55-й тут столько ругали, а теперь хвалят) Может быть это самовнушение? Его, кстати, ругали точно так же и на западе, и на востоке

Я всегда писал, что стекло отличное. Чаще всего снимал именно им. 28 редко, 75 еще реже. По мне так само фокусное то, что доктор прописал...  и картинка отличная, цена только аЦтОй

И те и другие ругали сам ресторан, в котором продают фастфуд по цене экзотики

Предлагаю сфокусироваться на минусах 55-го. Есть у кого-нибудь перечень? Кстати, Сергей, с которым мы тут бодались, очень чётко всё написал в предыдущих сериях

Цитата:

от: Александр
Предлагаю сфокусироваться на минусах 55-го. Есть у кого-нибудь перечень? Кстати, Сергей, с которым мы тут бодались, очень чётко всё написал в предыдущих сериях

Металлическая крышка... она отягощает объектив :) Других недостатков не вижу

Цитата:

от: Александр
Карточки хорошие! В умелых руках любой хасселевский объектив будет творить чудеса, но у меня таких нет - приходится выбирать лучшее

В карточках Александра как раз демонстрация этого эффекта, 90V очень симпатично себя ведет даже на пестром фоне, если портрет поясной (ну максимум по колено 😀)
Там появляется и акварельность которую многие любят и которая напрочь пропала в современеной многолинзовой оптике (в которой по 13-15 линз и все как в фотошопе размазано)  
А вот если он ростовой да еще с запасом и задник пестрый то может уже жестить, там надо более обдумано подходить к заднему фону или потом на посте смягчать.
Обычный 90 прощает в такой ситуации, но за счет дырки в 3.2 он тоже на ростовых особо ни дает ничего, не размывает он уже задник.  Здесь нужно что-то типо 80 1.9
По этому оба 90 они в целом не для ростовых портретов на пленаре, точнее если задник мягкий, море пляж и все такое то зашибись, а если кусты и архитектура то есть вопросики.

В целом за 200 тыр (а щас и дешевле можно взять 90) это офигенное стекло.
Жалко что у него медленный и не очень уверенный фокус и конечно оно совсем не пойдет для следящей фокусировки новых поколений камер, а так картинка с него супер.

А вот 450 за 90V конечно не самая выгодная история, 2х+ за современный цепкий автофокус и большую дырку, которой еще надо уметь пользоваться в отличии от всяких светосильных полнокадровых 85-ок (которые все размажут в труху)

Цитата:

от: SVAM_H
Металлическая крышка... она отягощает объектив :) Других недостатков не вижу

я заменил на пластиковую :) все теперь недостатков нет 😂

Дело в шляпе, я понял))