Hasselblad X

Цитата:

от:JPoul
Из наблюдений 55V то что надо как штатник, жалко что я его долго игнорировал.
Он с одной стороны не достаточно широкий чтобы сильно искажать как 38V (который тоже прикольные эффекты дает, но надо быть внимательным с ним и в городе очень много мусора лезет в кадр)
С другой еще не узкий и можно вписать в архитектуру.
Очень легкий, и умеренно светосильный.
В целом не вижу никакого смысла таскать киллограмовую дуру типа митакона 65 1.4 или аналогов, да и 800 грамовый GFX 55 1.7 тоже более чем в 2 раза тежелее и больше.
А для пленэра и 90 2.5 хорош, ну мож еще можно взять фойт 75 1.5 c его весом в 350 грамм его можно и докинуть помануалить и поиспарять задник     

Подробнее

А можно пару фоток с митакона попросить? насколько у него рабочие 1,4?

Цитата:

от: serrge
А можно пару фоток с митакона попросить? насколько у него рабочие 1,4?

да, вечером скину.

Цитата:

от: serrge
А можно пару фоток с митакона попросить? насколько у него рабочие 1,4?

последовательно по номеру файлов
f/1.4, f/2, f/2.8
фокус на крыше дома по центру
равки

 

На вкус и цвет, как говорится...Но вот не знаю, как может не нравиться XCD 65.... )

Цитата:

от: Sergei
На вкус и цвет, как говорится...Но вот не знаю, как может не нравиться XCD 65.... )

да они в целом все хорошие, когда свет хороший, а когда еще сюжет есть так вообще зашибись.
щас даже всякие вилтроксы уже научились оптику ниче такую делать.
не удивлюсь если 75P в каком-нибудь таком сотрудничестве сделан )  

Цитата:

от:JPoul
да они в целом все хорошие, когда свет хороший, а когда еще сюжет есть так вообще зашибись.
щас даже всякие вилтроксы уже научились оптику ниче такую делать.
не удивлюсь если 75P в каком-нибудь таком сотрудничестве сделан )  

Подробнее

Вилки да, как говорится «топ за свои деньги», вчера новый показали 85-ку на полный кадр - так туда умудрились уже VCM как у Кэнона засунуть. 
В целом, думаю что производство оптики может в Китай переехать по месту прописки Акционера Хасселя. 

Цитата:

от: Aleksandr
Hasselblad UV Filter 72mm сделан в Китае. Цена  229,00 евро

Александр, кстати, они пришли к вам? Есть разница с B+W?

Цитата:

от: Максим
Александр, кстати, они пришли к вам? Есть разница с B+W?

Максим, да, привезли оригинальный фильтр, я один заказывал. Коробочка красивая, сам фильтр довольно узкий, черный, с красивой надписью ) hasselblad, но T-PRO B+W поуже и сделан в Германии. Пока не сравнивал их лоб в лоб. Сделал пробный выстрел в контровом и ха на контурах белого не увидел, что радует. В отпуске опробую его основательно. Он конечно дороговат, но тут такое дело, пока лично не проверю и не удостоверюсь, что он лучше, хуже или ничем не лучше, спокойствия не будет ) 

А какие недостатки у 75P? По сравнению с линейкой V. Преимущества понятны. 

Он заметно дешевле V-серии, а это многие воспринимают как недостаток. Ну и светосилы бы 75 чуть побольше ) В остальном отличный объектив.

Если у 75 картинка не мягкая то нафиг он нужен 

Цитата:

от: Александр
А какие недостатки у 75P? По сравнению с линейкой V. Преимущества понятны. 

Не снимал на него, полагаю для студии с импульсом или close up портрета при достаточном свете отличное стекло, легкое и не дорогое (по меркам хасса), понятно когда света мало или хочется поразмывать задник на полуростовых и ростовых то не очень вариант. 

Цитата:

от: Aleхey
Если у 75 картинка не мягкая то нафиг он нужен 

Тут многим 45 и 65 нравятся, а у них с мягкостью не очень мягко. Однако народ довольно часто выбирает именно эти линзы. Тут кому что нравится. Цена и относительно неплохое качество. 

Типа как в анекдоте? Яша, ты что дурак? Зачем ты купил эту рубашку за три тысячи, когда за углом точно такую же можно купить за пять!

Согласен, судя по фоткам боке в него не загрузили

Цитата:

от: Aleksandr
Тут многим 45 и 65 нравятся, а у них с мягкостью не очень мягко. Однако народ довольно часто выбирает именно эти линзы. Тут кому что нравится. Цена и относительно неплохое качество. 

ну с мягкостью прям у хасса на X серии вообще не густо.
Но у 45,65,90 область не резкости менее контрастная, более равномерный рендер размытия.
у V 38,55,90 более контрастный задник, не такой однородный.
На всякой листве и мелких контрастных объектах это разница заметна.
Тут на любителя, я наоборот часто еще шума подкидываю не люблю когда задник как кисель прям однородный, хочется шершавости некоторой.
Но когда очень много деталей контрастных этого становиться много и может выглядеть мусорно и раздражающе. 
Причем на поясном это наоборот может смотреться прикольно, а на ростовом раздражать.

А кому-то наоборот нравиться более однородное, мягкое размытие, как у отуса.
Вот Сергей не раз говорил что ему такая картинка по душе, потому и 65 нравиться.
Вкусовщина короче.         

Цитата:

от: Александр
Согласен, судя по фоткам боке в него не загрузили

Чудес не бывает. С такой диафрагмой и на таком фр на маслянистое боке не стоит рассчитывать. Для боке берите 80/1.9, но у этой линзы частые поломки и фокусируется она медленно, кому как повезёт... Два-три месяца назад был вброс о скором выходе 80Е с такой же светосилой, но это всего-лишь слух и отношение к нему соответствующее - то ли будет, то ли нет.

Цитата:

от:JPoul
ну с мягкостью прям у хасса на X серии вообще не густо.
Но у 45,65,90 область не резкости менее контрастная, более равномерный рендер размытия.
у V 38,55,90 более контрастный задник, не такой однородный.
На всякой листве и мелких контрастных объектах это разница заметна.
Тут на любителя, я наоборот часто еще шума подкидываю не люблю когда задник как кисель прям однородный, хочется шершавости некоторой.
Но когда очень много деталей контрастных этого становиться много и может выглядеть мусорно и раздражающе. 
Причем на поясном это наоборот может смотреться прикольно, а на ростовом раздражать.

А кому-то наоборот нравиться более однородное, мягкое размытие, как у отуса.
Вот Сергей не раз говорил что ему такая картинка по душе, потому и 65 нравиться.
Вкусовщина короче.         

Подробнее

Сделают оптику с более широкой диафрагмой, появится желаемая мягкость.

Хотелось бы что-то полегче