Hasselblad X

X2D + 90V
Прикольное место, но по бокам два дома из красного кирпича, дают суровый рефлекс,
особенно когда пасмурный день и нет хоть какого-то более менее чистого рисующего тока импульс собой брать :( 
Как не выводи, а скин на троечку.
Зато большое разрешение хоть иногда нужно) можно из ростового вертикального сделать горизонтальный и еще разрешения вагон есть) 


X2D_X2D_16994_12.06.2025-редакт_4000x3087_U_0_Original ratio by Pavel iaikov, on Flickr

Цитата:

от:Aleksandr
Моет фон и 90V красиво. Тут речь не столько о боке, сколько о дополнительном стопе светосилы. Ожидаемый 80E F1.9 позволит при необходимости снимать на вдвое более короткой выдержке при одном и том же значении ISO. 

Подробнее

На первой редакции X2 все равно динамику особо не поснимать. Для меня пока, что 1/60, что 1/120, что 1/3000 не имеют практического влияния на конечный результат. В общем то я бы дождался X2D2 и первых обзоров, тогда станет понятнее, что делать с парком оптики. 

Цитата:

от:JPoul
Из наблюдений 55V то что надо как штатник, жалко что я его долго игнорировал.
Он с одной стороны не достаточно широкий чтобы сильно искажать как 38V (который тоже прикольные эффекты дает, но надо быть внимательным с ним и в городе очень много мусора лезет в кадр)
С другой еще не узкий и можно вписать в архитектуру.
Очень легкий, и умеренно светосильный.
В целом не вижу никакого смысла таскать киллограмовую дуру типа митакона 65 1.4 или аналогов, да и 800 грамовый GFX 55 1.7 тоже более чем в 2 раза тежелее и больше.
А для пленэра и 90 2.5 хорош, ну мож еще можно взять фойт 75 1.5 c его весом в 350 грамм его можно и докинуть помануалить и поиспарять задник     

Подробнее

С фойтом хорошая идея. Не прорабатывали вопрос, как у него обстоят дела с ХА и виньеткой? 350г и 80 рублей вкупе с приятным рисунком подкупают. 

Mitakon 65 продал на днях. Тоже этот килограмм лежал в шкафу, ибо на практике сложно себя заставить его таскать при наличии более легкой и удобной альтернативы. 

Цитата:

от:Sergei
С фойтом хорошая идея. Не прорабатывали вопрос, как у него обстоят дела с ХА и виньеткой? 350г и 80 рублей вкупе с приятным рисунком подкупают. 

Mitakon 65 продал на днях. Тоже этот килограмм лежал в шкафу, ибо на практике сложно себя заставить его таскать при наличии более легкой и удобной альтернативы. 

Подробнее

Да вроде у этого товарища норм все.
https://www.youtube.com/watch?v=SE1o1-p-xUI
читал тоже где-то что более мене кроет.

За скока митакон ушел?  мой тож на авите лежит, уж до 40 опустил цену(

X2D и 400 Мп с него

Полноразмер тут :

https://cloud.mail.ru/public/LGvA/VtzeqY22q

Неплохо вышло по деталям :)

Цитата:

от:JPoul
Да вроде у этого товарища норм все.
https://www.youtube.com/watch?v=SE1o1-p-xUI
читал тоже где-то что более мене кроет.

За скока митакон ушел?  мой тож на авите лежит, уж до 40 опустил цену(

Подробнее

За 39. 

X2+ Z85@1.4:





X2+ Z85@2.8:

 

X2+ XCD 3.2/90@3.2:

X2+ Z85@1.4:




X2+ Z85@2.8:




X2+ XCD 3.2/90@3.2:





Облачность переменчивая: везде разное освещение. Ниже вариант с вышедшем из-за туч солнцем, снятый на 3.2/90, о котором я говорил чуть ранее - освещение гораздо сильнее влияет на результат, чем извраты игры с оптикой:

У зайца на открытой резкий, почти рваный переход в нерезкость.
Но с другой стороны какой плавный переход у 90-го.

Вкус и цвет фломастеров конечно.

upd: это сразу при закрытии заяц навалил контраста? или свет поменялся?

X2+ Z85@1.4:



X2+ Z85@2.8:



X2+ XCD 3.2/90@3.2:

X2+ Z85@2.8:





X2+ XCD 3.2/90@3.2 (без обработки):



X2+ XCD 3.2/90@3.2 (с обработкой: Exp, WB, XA):

Цитата:

от:Максим
У зайца на открытой резкий, почти рваный переход в нерезкость.
Но с другой стороны какой плавный переход у 90-го.

Вкус и цвет фломастеров конечно.

upd: это сразу при закрытии заяц навалил контраста? или свет поменялся?

Подробнее

Свет мог поменяться два раза течение минуты. У цейса есть этот момент с эффектом аппликации, но он красиво размывает, идеально резок на открытой=1.4 и не имеет ХА. Но тяжелый и мануальный. В отпуск такой не повезешь. Это чисто поиграться неспешно. Интересно было бы конечно сравнить 1.9/80 и этот цейсс при одинаковом освещении. 

X2+3.2/90@3.2:

X2+ Z85@1.4:

X2+ Z85@1.4:

В общем, парные какие смог сделать при такой переменной облачности, выложил. Идеи, соображения, критика приветствуются. 

Для себя могу пока так сказать: когда у тебя Canon, то оптика от Цейсс выглядит на голову выше многих L-ек. И к тому же наводиться на фокус там несложно, крутишь кольцо пока не пискнет зеленая точка. Медленее чем автофокус, но быстрее дальномера и тем более фокусировки глазами. Но когда у тебя Хасель с его интересной и сравнительно компактой автофокусной оптикой, то тут всегда дилема: стоит эта f=1.4 того веса, возни с фокусировкой и ограничений сторонней оптики или можно обойтись родной оптикой на f2.5 (3.2) и не заморачиваться.

Цитата:

от:Sergei
X2+ Z85@1.4:




X2+ Z85@2.8:




X2+ XCD 3.2/90@3.2:





Облачность переменчивая: везде разное освещение. Ниже вариант с вышедшем из-за туч солнцем, снятый на 3.2/90, о котором я говорил чуть ранее - освещение гораздо сильнее влияет на результат, чем извраты игры с оптикой:

Подробнее

Эх! лампочку бы включить - цены бы не было!

Цитата:

от:Sergei
В общем, парные какие смог сделать при такой переменной облачности, выложил. Идеи, соображения, критика приветствуются. 

Для себя могу пока так сказать: когда у тебя Canon, то оптика от Цейсс выглядит на голову выше многих L-ек. И к тому же наводиться на фокус там несложно, крутишь кольцо пока не пискнет зеленая точка. Медленее чем автофокус, но быстрее дальномера и тем более фокусировки глазами. Но когда у тебя Хасель с его интересной и сравнительно компактой автофокусной оптикой, то тут всегда дилема: стоит эта f=1.4 того веса, возни с фокусировкой и ограничений сторонней оптики или можно обойтись родной оптикой на f2.5 (3.2) и не заморачиваться.

Подробнее

Я думаю что зависит от сюжета и условий. 
в соседней ветке хорошо на 55 выходит пейзаж

Цитата:

от:Aleksandr
Моет фон и 90V красиво. Тут речь не столько о боке, сколько о дополнительном стопе светосилы. Ожидаемый 80E F1.9 позволит при необходимости снимать на вдвое более короткой выдержке при одном и том же значении ISO. 

Подробнее

Есть такое дело, я в целом обычный 90 на 90V поменял, из-за того что на 3.2 если что-то более менее динамичное снимать, то надо 1/250 ставить, а в вечернее время приходилось задирать исо ну очень сильно и фокус в таких условиях просто начинает теряться и тупить, ну и скорость фокусировки оставляет желать лучшего.
на V фокус конечно хватает быстро и стабильно.
Но по картинке V версия более жесткая, сильнее заводиться на контрастном заднике, бывает это добавляет характер снимку, а бывает наоборот бесит и приходиться прибирать выпячивание линий и контрастных объектов на заднике.
Посмотрим что хасс сделает в гипотетической 80E     

Цитата:

от:JPoul
Есть такое дело, я в целом обычный 90 на 90V поменял, из-за того что на 3.2 если что-то более менее динамичное снимать, то надо 1/250 ставить, а в вечернее время приходилось задирать исо ну очень сильно и фокус в таких условиях просто начинает теряться и тупить, ну и скорость фокусировки оставляет желать лучшего.
на V фокус конечно хватает быстро и стабильно.
Но по картинке V версия более жесткая, сильнее заводиться на контрастном заднике, бывает это добавляет характер снимку, а бывает наоборот бесит и приходиться прибирать выпячивание линий и контрастных объектов на заднике.
Посмотрим что хасс сделает в гипотетической 80E     

Подробнее

С момента покупки я всё ещё пребываю под впечатлением от v-серии, поэтому всем доволен, даже аф не вызывает нареканий ) приспособился к особенностям системы.