от: Sergei
А чем X2D + 65/2.8 хуже? И стаб есть и ЭВИ что днем, что ночью хорош.
сколько смотрел картинки с 65, меня лично не цепляют совсем.
еще и весит больше 700 грамм.
Hasselblad X
Всего 9772 сообщ.
|
Показаны 8241 - 8260
RE[Sergei]:
сколько смотрел картинки с 65, меня лично не цепляют совсем.
еще и весит больше 700 грамм.
RE[Sergei]:
от: Sergei
А чем X2D + 65/2.8 хуже? И стаб есть и ЭВИ что днем, что ночью хорош.
Ну может и не хуже, но прикол в том чтобы классическую тушку взять, зеркало взводить, съемка неспешная итд. Тут больше в опыте дело, ну и кмк картинка с зайца будет другая все же.
RE[Alexander Fedin]:
Вот например человек снимает на 50c и планарчик.
Красивое.
Покупка этой техники конечно руки не выпрямит, но в ней что-то есть, что-то менее цифровое чем XCD стекла.
La Mer (I) by Maximilian Busl, on Flickr
Красивое.
Покупка этой техники конечно руки не выпрямит, но в ней что-то есть, что-то менее цифровое чем XCD стекла.
La Mer (I) by Maximilian Busl, on Flickr
RE[Alexander Fedin]:
Автофокус блинчика 45P на X2D сильно отстает от серии V?
RE[Александр]:
от: Александр
Автофокус блинчика 45P на X2D сильно отстает от серии V?
Да, очень сильно.
RE[JPoul]:
от: JPoul
сколько смотрел картинки с 65, меня лично не цепляют совсем.
еще и весит больше 700 грамм.
По мне, наоборот, самый годный в линейке. Класический универсальный штатник-штатник без оптических недостатков, начиная с открытой. Дело вкуса, как говорится )
RE[JPoul]:
Понял, спасибо!
RE[Alexander Fedin]:
X2 + 65. Египет.
RE[Sergei]:
За цвет Хасселю, конечно, многое можно простить!
RE[Максим]:
от:Максим
Вот например человек снимает на 50c и планарчик.
Красивое.
Покупка этой техники конечно руки не выпрямит, но в ней что-то есть, что-то менее цифровое чем XCD стекла.Подробнее
Красивое. Но на мой взгляд, тут заслуги планара - минимум ) Мой опыт со сторонней оптикой показал, что:
1) все эти старые ностальгические объективы не более чем перенос поиска кнопки шедевр с корпуса камеры на линзу (спойлер: ее нет ни там, ни там)
2) не особо удобно
3) эксперименты оправданы, если стороннюю к Хаселю оптику (Canon L USM, современный Zeiss) есть куда накрутить на родной байонет (Canon 5D/1D + Canon L = стабильная пара)
RE[Александр]:
от: Александр
За цвет Хасселю, конечно, многое можно простить!
Я бы добавил, что из неоспоримых плюсов это цвет, оптика, компактность. Из очевидных минусов - скорость, стоимость и промахи автофокуса.
RE[Alexander Fedin]:
X1+45
RE[Alexander Fedin]:
X1+45
RE[Alexander Fedin]:
X1+45
RE[JPoul]:
от:JPoul
про cfv 50 и 500 ку тоже мысли шальные были, ну и что на нее можно 28 или 45 цеплять на легке.
мож тоже как присмотрю по случаю, но они редкие по сему и прилично дороже X1D2.
Тем более пока решил оставить только хасса, погонял 55V и понял, что для меня он как раз золотая середина между Q43 и 50L.Подробнее
(с) а я говорил
RE[Максим]:
от:Максим
Вот например человек снимает на 50c и планарчик.
Красивое.
Покупка этой техники конечно руки не выпрямит, но в ней что-то есть, что-то менее цифровое чем XCD стекла.Подробнее
дану, ничего особенного. даже чем-то отталкивает, цвет наверное..
RE[JPoul]:
А на 75P автофокус отличается от серии V?
RE[Александр]:
от: Александр
А на 75P автофокус отличается от серии V?
быстрый и точный, не припомню чтобы кардинально хуже был
RE[Шуруп]:
И не дорогой) Спасибо!
RE[Alexander Fedin]:
28P тоже шустрый, ну разве что когда света мало ему тяжелее, за счет меньшей светосилы.