Sa Pa
Как есть из камеры.
X2D_90V_6272 by Pavel iaikov, on FlickrHasselblad X
Всего 10564 сообщ.
|
Показаны 7881 - 7900
RE[Alexander Fedin]:
RE[Александр]:
от: Александр
Ага, хуже некуда. И дело тут конечно же не в рефлексах.
Нет, я серьезно. Что с цветом лица у человечка с большими ушами, которого держит девочка? Скинтон у него хуже чем на первой Дыксе (Кэнон 1dx) :))
RE[Sergei]:
от: Sergei
Нет, я серьезно. Что с цветом лица у человечка с большими ушами, которого держит девочка? Скинтон у него хуже чем на первой Дыксе (Кэнон 1dx) :))
Ну так и я не шучу. Год "мучаюсь" с этой камерой. Надеюсь, х2д2 в паре с отусами будет клонировать эталонные скинтоны, независящие от особенностей освещения в момент съёмки )
55
RE[Alexander Fedin]:
55
RE[Александр]:
от:Александр
55Подробнее
Опять у человечка с большими ушами все в оранж ушло…))
RE[Sergei]:
от: Sergei
Опять у человечка с большими ушами все в оранж ушло…))
55
Песня крокодила Гены ) исполняет не Гена.
RE[Alexander Fedin]:
38 )
RE[JPoul]:
Голограмма!
RE[Alexander Fedin]:
55
RE[Alexander Fedin]:
55
RE[Александр]:
от: Александр
Голограмма!
Благодарю!
Красивое место, красивый свет!
И зеленку хасс прям из коробки умеет передать.
RE[Alexander Fedin]:
55
RE[JPoul]:
от: JPoul
Благодарю!
Красивое место, красивый свет!
И зеленку хасс прям из коробки умеет передать.
Да и небо тоже из коробки в идеале ( единичные случаи на X2, когда косячил автоББ).
RE[Sergei]:
от: Sergei
Нет, я серьезно. Что с цветом лица у человечка с большими ушами, которого держит девочка? Скинтон у него хуже чем на первой Дыксе (Кэнон 1dx) :))
А с чего собственно,должно быть лучше чем у Canon 1Dx?!
А если еще и обработано в родном редакторе DPP,то Бладъ,вообще без шансов в этой борьбе.
Лучше потому что это Бладъ?Но это так не работает,даже если многие повторяют это после покупки.
Все же не случайно 70% свадеб снимают на Canon.
Здесь нет интереса чем-то принизить Бладъ,Фуджик и возвеличить Сanon.Просто это данность.
Вот про зеленый,можно так сказать.Что хоть из коробки пейзажи снимай,а вот про скинтон,не все так однозначно.
RE[Alexander Fedin]:
Откуда статистика про 70%? почему не 72% или 27% или например?
Я вот вижу чаще свадебщиков с сони например и че это значит? что 70% снимают на сони?
А хрен его знает.
А я точно это вижу или хочу это видеть, а может это никоны замаскировались под сони?
А когда это свадебщики стали критерием качества?
Доступности, всеядности, распостраненности, рентабельности - да! качества - нет!
Ща продолжу в этой логике))
99,9% фотографий снимают на телефон. И че мне это должно сказать про качество или про кэнон или хассель или сони например.
Нечего мне это не скажет! кроме того, что снимают так много на телефон и так мало на камеры!
Кол-во это не про качество, это про доступность, удобство и распостраненность.
По теме!
Хассель сложный инструмент, точно не для халтуры.
Он отблагодарит прекрасной картинкой за хорошо проделанную работу.
И как микроскоп, подчеркнет все косяки плохого света и кривых рук.
Кэнон (у)прощает больше, этим он и лучше и хуже одновременно.
Я вот вижу чаще свадебщиков с сони например и че это значит? что 70% снимают на сони?
А хрен его знает.
А я точно это вижу или хочу это видеть, а может это никоны замаскировались под сони?
А когда это свадебщики стали критерием качества?
Доступности, всеядности, распостраненности, рентабельности - да! качества - нет!
Ща продолжу в этой логике))
99,9% фотографий снимают на телефон. И че мне это должно сказать про качество или про кэнон или хассель или сони например.
Нечего мне это не скажет! кроме того, что снимают так много на телефон и так мало на камеры!
Кол-во это не про качество, это про доступность, удобство и распостраненность.
По теме!
Хассель сложный инструмент, точно не для халтуры.
Он отблагодарит прекрасной картинкой за хорошо проделанную работу.
И как микроскоп, подчеркнет все косяки плохого света и кривых рук.
Кэнон (у)прощает больше, этим он и лучше и хуже одновременно.
RE[Alexander Fedin]:
RE[Alexander Fedin]:
55
RE[avatorikus]:
от:avatorikus
А с чего собственно,должно быть лучше чем у Canon 1Dx?!
А если еще и обработано в родном редакторе DPP,то Бладъ,вообще без шансов в этой борьбе.
Лучше потому что это Бладъ?Но это так не работает,даже если многие повторяют это после покупки.
Все же не случайно 70% свадеб снимают на Canon.
Здесь нет интереса чем-то принизить Бладъ,Фуджик и возвеличить Сanon.Просто это данность.
Вот про зеленый,можно так сказать.Что хоть из коробки пейзажи снимай,а вот про скинтон,не все так однозначно.Подробнее
Наши взаимные с Александром приколы про «скинтон» игрушки и мобилофоточки, надеюсь, были как приколы и восприняты )
Что касается ответов по существу.
1) Почему Хасель X лучше по цвету чем любая Дыкса?
Потому что в нем 16 бит на цвет(канал), больше матрица и самое главное идет упор на гармоничность цвета. Та самая color science или HNCS.
2) В родном DPP обрабатывал только с 5D, первого пятака. Потому что в C1 для него профиль был не очень хороший. Все остальное у меня отлично обрабатывалось в C1.
Все остальное - это Canon 1D, 1Ds, 1Ds mark II, 1Ds mark III, 1D mark IV, Canon 5D mark IV, 1Dx, Canon 5DsR.
В моем личном субъективном рейтинге лучший по цвету был 5DsR, на втором месте четвертый пятак, на третьем 1Ds mark II.
5Dsr не вариант из-за микросмазов с рук. 1dsm2 дешево и сердито, хотя камера древняя и цвета там без полутонов, но и без косяков и цифрятины. Самое оптимальное это 5D mark IV, либо 2/3-ья Дыкса.
Ветки БЗК от Canon совсем не впечатляли. Цвета на примерах очень простые, плоские, оптика тоже не цепляет. Не то, чтобы здесь все шедеврами завалено, но тут проскакивают очень эстетичные фото и по цвету и по рисунку.
3) Конечно не случайно 70% свадеб снимают на Canon. Быстрый точный автофокус и хороший нарядный скинтон. Никому не нужны будут объяснения, что у Хасельблад цвета тоньше и интереснее, если половина ключевых моментов будет не в фокусе.
4) Невозможно принизить ни одну из этих двух компаний. Обе они великие, обе стояли у истоков фотографии, Хасель чуть раньше, Canon чуть позже. Каждая хороша в своей нише.
5) И зеленый у Хаселя лучший и небо с облаками безупречное и красный лучший из возможных. А еще отличный белый снег, красивый оранжевый и синий. И приятный скинтон, который в большинстве случае точно не хуже, чем на лучших моделях Кэнон.
Если кто-то видит иначе, то я искренне завидую этому человеку. Самую дорогую зеркалку Canon сейчас можно взять в пределах 200K и хорошие объективы в пределах 100К. Получив надежность, ремонтопригодность, отличный автофокус.
RE[Alexander Fedin]:
Тут такая штука которую многим тяжело понять, кто не снимал на хасс.
Много усилий производителя потрачено не только на дизайн и материалы, но и на реализм по цветам, хороший ББ, детализацию.
1) Если место и/или модель красивы, образ и макияж продуман, свет хорош - то получишь классный, богатый и цветами и деталями снимок, который просто надо довести ретушью и разумным цветокором.
Получишь этот результат очень стабильно, в родном достаточно удобном софте.
2) Обратная сторона медали этого реализма, плохой свет, посредственное место, не здоровая кожа и т.п. - будь добр получи как есть на все 100 мп как говориться и распишись в своей лени и/или рукожопости.
Возьмем горячо любимый мной кэнон (как бы я его не ругал тут порой)
Ребята подошли по другому, никто не задавался вопросом реализма и передачи всех цветов и деталей.
Нужно получить съедобную картинку при не самом лучшем свете, и на не самой красивой коже.
У них есть свой рецепт этого, весьма успешный на мой взгляд. Но цена этого - потеря части тонов.
Имхо больше всего страдает желтый, зеленый, часть оттенков красного.
Зато лица наряднее и в руках не опытного фотографа цвета комплиментарнее.
Нет тут ни победителей ни проигравших, разный подход, разные задачи и инструменты соответсвенно разные.
Много усилий производителя потрачено не только на дизайн и материалы, но и на реализм по цветам, хороший ББ, детализацию.
1) Если место и/или модель красивы, образ и макияж продуман, свет хорош - то получишь классный, богатый и цветами и деталями снимок, который просто надо довести ретушью и разумным цветокором.
Получишь этот результат очень стабильно, в родном достаточно удобном софте.
2) Обратная сторона медали этого реализма, плохой свет, посредственное место, не здоровая кожа и т.п. - будь добр получи как есть на все 100 мп как говориться и распишись в своей лени и/или рукожопости.
Возьмем горячо любимый мной кэнон (как бы я его не ругал тут порой)
Ребята подошли по другому, никто не задавался вопросом реализма и передачи всех цветов и деталей.
Нужно получить съедобную картинку при не самом лучшем свете, и на не самой красивой коже.
У них есть свой рецепт этого, весьма успешный на мой взгляд. Но цена этого - потеря части тонов.
Имхо больше всего страдает желтый, зеленый, часть оттенков красного.
Зато лица наряднее и в руках не опытного фотографа цвета комплиментарнее.
Нет тут ни победителей ни проигравших, разный подход, разные задачи и инструменты соответсвенно разные.
RE[Sergei]:
от: Sergei
и самое главное идет упор на гармоничность цвета. Та самая color science или HNCS.
Очень интересно. Я думал, что HNCS это наоборот, точность цвета, а не гармоничность. Вторая буква как бы намекает - "Natural". И гармоничностью в ущерб точности как раз занимается кенон.
