Hasselblad X

Цитата:

от:Sp_
Уточнюсь. Дифракция - ставит предел на увеличении плотности пикселей на сенсорах FF. Cейчас при зажатии диафрагмы на сенсорах 60 начиная с f/6 теряется резкость. Там в расчетах чем меньше физическая величина пикселя тем больше негативного влияния дифракции. Эта проблема техническая в FF - не решаема

Подробнее

В испуге побежал посмотрел фото на f/8, f/10 но вроде как тьфу-тьфу резкость на месте. Шучу )
Заинтересовался, и кажется даже нашел статью что вы читали где предел на 50мп около 5,9.
Но нашел и альтернативную, где мол на практике проверили формулы и картинка оказалась более радужной и можно выдыхать - для 100 мп на ФФ, предел это F/8, на СФ это уже около 11-12 наверное.

Есть куда укрупнять :) Я конечно не претендую на то что все описанное в статьях могу подтвердить или опровергнуть - может быть там фанфик какой-то писали студенты физики.
Но действительно, я люблю сильно зумить и на том что получается на 60мп сенсоре каких-то потерь в резкости на 8-10 не видел.

[url=https://g-foto.ru/foto.acti.dif.html]Ссылка на статью

[/url]

Цитата:

от:Sp_
Александр, где то больше года назад прочитал научную статью о дифракции в камерах. Как известно научно технический прогресс не остановить, это как река нужно обязательно куда то двигаться. Так вот это явление - оно не преодолимо. FF в качестве картинки дальше продвигаться не куда (ну может еще чуть чуть). А это значит что? Это значит, что развиваться будет средний формат

Подробнее

Вячеслав, есть золотое правило, - если что-то невозможно преодолеть, это что-то нужно обойти ) в нашем случае главное не переусердствовать с прикрытием диафрагмы, шучу.

Цитата:

от: Максим
В испуге побежал посмотрел фото на f/8, f/10 но вроде как тьфу-тьфу резкость на месте. Шучу )

Максим, я вроде не из пугливых ) но резкость всегда проверяю при многократном увеличении на большом экране. Если серьёзно, то мы знаем примерные значения диафрагм своих камер, на которых появляется дифракция, поэтому, наверное, и не паримся на этот счёт )

Цитата:

от:Александр
Максим, я вроде не из пугливых ) но резкость всегда проверяю при многократном увеличении на большом экране. Если серьёзно, то мы знаем примерные значения диафрагм своих камер, на которых появляется дифракция, поэтому, наверное, и не паримся на этот счёт )

Подробнее

Да, согласен. Как-то по наитию больше 11 на закрывал для пейзажей (для меня не частого жанра).
На Хасселе просто казалось что и смысла нет, грип огромный, резкость в пределе.

Мне думается так что дифракционный предел не проблема для разработки сенсора с более высоким разрешением.

Почему:
- Его (предела) ограничения влияют в первую очередь на бюджетную оптику, где чтобы получить максимальную резкость нужно закрываться.
- Как кажется, бюджетная оптика и не будет разрешать 60+ мегапикселей. Для среднего формата вообще вопрос не актуален :)
- Производитель сложа 2+2 выпустит камеру так или иначе в премиум сегменте 150мп для СФ / 80-100 для ФФ и на берегу объявит что для лучшего качества - приобретайте фирменную продукцию (ровно так и было с кропами фуджи когда выпустили сенсор на 40мп, там на берегу прям сказали кто-того не разрешает).

55

Максим, после Вашего комментария про избыток зелёного, решил реабилитироваться. Увлечение контрастом прошло довольно быстро. Тут понежнее вроде, да?
45P

34 by Alexander Chuev, on Flickr

Есть в Питере и другие оттенки
45P
23 by Alexander Chuev, on Flickr
31 by Alexander Chuev, on Flickr

Краснобелое тоже можно найти, как в Москве. Если постараться
45P
11 by Alexander Chuev, on Flickr

37 by Alexander Chuev, on Flickr

36 by Alexander Chuev, on Flickr

Отличные карточки!

На портрете Муфтия, кажется что есть каст оттенков желтого. Ну либо я придираюсь :)

45р считаю одним из лучших объективов на системе XCD. Как говорят он собран еще на пленочной оптической схеме, и готов разрешать свыше 100мп. 
Его ахиллесова пята - скорость автофокусировки. Я часто ему помогал ручной подкруткой. Но это правда - объектив легендарный. 
Жалел когда продал его после покупки 55v. 

А почему он тогда самый дешёвый?
Спасибо за доброжелательный отзыв! Наряд муфтия не белый, а цвета слоновой кости.

Вообще удивительно, что из первой линейки XCD не все объективы разрешают 100 мп. Как видно на снимках форума 30 и 90 дают сравнительно мыльные картинки на X2D. 

Цитата:

от: Александр
А почему он тогда самый дешёвый?
Спасибо за доброжелательный отзыв! Наряд муфтия не белый, а цвета слоновой кости.

Вопрос цены к производителю :) Не знаю правда. Но объектив отличный, ниже добавлю пару примеров с него.

А каст и не только на наряде но и будто на коже и белках глаз.
Александр, если что это восприятие изображения. Меня там ес-но не было, возможно в натуре все и выглядело ровно так как и на фото.

[url=https://flic.kr/p/2qpXf9a]

[/url]

Цитата:

от: Александр
Вообще удивительно, что из первой линейки XCD не все объективы разрешают 100 мп. Как видно на снимках форума 30 и 90 дают сравнительно мыльные картинки на X2D. 

Из того что я слышал, только XCD 45 F/3,5 не дотягивает до 100мп.
Тот же 90ый (не V) спокойно разрешает 100мп. Про 30 не знаю...

Присмотрелся, Вы правы, желтит немного.  

Страниц 200 назад Сергей, кажется, выкладывал три фотографии чугунной скамейки. XCD90/3.2, XCD 90V с дыркой 3.2 и 2.5. Первое фото было мыльное. Хотя в целом рисунок старого объектива мне больше понравился. 

Цитата:

от:Александр
Страниц 200 назад Сергей, кажется, выкладывал три фотографии чугунной скамейки. XCD90/3.2, XCD 90V с дыркой 3.2 и 2.5. Первое фото было мыльное. Хотя в целом рисунок старого объектива мне больше понравился. 

Подробнее

Страниц 200 назад звучит как присказка почти )

Посмотрите у Павла с другой стороны карточки, я сперва думал что они на 90v... ))

Цитата:

от: Шуруп
кстати... вдруг кому интересно будет... 

О интересно, прошку уже пора обновлять, покрытие какое-то хилое экрана кстати у pro16(M1) за три года появились мелкие точки и местами как будто слазит. Мож протираю не кошерно. да и графит нещадно облазит, надо люминий не крашенный брать. Но калибровался он хорошо.

Цитата:

от: Александр
Вообще удивительно, что из первой линейки XCD не все объективы разрешают 100 мп. Как видно на снимках форума 30 и 90 дают сравнительно мыльные картинки на X2D. 

Обычный 90 тоже разрешает хорошо 100Мп.
В целом у 90V даже не разрешения больше, а резкости и контраста.
Если ползунки текстуры и контраста чуть вниз дернуть, то очень сложно понять где кто.
Но это особенность всей свежей оптики, приходится на портрете снижать резкость/контраст.
За свои деньги (условно 200 тыс) 90 3.2 шикарное стекло. 
Именно не для технодроча на боке, разглядывания пор и где там фокус, а целостного портрета, передачи объема и цвета.
Но мотор уже по современным меркам слабый, фокусируется долго, хантит часто, что на X1 что на X2, и на закате порой просто не хватает светосилы.  
Ну и звук взвода затвора конечно на любителя.