Как бы.... про жизнь....
1. И самое главное - фотография это восприятие на публику, на тех, кто ценит суть (сюжет), цвет, свет....все, что ближе к реалиям....включая фокус. Публике - пофиг на что снято, как снято...какие параметры у камеры. Я не видел еще тех, кто ВООБЩЕМ ценит фотографию в целом от него первым вопросом - "а на что снято", "а какая выдержка была" , "а какая диафрагма, ИСО"? "А был ли стаб"?..... и т.п.
Если фотка нравится и вошла - значит и ты, как фотограф хорош!
2. Идеально инструмента нет и не будет. Есть просто инструмент, который лучше работает в тех или иных условиях. Если взять камеры, то культовыми сделали уже многие камеры - Лейку , где-то Кодак... где-то Фудж, а где-то и Хассель.....по остаточному принципу (скорость и некий компромисс - Канон и Никон).
Поставить камеру "раком" - в те или иные условия - свет, цвет..... Желание в резкости и не резкости, характер размытия фона........Скорость АФ, точность. А тут во всей красе будет та или иная камера. Получить идеальный результат - естественное желание любого фотографа (лишь бы не работать головой, а давить кнопку). Но чудес то не будет.
Так дойти можно до айфонов, где - просто поднял камеру, снял и потом надиктовал ИИ то, что хотел бы видеть на фотке. Ну ну так флаг в руки! Уже и есть такое!
Мое понимание - хотя бы научиться снимать тем, что есть и выдают производители (они тоже не ангелы).......и получать с этого то, что может будет лучше того, на что снимал ранее. Вот и все!
Или я не прав?
The Peninsula
