Hasselblad X

Цитата:

от:SVAM_H
да куда уже детализации???? Качество бы добавили - ДД, цвета, меньше шума....
А детализации уже с головой хватает
Уже снимал и сам себя в отражении очках вижу :) Куда еще больше детализации?

Подробнее

сразу видно, что мегапикселей и не хватает..  лейбл на камере не разглядеть
сливайте этот порожняк пока не поздно, 2 месяца всего осталось, и все x2d превратятся в тыкву

Цитата:

от:Шуруп
Я если честно тоже не особо понял в чем там преимущество экрана в r3... ну был у меня он, я и не знал. что там экран самый лучшайший...  мелкий и мелкий, так то..  вот у хаселя мне как раз больше экранчик нравится, он крупнее! по-любому удобнее... ИМХО.

Подробнее

Ну потому-что это физиология. Уже все посчитали, а инженеры реализовали. Для дисплея камеры на который смотришь с расстояния 20-40 см, уже более чем достаточно 400-500 ppi. А в не идеальных условиях улицы это значение еще ниже. И решающее значение имеет не дальнейший рост разрешения, а рост размера дисплея. По этому на практике дисплей в 3,6 дюйма с условными 600 ppi лучше чем 3,2 с 900 ppi. Это уже запредельно высокое разрешение, что там что там!
Можно нашарашить и 1000 ppi, но чтобы это заметить надо елозить дисплей перед глазами уткнувшись в него носом!
По этому так никто и не делает (кроме экспериментов типа R3 от которого и отказался кэнон после), потому что это не имеет ни какого практического значения, а не потому-что кто-то 3 копейки зажал. 

Это очень хорошо пересекается и с тем что SVAM_H пишет.
Куда больше уже разрешение это гнать, ради чего?  чтобы поры кожи на ростовом портрете разглядывать.
Это такой-же техноананизм как и описанное выше, тупо прогресс ради прогресса.    

Цитата:

от: Александр
Здорово!

спасибо

Цитата:

от:Alexander
Было бы не плохо, если Hasselblad выпустит практически в одной коробке два разных сенсора. Такой подход практикуют многие производители. Fuji GFХ (с натяжкой), Canon, Sony, Leica SL. Одна камера с уклоном в репортаж + видео, другая в качество и детализацию. Я за наличие выбора. 

Подробнее

Пионером такого подхода с 2019 года является Олимпус. Анонс ем1м3 с сенсором ем1м2 можно считать отправной точкой данного тренда. Многие тогда возмущались подобным решением Олимпус, а на деле третий марк оказался на голову лучше своего старшего собрата. По какому бы пути ни пошёл хассельблад в этот раз, для меня будет приемлем любой вариант, что положат в коробку, то и приму )

Цитата:

от:JPoul
Ну потому-что это физиология. Уже все посчитали, а инженеры реализовали. Для дисплея камеры на который смотришь с расстояния 20-40 см, уже более чем достаточно 400-500 ppi. А в не идеальных условиях улицы это значение еще ниже. И решающее значение имеет не дальнейший рост разрешения, а рост размера дисплея. По этому на практике дисплей в 3,6 дюйма с условными 600 ppi лучше чем 3,2 с 900 ppi. Это уже запредельно высокое разрешение, что там что там!
Можно нашарашить и 1000 ppi, но чтобы это заметить надо елозить дисплей перед глазами уткнувшись в него носом!
По этому так никто и не делает (кроме экспериментов типа R3 от которого и отказался кэнон после), потому что это не имеет ни какого практического значения, а не потому-что кто-то 3 копейки зажал. 

Это очень хорошо пересекается и с тем что SVAM_H пишет.
Куда больше уже разрешение это гнать, ради чего?  чтобы поры кожи на ростовом портрете разглядывать.
Это такой-же техноананизм как и описанное выше, тупо прогресс ради прогресса.    

Подробнее

Нет

Цитата:

от:SVAM_H
907X 100C + XCD 80/1.9

Подробнее

Классные фотки, классный объектив!

X2 + Z

Цитата:

от: Ian Zakharov
Нет

Ну видимо разрешение для кого-то все же имеет значение 
Однако зрение у меня давно уже далеко не орлиное, может быть и в этом причина... мне хоть 2к, хоть 5к на 3х дюймах, все одно мешанина на экране

X2+Z

Цитата:

от:Александр
Пионером такого подхода с 2019 года является Олимпус. Анонс ем1м3 с сенсором ем1м2 можно считать отправной точкой данного тренда. Многие тогда возмущались подобным решением Олимпус, а на деле третий марк оказался на голову лучше своего старшего собрата. По какому бы пути ни пошёл хассельблад в этот раз, для меня будет приемлем любой вариант, что положат в коробку, то и приму )

Подробнее

Александр, а не смущает вас общий производительский тренд- обрезать качество (цвет/ дд) ради повышения скорости считывания матрицей? Все по этому пути идут...  Вот реально не хотелось бы чтобы урезали картинку..

X2+Z

Цитата:

от:Шуруп
Ну видимо разрешение для кого-то все же имеет значение 
Однако зрение у меня давно уже далеко не орлиное, может быть и в этом причина... мне хоть 2к, хоть 5к на 3х дюймах, все одно мешанина на экране

Подробнее

У меня до сих пор очень хорошее зрение (пока 🥹), и я видел прирост в смартфонах когда они перешли с условных 300 на 450 и это конечно с минимального расстояния 20-30 см прям всматриваясь.
Далее все для меня потолок. 
Некоторые исследования показывают, что отдельные индивидумы способны различить до 600-650ppi с расстояния 20-30 см.
Дальше все, потолок физиологии человека.  900 не различает никто из людей. 
Любимый Яном ChatCPT утверждает что потолок 500ppi 😆
По этому и пишу что 600 что 900 уже пофиг, это никто не различает.
Ну видимо Ян первый на планете человек такой, завидую и снимаю шляпу)

X2+Z

Цитата:

от:Шуруп
Александр, а не смущает вас общий производительский тренд- обрезать качество (цвет/ дд) ради повышения скорости считывания матрицей? Все по этому пути идут...  Вот реально не хотелось бы чтобы урезали картинку..

Подробнее

Я этого больше всего боюсь в новых камерах, уже не раз писал про это в разных темах. Скорость считывания и качество друг другу противоречат. Как бы мы не пришли с быстрым считыванием окончательно к картинке кэнона или сони но с другим шильдиком 😌

Цитата:

от:JPoul
Я этого больше всего боюсь в новых камерах, уже не раз писал про это в разных темах. Скорость считывания и качество друг другу противоречат. Как бы мы не пришли с быстрым считыванием окончательно к картинке кэнона или сони но с другим шильдиком 😌

Подробнее

Останемся на X2D ). Потенциальную доплату за X3D(X2D2) пустим в оптику. В какой-нибудь 1.9/80. Будут и цвет и рисунок отличные. Для стрита наловчимся снимать АйФоном/Лейкой/Сигмой/Кэноном (кому что больше нравится :))

X2 + Z

X2+Z (XPan style)

X2+Z

Цитата:

от:JPoul
Я этого больше всего боюсь в новых камерах, уже не раз писал про это в разных темах. Скорость считывания и качество друг другу противоречат. Как бы мы не пришли с быстрым считыванием окончательно к картинке кэнона или сони но с другим шильдиком 😌

Подробнее

меня, кстати, от части бомбило с экранчика фуджи, тот что технический сверху... ну так все измельчить и намешать.. брр... 
Вообще удивительно, фудж столько лет строит камеры, а эргономикой не занимается вовсе... похоже Hasselblad единственный кто работает в этом направлении, может потому у них так выстрелил x...?  

X2+Z