от:Александр
Нет, нет, Сергей, я никогда не смешиваю эти понятия, когда речь заходит о выборе объектива. Объём и пресловутое ощущение трёхмерного пространства в фотографии это - одно, это светотеневой рисунок, линейная перспектива, передние-задние планы и т.д., что никак не может считаться теми или иными свойствами того или иного объектива, а вот рисунок, характер и оптические характеристики, схема объектива - это уже другое, это именно то, что отличает одну линзу от другой. Зумы не люблю, привык зумировать ножками, но 20-35 цепляет своей картинкой, у него есть всё то, что мне нравится, есть неповторимый характер, свой особенный рисунок. Что-то притягательное в нём нахожу )Подробнее
Ну хорошо. Тогда так отвечу )). Вы не смешиваете понятия того, что будет в кадре и того, чем это будет снято. Справеделиво. И поснимать честные парные в разных условиях, чтобы уже наверняка сказать: тут классно, а тут не очень. Тоже было бы логичным. Но поскольку это не всегда выполнимо в реалиях, и превращает творческий процесс получения удовольствия от фотографирования в какое-то аналитическое исследование (нафиг никому не нужное по большому счету), то здесь я предпочту сделать "финт ушами": я просто оствляю одну 55Vшку, так как понимаю, где она хороша. И не теряю надежды, что 25V будет давать красивый рисунок на тех редчайших кадрах, где не будет фокуса на гиперфокале/бесконечности.
Да, и я осознаю, что мое утверждение "V хуже неV" - было провокационным )) Тем более, что сам делю эти вэшки на малые v и большие V ))
