Hasselblad X

Всего 9655 сообщ. | Показаны 3721 - 3740
RE[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
По этому миллионы бомбил и любителей сидят на кэноне и им подобных камерах массового спроса. И это хорошо. Это ваш выбор, верю что осознанный.
А Хассель наш выбор, тоже вполне осознанный.
Забавно желание нас тут убедить, что условный canon/sony  лучше/тоже самое для нас и тп) будто у нас кэнонов никогда не было/нету или глаз нет 😂. 
А внимание к теме безусловно приятно.

Подробнее

Вы не поверите, но у меня тоже глаза есть, и слава богу видють ещё очень хорошо
RE[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
По этому миллионы бомбил и любителей сидят на кэноне и им подобных камерах массового спроса. И это хорошо. Это ваш выбор, верю что осознанный.
А Хассель наш выбор, тоже вполне осознанный.
Забавно желание нас тут убедить, что условный canon/sony  лучше/тоже самое для нас и тп) будто у нас кэнонов никогда не было/нету или глаз нет 😂. 
А внимание к теме безусловно приятно.

Подробнее

Вы не поверите, у меня тоже глаза есть, и слава богу, видють пока хорошо 
RE[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
По этому миллионы бомбил и любителей сидят на кэноне и им подобных камерах массового спроса. И это хорошо. Это ваш выбор, верю что осознанный.
А Хассель наш выбор, тоже вполне осознанный.
Забавно желание нас тут убедить, что условный canon/sony  лучше/тоже самое для нас и тп) будто у нас кэнонов никогда не было/нету или глаз нет 😂. 
А внимание к теме безусловно приятно.

Подробнее

Вы не поверите, у меня тоже глаза есть, и слава богу, видють пока хорошо 
RE[jpoul]:
Цитата:

от:jpoul
По этому миллионы бомбил и любителей сидят на кэноне и им подобных камерах массового спроса. И это хорошо. Это ваш выбор, верю что осознанный.
А Хассель наш выбор, тоже вполне осознанный.
Забавно желание нас тут убедить, что условный canon/sony  лучше/тоже самое для нас и тп) будто у нас кэнонов никогда не было/нету или глаз нет 😂. 
А внимание к теме безусловно приятно.

Подробнее

Вы не поверите, у меня тоже глаза есть, и слава богу, видють пока хорошо 
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
Вы не поверите, у меня тоже глаза есть, и слава богу, видють пока хорошо 

Да верю верю, Денис, не надо аж 4 раза писать, и с первого понятно)
(опять чет видно форум подглючивает)
Но мы вернулись опять с чего начали. 
Видят хорошо, но по разному, ценят в этих картинках разное, хотят от них разного и привыкают тоже кстати к определенной подаче.
По этому тут надо просто принять эту разницу и все.   
RE[AM.]:
Цитата:

от:AM.
Вот тут то люди и делают ошибочное суждение. Это камера притворяется простой с виду, но на самом деле сложный инструмент, который не терпит пренебрежительного отношения. 
100мп ну точно не для бытовых съемок
оптика с центральным затвором под съемку со вспышками
закрытые диафрагмы для максимального качества материала
а еще с такой оптикой надо уметь строить композицию и работать со светом, а не полагаться на то, что задник мы просто размоем

ребята, не покупайте пожалуйста этот фотоаппарат, не подходит он простому любителю, фотоаппарат требователен в большей степени к более вдумчивому процессу фотосъёмки с более профессиональным подходом. Можно получить хороший результат, но для этого нужно будет сильно постараться и приложить усилия, камера со своим непростым характером, которая позволяет добиваться парой красивого результата, но через определённый подход. Вы не получите картинку так просто, как это можно с другими современными фотоаппаратами

Подробнее

А кто он такой, простой любитель? По мне, если может позволить себе такую камеру, то уже не простой. :-)
Вспомнился старый фильм про Ленина. Там примерно такой диалог: - Ты Ленина видел? - Да, как тебя. - И какой он Ильич? - Да простой такой!
RE[Aleхey]:
Цитата:

от:Aleхey
а вы с Фаз вроде iq180 и выше видели хороший цвет? за все эти годы было много разговоров про Фазы но никто не помнит где там был хороший цвет

они даже в ролике про Фазу Трихроматик показали че попало с людьми

https://www.youtube.com/watch?v=HHM-vp9lWkk

Подробнее

Да я не про цвет, с этим конечно же проблем у хасселя нет. А вот с точки зрения проф использования, скорее хассель схож с лейкой по концепции.
RE[astronaut]:
С точки зрения проф использования все жаловались на быстрые поломки центрального затвора в оптике фазы. Цвет вполне важная штука 

Хасс наоборот выглядит самой доработанной сф системой для проф использования 
RE[Alexander Fedin]:
Вижу, у общественности возникли трудности с профпригодностью. Я и сам был на распутье. Вот у эппл всё просто. Для профессионалов айфоны 15 про и 15 про макс, макбуки про и айпэды про. Конечно же и на аймаках красуется шильдик с благородной приставкой про. Любителям у эппл отведена линейка инструментов с более коротким именем. И нет никакой путаницы. Профи покупают профессиональные инструменты, а любители - любительские. По гаджету в руках и на руках сразу видно ху из ху. У хассельблад нет такого разделения, что безусловно усложняет выбор и может послужить камнем преткновения для некоторых.
RE[Alexander Fedin]:
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
По поводу стоимости: Canon r6ii - 160р, hasselblad x2d - 750р. В 4.7 разница. Canon r5 - 220р
По поводу объективов, сравнение вообще неуместное, потому что на Canon можно купить один универсальный объектив, который закроет большинство задач, что касается хасселя, то возникнет неудобство от частой смены объективов со всеми вытекающими

Подробнее


Мы же говорим про флагманские модели, R3 пол ляма стоит. А так и Hasselblad X1 можно за 160 тыс поискать. 

Был у меня когда-то давно один универсальный объектив на Canon - Efs 18-200. Закрывал все любительские задачи и стоил тыс 10. Только был он темным, мыльным и плоским. Хорошие универсальные объективы типа 24-70, 2.8 стоят половину от средневзвешенной цены за хаселевскую оптику. И то я бы не сказал, что 24-70 это прям интересный объектив с художественной точки зрения. Скорее технически правильный, универсальный, не более. 
RE[Alexander Fedin]:
RE[Sergei]:
Цитата:

от:Sergei
Мы же говорим про флагманские модели, R3 пол ляма стоит. А так и Hasselblad X1 можно за 160 тыс поискать. 

Был у меня когда-то давно один универсальный объектив на Canon - Efs 18-200. Закрывал все любительские задачи и стоил тыс 10. Только был он темным, мыльным и плоским. Хорошие универсальные объективы типа 24-70, 2.8 стоят половину от средневзвешенной цены за хаселевскую оптику. И то я бы не сказал, что 24-70 это прям интересный объектив с художественной точки зрения. Скорее технически правильный, универсальный, не более. 

Подробнее

Мы же говорим? Сергей, это вы говорите.
Canon комплект (фотоаппарат + объектив) обойдётся 300р. Хороший объектив, который закроет большинство задач для повседневной фотосъёмки - rf 24-105 f/4L, это если проводить аналогию с хасселевскими фокусными, которые более менее в продаже есть.
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
Мы же говорим? Сергей, это вы говорите.
Canon комплект (фотоаппарат + объектив) обойдётся 300р. Хороший объектив, который закроет большинство задач для повседневной фотосъёмки - rf 24-105 f/4L, это если проводить аналогию с хасселевскими фокусными, которые более менее в продаже есть.

Подробнее


Формально я могу сейчас «натянуть сову на глобус» и сказать, что зум Хаселя + самая дешевая тушка x1d1 выйдет под 650 и типа те же 2xCanon в цене. Но конечно, если все делать по уму и собирать современную хаселевскую систему, то в сравнении с нетоповыми кэнон-составляющими то да, Has = 4xCanon. Просто у меня была топовая цейсовская оптика для Кэнон, топовая зеркальная тушка, все это было несколько дороже, чем 300р и покупалось «не в раз», а очень плавно. Поэтому переход на HX не был какой-то финансовой фантастикой. Вероятно по этой причине и не было завышенных ожиданий по отношению к нему.  Система, как система. В чем-то лучше Кэнона, в чем-то хуже. 

RE[Alexander Fedin]:
Это уже напоминает театр абсурда. Ребята, ваша эр3 для репортажа, поэтому у неё всего 24МП на борту, это ограничение для того, чтобы её процессор не тупил при съёмке серией. Всё в ней заточено для скорости. Камера по задумке создателей обязана успеть сфокусироваться на мухе в полёте, выдав на гора максимальное количество резких кадров. Более никаких преимуществ у этого кирпича нет. Цветопередача отнюдь не эталонная, отзываюсь о цвете эр3 очень сдержанно, стараюсь не задевать чьих-либо нежных чувств. Детализация вообще не впечатляет, изображения сыплются при увеличении до 100%. Топовая оптика громоздкая, тяжелая и довольно-таки дорогая. С этой камерой даже на часовую прогулку по городу отважится не много смельчаков. Люди, покупающие X2D, точно знают для чего им эта камера. Настойчиво навязывать им что-либо ещё, по меньшей мере, неделикатно.
RE[Alexander Fedin]:
Дискуссия не о том. Это еще товарищи не видели ценник на Фазу. 
Эх, бедное у людей было детство..
RE[Aleхey]:
Цитата:

от:Aleхey
а вы с Фаз вроде iq180 и выше видели хороший цвет? за все эти годы было много разговоров про Фазы но никто не помнит где там был хороший цвет

они даже в ролике про Фазу Трихроматик показали че попало с людьми

https://www.youtube.com/watch?v=HHM-vp9lWkk

Подробнее

   Не обесценивай фазу! Там с цветом все норм....! Да, есть такое - заточен для студии, но это вовсе не значит, что она плоха и для простых съемок! Когда фаза выкатила свой вариант задника....Хассель еще под столом ходил маленькими ножками!
У меня было 4-5 фаз под разные системы.... Нареканий не было.




RE[SVAM_H]:
Хороша Фаза, и 28мм великолепен.
RE[Александр ]:
Цитата:
от: Александр
Хороша Фаза, и 28мм великолепен.

Да и 260 монохром великолепен....
RE[Alexander Fedin]:
Как эффект через бутылочное стекло - да, отлично!
Я частенько снимаю для интерьеки виды на город из окон башни Империя в Москва-Сити, так там такая "Фаза" постоянно выходит. 
В ч/б не пробовал
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта