Hasselblad X

Всего 9664 сообщ. | Показаны 3701 - 3720
RE[Rafael Kamaltdinov]:
Цитата:
от: Rafael Kamaltdinov
Классно вышло. Похоже нужно брать такой объектив ))


Рано. Его еще к телефону не прикрутили ))
RE[Alexander Fedin]:
Сэр, если вы не видите разницы между оранжевой заливкой фуджихасселя и натуральными оттенками скинтона на кэнон, ну, о чём тогда говорить? 
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
Сэр, если вы не видите разницы между оранжевой заливкой фуджихасселя и натуральными оттенками скинтона на кэнон, ну, о чём тогда говорить? 

Так и я о чем) на кэнон натуральная картошка вышла, красивая. Мне тож картошечка нравиться особенно с грибами жаренная....
RE[jpoul]:
Цитата:
от: jpoul
Может за очарованием пошло разочарование? потом мож чет среднее станет более ровное

У меня лично не очарование/разочарование, но некое не оправдание надежд - по сути не_до_средний формат хорош, 100Мп., детализации, ДД и все дела.
По примерам владельцев вот только, часто преимуществ не видно и что-то внутри моего организма бухтит про "такое и на камерофон можно снять", хотя восхищения владельцев этой камерой, мне вполне понятны.

Красная машинка на картинке замечательная.
RE[jpoul]:
Да. Крема и сливок тоже на хасселе никогда не будет. Уж что, что, а с объективами на хасселе труба, приходится обращаться за помощью к китайцам за митаконами, чтобы хоть какое-то подобие сливок получить
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
Да. Крема и сливок тоже на хасселе никогда не будет. Уж что, что, а с объективами на хасселе труба, приходится обращаться за помощью к китайцам за митаконами, чтобы хоть какое-то подобие сливок получить

Подробнее

потому что хассель - это профессиональный инструмент, для коммерции в основном. Так всегда и было, студийная работа, нацеленная на максимальное качество с высоким разрешением. И оптика с центральным затвором заточенная под работу с импульсным светом. Просто форм фактор как бы предполагает брать с собой эту камеру. Но там ведра с f/1.2 не нужны. А то, что ты пишешь - это чисто любительский подход.
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
Да. Крема и сливок тоже на хасселе никогда не будет. Уж что, что, а с объективами на хасселе труба, приходится обращаться за помощью к китайцам за митаконами, чтобы хоть какое-то подобие сливок получить

Подробнее

Поддержу ваше мнение, у хасселя явный провал с художественной оптикой, это очень хорошо видно при сравнении с одноклассниками вроде 645z или Leica s. Пересмотрел все доступные фото в интернете, при взгляде на пейзажи, архитектуру и предметку сердце удар пропускает, а вот в портретах на родной оптике жизни нет, ни один не зацепил.

RE[AM.]:
Цитата:

от:AM.
потому что хассель - это профессиональный инструмент, для коммерции в основном. Так всегда и было, студийная работа, нацеленная на максимальное качество с высоким разрешением. И оптика с центральным затвором заточенная под работу с импульсным светом. Просто форм фактор как бы предполагает брать с собой эту камеру. Но там ведра с f/1.2 не нужны. А то, что ты пишешь - это чисто любительский подход.

Подробнее

Вот интересно, в студии Хассель и Фуджи с профилями по колорчекеру вообще будут отличаться?
RE[Alexander Fedin]:
RE[Alexander Fedin]:
RE[Alexander Fedin]:
RE[Alexander Fedin]:
RE[Alexander Fedin]:
RE[Alexander Fedin]:
RE[AM.]:
Цитата:

от:AM.
потому что хассель - это профессиональный инструмент, для коммерции в основном. Так всегда и было, студийная работа, нацеленная на максимальное качество с высоким разрешением. И оптика с центральным затвором заточенная под работу с импульсным светом. Просто форм фактор как бы предполагает брать с собой эту камеру. Но там ведра с f/1.2 не нужны. А то, что ты пишешь - это чисто любительский подход.

Подробнее

Хассель проф инструмент ?) Это дорогая игрушка. Фаза да, там и рав гистограмма и всякие плюшки для удобства  профессионалов. 
RE[astronaut]:
Цитата:
от: astronaut
Хассель проф инструмент ?) Это дорогая игрушка. Фаза да, там и рав гистограмма и всякие плюшки для удобства  профессионалов. 


Дорогая игрушка это Роллс-Ройс ))

А Хасссель X - это тревел-камера стоимостью 2xCanon, позволяющая не таскать с собой (на себе)  килограммовые «ведра» RF или Zeiss Otus, при этом иметь среднеформатный рисунок и более интересный цвет. При этом привозить из отпуска менее стабильные по цвету jpeg’и (но raw в помощь), а иногда и не привозить отдельно упущенные моменты, ибо автофокус у Хаселя далеко не кэноновский. 
RE[Alexander Fedin]:
По поводу стоимости: Canon r6ii - 160р, hasselblad x2d - 750р. В 4.7 разница. Canon r5 - 220р
По поводу объективов, сравнение вообще неуместное, потому что на Canon можно купить один универсальный объектив, который закроет большинство задач, что касается хасселя, то возникнет неудобство от частой смены объективов со всеми вытекающими
RE[astronaut]:
Цитата:
от: astronaut
Хассель проф инструмент ?) Это дорогая игрушка. Фаза да, там и рав гистограмма и всякие плюшки для удобства  профессионалов. 

Вот тут то люди и делают ошибочное суждение. Это камера притворяется простой с виду, но на самом деле сложный инструмент, который не терпит пренебрежительного отношения. 
100мп ну точно не для бытовых съемок
оптика с центральным затвором под съемку со вспышками
закрытые диафрагмы для максимального качества материала
а еще с такой оптикой надо уметь строить композицию и работать со светом, а не полагаться на то, что задник мы просто размоем

ребята, не покупайте пожалуйста этот фотоаппарат, не подходит он простому любителю, фотоаппарат требователен в большей степени к более вдумчивому процессу фотосъёмки с более профессиональным подходом. Можно получить хороший результат, но для этого нужно будет сильно постараться и приложить усилия, камера со своим непростым характером, которая позволяет добиваться парой красивого результата, но через определённый подход. Вы не получите картинку так просто, как это можно с другими современными фотоаппаратами
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
По поводу стоимости: Canon r6ii - 160р, hasselblad x2d - 750р. В 4.7 разница. Canon r5 - 220р
По поводу объективов, сравнение вообще неуместное, потому что на Canon можно купить один универсальный объектив, который закроет большинство задач, что касается хасселя, то возникнет неудобство от частой смены объективов со всеми вытекающими

Подробнее

По этому миллионы бомбил и любителей сидят на кэноне и им подобных камерах массового спроса. И это хорошо. Это ваш выбор, верю что осознанный.
А Хассель наш выбор, тоже вполне осознанный.
Забавно желание нас тут убедить, что условный canon/sony  лучше/тоже самое для нас и тп) будто у нас кэнонов никогда не было/нету или глаз нет 😂. 
А внимание к теме безусловно приятно.
RE[astronaut]:
Цитата:
от: astronaut
Хассель проф инструмент ?) Это дорогая игрушка. Фаза да, там и рав гистограмма и всякие плюшки для удобства  профессионалов. 

а вы с Фаз вроде iq180 и выше видели хороший цвет? за все эти годы было много разговоров про Фазы но никто не помнит где там был хороший цвет

они даже в ролике про Фазу Трихроматик показали че попало с людьми

https://www.youtube.com/watch?v=HHM-vp9lWkk
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта