Hasselblad X

Цитата:

от:Александр
Спасибо. Снимок проходной. Шёл, увидел, снял, приостановившись на секунду, и ушёл. Конвертация в LrC в автоматическом режиме, передвинул ползунок экспозиции с +0.32 до +0.22.

Подробнее

Худшее что можно сделать в лайтруме это поднять тени.

Цитата:

от: astronaut
Худшее что можно сделать в лайтруме это поднять тени.

А если тени поднимает сам лайтрум, то это хуже худшего

1. Покупаем лучшую камеру на рынке по цвету,
2. Тратим кучу времени на подбор оптики с нужными нюансами в картинке.
3. Кидаем в лайтрум фото, применяем обработку на автомате, которая поганит картинку.
4. Done ! )

Цитата:

от:astronaut
1. Покупаем лучшую камеру на рынке по цвету,
2. Тратим кучу времени на подбор оптики с нужными нюансами в картинке.
3. Кидаем в лайтрум фото, применяем обработку на автомате, которая поганит картинку.
4. Done ! )

Подробнее

астронавт, почему вы решили, что конвертация в автоматическом режиме на данном примере портит картинку? Вы имели возможность сравнить варианты обработки? - так ведь нет, у вас такой возможности не было! Смею вас заверить, лайтрум в автоматическом режиме выдал вполне достойный результат. А что касается всего остального, то это не должно вас беспокоить. Это мой выбор и моё потраченное время. Как говорят в таких случаях, гуляю на свои. 
PS: Следуя вашей логике, феррари и ламборгини созданы исключительно для шофёров...

Цитата:

от:Вячеслав
Митакон 65/1,4  Погулял с Дочкой по парку в Сколково

Подробнее

Хорошо, на ростовых объемно!

Цитата:

от: jpoul
Хорошо, на ростовых объемно!

Спасибо . Но снимать  не очень комфортно , много Ролинг-шутера и желтит он немного . А так очень интересный объектив . 

Цитата:

от: SVAM_H
Поколение NEXT:)
X2D .....XCD 25/2.5 и 135/2.8

То есть можно поздравить с приобретением самого интересного в линейке ширика и самого портретного портретника? ))

Цитата:

от: Sergei
То есть можно поздравить с приобретением самого интересного в линейке ширика и самого портретного портретника? ))

Спасибо! на выходные попробую поснимать. Не скажу, что для меня это "самые лучшие"... Просто альтернативы не было при бартере.... Что предложили из лучшего - то и взял :)

Всем привет. У меня вопрос по phocus mobile 2. На iphone работает без фокусов, а на macbook прога видит и определяет камеру, и виснет на этапе соединения с нею. В системных настройках мака камера по блютуз коннектится и генерирует пароль, который не совпадает с именем сети блютуз соединения, а во сплывающей подсказке сообщается, что пароль и цифры имени должны совпадать... Удаляю в камере привязанные устройства, повторяю шаги и снова всё идёт по описанному выше сценарию. Может надо в меню камеры удалить пароль соединения и ввести тот, что генерирует макос при каждом вновь создаваемом? - проверил, не помогает. Кто-нибудь сталкивался с таким же глюком?

Цитата:

от:Александр
Всем привет. У меня вопрос по phocus mobile 2. На iphone работает без фокусов, а на macbook прога видит и определяет камеру, и виснет на этапе соединения с нею. В системных настройках мака камера по блютуз коннектится и генерирует пароль, который не совпадает с именем сети блютуз соединения, а во сплывающей подсказке сообщается, что пароль и цифры имени должны совпадать... Удаляю в камере привязанные устройства, повторяю шаги и снова всё идёт по описанному выше сценарию. Может надо в меню камеры удалить пароль соединения и ввести тот, что генерирует макос при каждом вновь создаваемом? - проверил, не помогает. Кто-нибудь сталкивался с таким же глюком?

Подробнее

А чем, если не секрет конечно, вызвано использование на Mac именно Phocus Mobile, а не просто Phocus?

Цитата:

от: Вячеслав
Митакон 65/1,4  Погулял с Дочкой по парку в Сколково

Слава, хорошие карточки.

Цитата:

от: Sergei
А чем, если не секрет конечно, вызвано использование на Mac именно Phocus Mobile, а не просто Phocus?

Исключительно из любопытства решил попробовать Phocus Mobile 2 для macOS. В свободное время знакомлюсь с оригинальным софтом.

Цитата:

от:Вячеслав
Митакон 65/1,4  Погулял с Дочкой по парку в Сколково

Подробнее

Слава, хорошо получилось

Цитата:

от:Александр
Всем привет. У меня вопрос по phocus mobile 2. На iphone работает без фокусов, а на macbook прога видит и определяет камеру, и виснет на этапе соединения с нею. В системных настройках мака камера по блютуз коннектится и генерирует пароль, который не совпадает с именем сети блютуз соединения, а во сплывающей подсказке сообщается, что пароль и цифры имени должны совпадать... Удаляю в камере привязанные устройства, повторяю шаги и снова всё идёт по описанному выше сценарию. Может надо в меню камеры удалить пароль соединения и ввести тот, что генерирует макос при каждом вновь создаваемом? - проверил, не помогает. Кто-нибудь сталкивался с таким же глюком?

Подробнее

Да, так и есть. причем этот баг появился с последним обновлением phocus 2, где изменили интерфейс.
Раньше все работало, коннектилось и тезеринг работал по Wi-fi в phocus 2.

Цитата:

от: jpoul
Да, так и есть. причем этот баг появился с последним обновлением phocus 2, где изменили интерфейс.
Раньше все работало, коннектилось и тезеринг работал по Wi-fi в phocus 2.

Спасибо. А я уже было подумал, что этот баг пришёл с установкой последнего обновления macOS.

Александр , Alex спасибо Друзья .  


Я кстати  попробовал Фокус , но мне он как то не зашёл . В новом фотошопе 2024 отличная камера рав . Я в ней все и проявляю . 

Цитата:

от: Вячеслав
Александр , Alex спасибо Друзья .  


Я кстати  попробовал Фокус , но мне он как то не зашёл . В новом фотошопе 2024 отличная камера рав . Я в ней все и проявляю . 

Камера рав хороший инструмент, но по привычке использую в основном лайтрум. А с Фокусом отдельная история. Недавно провёл сравнение - обработал один и тот же файл в лайтрум и фокусе, и получил несколько отличающиеся результаты. Цветопередача в фокусе показалась мне точнее, цвета чище, но работать в нём не так удобно, как в лайтрум и в камера рав.

Цитата:

от:Александр
Камера рав хороший инструмент, но по привычке использую в основном лайтрум. А с Фокусом отдельная история. Недавно провёл сравнение - обработал один и тот же файл в лайтрум и фокусе, и получил несколько отличающиеся результаты. Цветопередача в фокусе показалась мне точнее, цвета чище, но работать в нём не так удобно, как в лайтрум и в камера рав.

Подробнее

Лайтрум и Фотошоп как я понимаю это одно и то же просто разный интерфейс . Про Фокус то же самое читал ,что у него более точная цветопередача , но видимо у меня руки кривые у меня все наоборот ))))) .  Попробую ешё раз проявить один файл в них  и сравнить .

Где то читал, что сторонние разработчики конверторов не заморачиваются самим делать механизмы раз кодировки в джипег. Обращаются на прямую к инженерам камеры и берут у них готовые подпрограммы, встраивают в свои конверторы. И тем и тем такое сотрудничество выгодно. А то, что разница результата - возможно по умолчанию есть какие то коррекции, нужно наверно посмотреть, что бы этот автоматический режим не цеплял ничего (или в родном софте подключена коррекция). Т.е. экспериментировать на мой взгляд нужно очень внимательно, что бы исключить ошибку. Лично я покапаю С1 последнюю версию и про все забываю. Переходы болезненны и фактор цены.