Hasselblad X

Цитата:

от: Sergei
А что такого нескоростного и нефункционального в родном Phocus? 

800 кадров только с той поездки на озера. 830 гигов равов за год. Половина до сих пор не обработана.
В лайтуме пакетная обработка, синхронизация. В целом все быстрее.
Хоть Фокус и не тормоз как родная прога фуджи S5PRO, но все равно, разница с лайтрумом заметная.

Цитата:

от:shadowstar2
800 кадров только с той поездки на озера. 830 гигов равов за год. Половина до сих пор не обработана.
В лайтуме пакетная обработка, синхронизация. В целом все быстрее.
Хоть Фокус и не тормоз как родная прога фуджи S5PRO, но все равно, разница с лайтрумом заметная.

Подробнее

Про синхронизацию не совсем понял, что с чем надо синхронизировать. Пакетная обработка есть и в Phocus. Остальные тезисы слишком общие. 

LR практически не пользовался, но уверен что он +/- такой же, как Capture One, которым пользовался долго и активно. Из того полезного, что есть в CaptureOne и нет в Phocus - это гибкая работа с произвольными масками. Остальное все есть в Phocus. Плюс он быстрее, стабильнее, всю историю изменений фотографии пишет в сам файл, поэтому можно удобно переносить исходники на любой комп/ноут, что очень удобно. 

Цитата:

от: Sp_
Денис, а я все таки ожидал, что вы так по мужски прямо скажите не виляя - "да шишки я так сюда припутал для красивой фигуры речи" 

Ладно, отвлекаться на чепуху Дениса - пустое.

Шишки в серии как раз самые показательные для съемки на Хасель: зелень богато передается на обычном сюжете. А вот остальные фото в силу их художественности можно снять и на более простую камеру, они от этого мало потеряют, на мой взгляд  Очень красивые фотографии в серии. То, что они сняты на HX, а не на Canon R, можно сказать приятный бонус. 

Цитата:

от:Sergei
Про синхронизацию не совсем понял, что с чем надо синхронизировать. Пакетная обработка есть и в Phocus. Остальные тезисы слишком общие. 

LR практически не пользовался, но уверен что он +/- такой же, как Capture One, которым пользовался долго и активно. Из того полезного, что есть в CaptureOne и нет в Phocus - это гибкая работа с произвольными масками. Остальное все есть в Phocus. Плюс он быстрее, стабильнее, всю историю изменений фотографии пишет в сам файл, поэтому можно удобно переносить исходники на любой комп/ноут, что очень удобно. 

Подробнее

Синхронизация - настройки одного кадра быстро перенести на всю серию.
Так же нужны снепшоты, без них ну совсем никак.

Цитата:

от:Sergei
Шишки в серии как раз самые показательные для съемки на Хасель: зелень богато передается на обычном сюжете. А вот остальные фото в силу их художественности можно снять и на более простую камеру, они от этого мало потеряют, на мой взгляд  Очень красивые фотографии в серии. То, что они сняты на HX, а не на Canon R, можно сказать приятный бонус. 

Подробнее

Вот и я сразу на это обратил внимание. Шишки прям живые. Был бы белкой, сгрыз бы.
Повеяло араматом хвои... 

Цитата:

от:Sergei
Шишки в серии как раз самые показательные для съемки на Хасель: зелень богато передается на обычном сюжете. А вот остальные фото в силу их художественности можно снять и на более простую камеру, они от этого мало потеряют, на мой взгляд  Очень красивые фотографии в серии. То, что они сняты на HX, а не на Canon R, можно сказать приятный бонус. 

Подробнее

Между Кеноном и Хасселем очень большая разница по итоговой картинке. Парные кадры ничего не покажут. Я наснимался в свое время S5PRO против 5DII. Парные вроде идентичны были, а как снимаешь по отдельности, то совершенно разный результат. 

Портреты мне по прежнему нравятся больше на кеноне с его 85L 1.2. Снимать портреты на Хасселе без размытого фона, с высокой детализацией и малейшими оттенками кожи - это требует умения или идеальной модели )

А вот как туристическая камера Хассель дает отличный результат. Равы тянутся как будто снова с D70 пересел на S5Pro. Ну и в целом картинка по итогу не такая как была на кеноне с 35L. Мне нравится в общем.

Цитата:

от: shadowstar2
Синхронизация - настройки одного кадра быстро перенести на всю серию.

Так это есть в Phocus. 

Цитата:

от: shadowstar2

Так же нужны снепшоты, без них ну совсем никак.

А это, что за зверь такой?)

Цитата:

от: Sergei
Так это есть в Phocus. 



А это, что за зверь такой?)

Может не до конца разобрался в Фокусе. Как буду делать фоты в лайтруме, спрошу конкретно по нужным моментам в Фокусе.

Снепшот - визуальный снимок картинки с текущими настройками. Почему то во всех конвертерах это всегда не так удобно как в лайтруме.

Еще немного фотографий со второй поездки по горам Болгарии.

Связка та же X1D+45P

Цитата:

от: shadowstar2
Еще немного фотографий со второй поездки по горам Болгарии.

Как-то краски густо. 

Цитата:

от: Instruktor
Как-то краски густо. 

Может быть. +20 насыщенности, если брать Фокус. Больше цвет не трогался.

Цитата:

от: Sergei
Так это есть в Phocus. 

Сразу по горячим следам )

Подскажите, как быстро передать настройки с одного файла на все остальные? ("синхронизация" в лайтруме).

И как делать скриншоты фотографий с текущими настройками, чтоб можно было быстро переключаться между вариантами и сравнивать их? ("снимки" в лайтруме).
Ну или "история" как в лайтруме или фотошопе. А то в Фокусе я только Ctrl+z знаю как в пейнте.

Чем Фокус нравится. Что могу к каждой серии фотографий отдельно подбирать свои настройки в лайтруме. А потом грузишь фоту в Фокус, а там стабильно хороший результат сразу. И такой как надо. Не знаю как они этого добились. Плюс лучше работает с тенями, лучше коррекция виньетки линзы.

Сравнил напрямую эти 2 фотографии с Фокуса с результатом в лайтруме. В фокусе поинтереснее. И небо синее. Хотя я помню за его цвет я бился в лайтруме.

Хотя. Вот с последним пресетом в лайтруме, который сейчас использую, уже результаты очень похожи с Фокусом.








* Если повтор кадров большим размером плохо, скажите, сделаю небольшими превьюшками. Решил, что так сразу наглядней будет.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Ну, как мне кажется, цвета маловато, я бы ещё немножко добавил. Может даже отдельно, только синего

нет чтобы человеку подсказать - света сильно прибиты, яркость некоторых цветов излишне выкручена в минус, насыщенности избыток. Мне нравится как хассель передает цвета по умолчанию деликатно. Но тут с обработкой нет наверное. Сами фотки хорошие.

Цитата:

от:AM.
нет чтобы человеку подсказать - света сильно прибиты, яркость некоторых цветов излишне выкручена в минус, насыщенности избыток. Мне нравится как хассель передает цвета по умолчанию деликатно. Но тут с обработкой нет наверное. Сами фотки хорошие.

Подробнее

Так выше же скрин с Фокуса. Отдельно цвет не трогался, только общая насыщенность +20 (возможно много, здесь не спорю). Света и тени тоже не трогал. Так что это родная картинка с хасселя )

Если речь про парные кадры, а не про серию выше.

Цитата:

от:shadowstar2
Так выше же скрин с Фокуса. Отдельно цвет не трогался, только общая насыщенность +20 (возможно много, здесь не спорю). Света и тени тоже не трогал. Так что это родная картинка с хасселя )

Если речь про парные кадры, а не про серию выше.

Подробнее

Вам виднее, вы же автор. Но контраст +33 и насыщенность +20 как бы делает свое дело :о)

Цитата:

от: Денис Сорокин
Антон, так меня же в слепые записали и монитор у меня не калиброванный, так что, пока только восхищаться могу полутонами на хассель

:о) ты конструктивно подходи, что не так 

Цитата:

от: AM.
Вам виднее, вы же автор. Но контраст +33 и насыщенность +20 как бы делает свое дело :о)

Как бы да )
Попробовал без насыщенности в Фокусе - все же получше без нее )
А вот контраст люблю.

Но куча фот уже так обработана и трогать уже в них ничего не буду.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Хотите по-честному? Кровь из глаз.
Но для того чтобы это видеть, нужно иметь не калиброванный монитор и слепоту, возможно ангажированность. Точнее может подсказать Alex.

Ок. Так норм? Вопрос не только к Вам.