Hasselblad X

Цитата:

от: Alexander.
Разве так можно? А как же гарантия?

так как товар бу, то они пишут дословно:
Неделя на возврат товара в случае обнаружения неисправности.

В общем я уже говорил, что не верю, что они что то с ним сделали или отремонтировали. Максимум на другой тушке попробовали и он у них работал стабильно. 
Проблема может софтовая, может с чипом, а может и с самим затвором, кто их знает этот хассель. 
А может нам в РФ партию такую отгрузили...
Вот именно по этой причине я бы предпочел 90/2.5 или 90/3.2. 

Цитата:

от:AM.
так как товар бу, то они пишут дословно:
Неделя на возврат товара в случае обнаружения неисправности.

В общем я уже говорил, что не верю, что они что то с ним сделали или отремонтировали. Максимум на другой тушке попробовали и он у них работал стабильно. 
Проблема может софтовая, может с чипом, а может и с самим затвором, кто их знает этот хассель. 
А может нам в РФ партию такую отгрузили...
Вот именно по этой причине я бы предпочел 90/2.5 или 90/3.2. 

Подробнее

Да наверное ты прав , может кто нибудь приедет из регионов купит . Цена то в принципе нормальная да и купить сейчас его сразу просто негде я бы сам купил с удовольствием . А потом через неделю его уже не вернёшь . 

Цитата:

от:Вячеслав
Да наверное ты прав , может кто нибудь приедет из регионов купит . Цена то в принципе нормальная да и купить сейчас его сразу просто негде я бы сам купил с удовольствием . А потом через неделю его уже не вернёшь . 

Подробнее

Если в Кутузов фото на самом деле продают заведомо неисправный объектив, то это не делает чести продавцу. На чашах весов нажива и репутация... Что-то здесь не так. Москвичи могут легко проверить работоспособность объектива и тогда не останется вопросов вокруг этой истории.

Поеду Сам все посмотрю и отпишусь . Вообще ребятам там нормальные работают . Никогда не сталкивался с таким у них , но кто знает время всё меняет . )))))

Цитата:

от:AM.
так как товар бу, то они пишут дословно:
Неделя на возврат товара в случае обнаружения неисправности.

В общем я уже говорил, что не верю, что они что то с ним сделали или отремонтировали. Максимум на другой тушке попробовали и он у них работал стабильно. 
Проблема может софтовая, может с чипом, а может и с самим затвором, кто их знает этот хассель. 
А может нам в РФ партию такую отгрузили...
Вот именно по этой причине я бы предпочел 90/2.5 или 90/3.2. 

Подробнее

У нас дают на б/у технику 12мес. гарантии, так что за это время косяки все проявятся. А на новую 5лет. Даже на б/у автомобили тоже год гарантии.

Цитата:

от: Вячеслав
Поеду Сам все посмотрю и отпишусь . Вообще ребятам там нормальные работают . Никогда не сталкивался с таким у них , но кто знает время всё меняет . )))))

Может не стоит рисковать? раз уже был прецедент с ним

Цитата:

от:Александр
Сергей, спасибо. Мне нравится линейка объективов серии V, подкупает относительно небольшим весом, светосилой и дизайном. С оптическим качеством у объективов этой серии так же всё очень хорошо.
Всё время забывал спросить, а тут вдруг вспомнил ) вам удалось найти клетку Lanhorse для X2D?

Подробнее

У не V серии, на мой вкус, оптическое качество еще выше.

Скорее всего, буду брать брэкет RRS

Цитата:

от: Sergei
У не V серии, на мой вкус, оптическое качество еще выше.

Скорее всего, буду брать брэкет RRS

Сергей, охотно верю. Спасибо.

Цитата:

от: Александр
Сергей, охотно верю. Спасибо.

Ну и потом V серия делится на 2 подсерии: легкие V (38,55) и нормальные V (90, 25). У нормальных высокое оптическое качество не хуже, чем у не V. Легкие - это немного компромисс между качеством и весом.

Не V серию я бы тоже разделил на светосильные и на остальные. Светосильные  - 65 и 135. У них очень художественный рисунок. Остальные - более узконаправлены. Можно конечно и 30-м снимать портрет, но пропорции уедут, поэтому им лучше снимать архитектуру, соответственно светосила там не особо нужна. 80/1.9 стоит особняком.  Это такой ProofofConcept  от Hasselblad - мол, смотрите, какой мы мощный объектив создали.

В общем-то, каждый объектив в линейке найдет себе применение )

Цитата:

от:Alexander.
Честно говоря я как не понимал, так и не понимаю эту контору. У них что, маркетологи используют генератор случайных цифр? Что за набор линз:  25V, 28P, 30, 38, 45, 45P, 55V, 65, 80, 90V, 120, 135 (*1.7) и теперь ещё 150. Это набор ключей для механика на все случаи жизни или сет для жонглёра? Зум только один, правда замечательного качества. Для портрета выбор тоже не особо большой. Только 80/1.9 более мене интересен, остальное тёмное. IMHO. Что это за 55/2.5, который я купил? В чём прикол такой диафрагмы??? Он на стоп с третью темнее аналога Fuji!!! Компактность? Хорошо, но где светосильные линзы? Ведь реально имея такие тёмные фиксы можно обойтись одним зумом 35-75мм. На 55мм будет F4, а это тоже на стоп с третью темнее 55V.
Очень жаль что адаптер от Techart работает на Hasselblad гораздо хуже, чем на Fuji GFХ. Да и AF есть только на Х1DII и тот медленный и не особо точный. Без AF далеко не всегда удобно. А так можно было бы закрыть все необходимые фокусные оптикой Canon EF. Я про фиксы, если что.

Но не смотря на всё это, Hasselblad приносит очень много удовольствия как от процесса съёмки, так и от постобработки. Просто класс!

Подробнее

я бы предпочел просто наличие фокального затвора в камере, с возможностью переключения на центральный. Как показала практика наличие высокой светосилы не гарантирует нужную картинку по микроконтрасту. Линзы у хасселя , особенно пленочные 80/2,8 - 150/4 тем и славятся, что создают потрясающе детализированные наполненные снимки с высоким микроконтрастом. Чем, например, на мой взгляд, не может похвастаться RF85/1.2
Из новых линз я просто фанат картинки с XCD90/3.2, хотя не отказался бы от f/2.5
Это я , естественно, про свои портретные задачи.

Цитата:

от:Sergei
Ну и потом V серия делится на 2 подсерии: легкие V (38,55) и нормальные V (90, 25). У нормальных высокое оптическое качество не хуже, чем у не V. Легкие - это немного компромисс между качеством и весом.

Не V серию я бы тоже разделил на светосильные и на остальные. Светосильные  - 65 и 135. У них очень художественный рисунок. Остальные - более узконаправлены. Можно конечно и 30-м снимать портрет, но пропорции уедут, поэтому им лучше снимать архитектуру, соответственно светосила там не особо нужна. 80/1.9 стоит особняком.  Это такой ProofofConcept  от Hasselblad - мол, смотрите, какой мы мощный объектив создали.

В общем-то, каждый объектив в линейке найдет себе применение )

Подробнее

Да, интересная классификация ) спасибо. 25V мне сразу понравился, пересмотрел немало роликов на ютубе о нём, насмотрелся изображений и добавил в список желаний первым номером ) 90V классный, лучший, пожалуй, из всех, что у меня когда-либо были. Но на меня и 38V произвёл весьма благоприятное впечатление, очень достойный объектив, эдакий универсал. Правда, у него хиленькие ХА иной раз проскакивают, но с ними можно мириться.

Цитата:

от:AM.
я бы предпочел просто наличие фокального затвора в камере, с возможностью переключения на центральный. Как показала практика наличие высокой светосилы не гарантирует нужную картинку по микроконтрасту. Линзы у хасселя , особенно пленочные 80/2,8 - 150/4 тем и славятся, что создают потрясающе детализированные наполненные снимки с высоким микроконтрастом. Чем, например, на мой взгляд, не может похвастаться RF85/1.2
Из новых линз я просто фанат картинки с XCD90/3.2, хотя не отказался бы от f/2.5
Это я , естественно, про свои портретные задачи.

Подробнее

Я тоже не в восторге от многих линз, в частности от Fuji GFХ и Canon RF. Очень грубая картинка даже для пейзажей. Тем и интересна родная оптика. Изображение нежное и детализированное. Даже ХCD 35-75мм выдаёт что-то необыкновенное, хотя и зум. Но я бы не отказался от 55/1.7 именно в исполнении Hasselblad. Вы ведь тоже нередко используете Mitakon 65/1.4. Казалось бы есть отличный 65/2.8 с AF с прекрасной картинкой. И цена у него неплохая. Но иногда хочется диафрагму пошире.

У 55/1.7 габариты и вес были бы немалые. Но я бы тоже наверное не отказался )

Цитата:

от: Александр
У 55/1.7 габариты и вес были бы немалые. Но я бы тоже наверное не отказался )

Можете посмотреть таковые на fuji gfx. Больше, конечно, чем у Hasselblad, но не критично. Вес 780 г.

Цитата:

от:Alexander.
Я тоже не в восторге от многих линз, в частности от Fuji GFХ и Canon RF. Очень грубая картинка даже для пейзажей. Тем и интересна родная оптика. Изображение нежное и детализированное. Даже ХCD 35-75мм выдаёт что-то необыкновенное, хотя и зум. Но я бы не отказался от 55/1.7 именно в исполнении Hasselblad. Вы ведь тоже нередко используете Mitakon 65/1.4. Казалось бы есть отличный 65/2.8 с AF с прекрасной картинкой. И цена у него неплохая. Но иногда хочется диафрагму пошире.

Подробнее

По тихому подскажу..... А если поставить Leica М 50/1.4 или тот же Leica М 50/0.95 ...(к 35/1.4 вообще нет претензий)...То на GFX и особенно на хассе X2D уж очень будет не плох! Виньетка не всегда, но чаще всего правится. Зато картинка!!!! Удивил еще Leica М 21/1.4 (без бленды). Вообщем я бы рекомендовал....такие фокусные и при такой светосиле....

Цитата:

от:SVAM_H
По тихому подскажу..... А если поставить Leica М 50/1.4 или тот же Leica М 50/0.95 ...(к 35/1.4 вообще нет претензий)...То на GFX и особенно на хассе X2D уж очень будет не плох! Виньетка не всегда, но чаще всего правится. Зато картинка!!!! Удивил еще Leica М 21/1.4 (без бленды). Вообщем я бы рекомендовал....такие фокусные и при такой светосиле....

Подробнее

Вот тут я двумя руками за! 
Leica М 50/0.95 вообще мне очень-очень нравится. Да и не только. Люблю прикрутить стороннюю оптику на Hasselblad, да и на Fuji GFX я ей очень много пользовался.

Цитата:

от: Alexander.
Вот тут я двумя руками за! 
Leica М 50/0.95 вообще мне очень-очень нравится. Да и не только. Люблю прикрутить стороннюю оптику на Hasselblad, да и на Fuji GFX я ей очень много пользовался.

А что при такой диафрагме с глубиной резкости на среднеформатной матрице, ГРИП как таковая вообще будет прослеживаться ) шучу. Мне интересно, высока ли вероятность получить оба глаза в резкости на открытой?

Untitled by rafael.kamaltdinov, on Flickr

Цитата:

от:Александр
А что при такой диафрагме с глубиной резкости на среднеформатной матрице, ГРИП как таковая вообще будет прослеживаться ) шучу. Мне интересно, высока ли вероятность получить оба глаза в резкости на открытой?

Подробнее

Так вроде я показывал уже.....

X2D + Summilux 50/0,95 на открытой....с глазами все хорошо :)

Да, теперь припоминаю, вроде бы видел лицо этого мальчика. Спасибо.