Hasselblad X
Всего 9758 сообщ.
|
Показаны 2961 - 2980
RE[Alexander Fedin]:
X1D2 + XCD65
RE[Alexander Fedin]:
Untitled by rafael.kamaltdinov, on FlickrRE[Alexander Fedin]:
Untitled
RE[Alexander Fedin]:
RE[Александр ]:
от:Александр
Hasselblad скоро анонсирует новый супертелеобъектив XCD (вероятно, 150 мм)Подробнее
Думаю весить будет много)
RE[Александр ]:
от:Александр
Hasselblad скоро анонсирует новый супертелеобъектив XCD (вероятно, 150 мм)Подробнее
Честно говоря я как не понимал, так и не понимаю эту контору. У них что, маркетологи используют генератор случайных цифр? Что за набор линз: 25V, 28P, 30, 38, 45, 45P, 55V, 65, 80, 90V, 120, 135 (*1.7) и теперь ещё 150. Это набор ключей для механика на все случаи жизни или сет для жонглёра? Зум только один, правда замечательного качества. Для портрета выбор тоже не особо большой. Только 80/1.9 более мене интересен, остальное тёмное. IMHO. Что это за 55/2.5, который я купил? В чём прикол такой диафрагмы??? Он на стоп с третью темнее аналога Fuji!!! Компактность? Хорошо, но где светосильные линзы? Ведь реально имея такие тёмные фиксы можно обойтись одним зумом 35-75мм. На 55мм будет F4, а это тоже на стоп с третью темнее 55V.
Очень жаль что адаптер от Techart работает на Hasselblad гораздо хуже, чем на Fuji GFХ. Да и AF есть только на Х1DII и тот медленный и не особо точный. Без AF далеко не всегда удобно. А так можно было бы закрыть все необходимые фокусные оптикой Canon EF. Я про фиксы, если что.
Но не смотря на всё это, Hasselblad приносит очень много удовольствия как от процесса съёмки, так и от постобработки. Просто класс!
RE[Alexander.]:
от:Alexander.
Честно говоря я как не понимал, так и не понимаю эту контору. У них что, маркетологи используют генератор случайных цифр? Что за набор линз: 25V, 28P, 30, 38, 45, 45P, 55V, 65, 80, 90V, 120, 135 (*1.7) и теперь ещё 150. Это набор ключей для механика на все случаи жизни или сет для жонглёра? Зум только один, правда замечательного качества. Для портрета выбор тоже не особо большой. Только 80/1.9 более мене интересен, остальное тёмное. IMHO. Что это за 55/2.5, который я купил? В чём прикол такой диафрагмы??? Он на стоп с третью темнее аналога Fuji!!! Компактность? Хорошо, но где светосильные линзы? Ведь реально имея такие тёмные фиксы можно обойтись одним зумом 35-75мм. На 55мм будет F4, а это тоже на стоп с третью темнее 55V.
Очень жаль что адаптер от Techart работает на Hasselblad гораздо хуже, чем на Fuji GFХ. Да и AF есть только на Х1DII и тот медленный и не особо точный. Без AF далеко не всегда удобно. А так можно было бы закрыть все необходимые фокусные оптикой Canon EF. Я про фиксы, если что.
Но не смотря на всё это, Hasselblad приносит очень много удовольствия как от процесса съёмки, так и от постобработки. Просто класс!Подробнее
Видимо они старые линзы не хотят снимать с производства, а так да согласен крайне не понятно формирование новой линейки
по большому счету нужны были в первую очередь новые 45V и 110V ну и 65V ( остальные фокусные по мере расширения линейки )
RE[avontime1983]:
от:avontime1983
Видимо они старые линзы не хотят снимать с производства, а так да согласен крайне не понятно формирование новой линейки
по большому счету нужны были в первую очередь новые 45V и 110V ну и 65V ( остальные фокусные по мере расширения линейки )Подробнее
Ну две линзы они всё же убрали из продажи. Это 90/3.2, что и понятно. И 21/4, который очень востребован для пейзажной съёмки и который ничем не заменили, что просто странно. Линза оптически очень хороша.
RE[Alexander Fedin]:
Как по мне, нужо три зума: ширик 19-30мм, стандарт 35-75мм и телевик 100-200мм (*1.4). И два набора фиксов: компактных и тёмных (F3-3.5) и светосильных (F1.7). Один-два macro и фикс-телевик, а-ля новый Fiji GF500mm F5.6. IMHO.
RE[Alexander.]:
от: Alexander.
два набора фиксов: компактных и тёмных (F3-3.5) и светосильных (F1.7)
Всё же думаю F2.5 подойдёт для компактных и тёмных фиксов. 38V и 55V очень маленькие и лёгкие. Да и 90V тоже невелик.
RE[Alexander Fedin]:
Я не скажу, что я недоволен 55V, как раз наоборот. Линза отличная, лёгкая, шустрая и оптически очень хороша. Но я не отказался бы от 55мм F1.7 
RE[Alexander Fedin]:
Полагаю, что среди "среднеформатчиков" есть немало приверженцев Квадрата (1:1)
Прошу в тему, надеюсь есть что показать из архива или актуального.
1:1 Квадрат. Наследие предков.
Прошу в тему, надеюсь есть что показать из архива или актуального.
1:1 Квадрат. Наследие предков.
RE[Александр ]:
от:Александр
Hasselblad скоро анонсирует новый супертелеобъектив XCD (вероятно, 150 мм)Подробнее
150? супер-теле? ну-ну...особенно при наличии в линейке 135 и 135x1.7 = 180 в 35мм эквиваленте.
RE[Alexander.]:
от: Alexander.
Я не скажу, что я недоволен 55V, как раз наоборот. Линза отличная, лёгкая, шустрая и оптически очень хороша. Но я не отказался бы от 55мм F1.7
Думаю, f2.5 это разумный компромисс между размером, весом и светосилой. Мне тоже иной раз не хватает диафрагмы 2.5. Но чудес не бывает, тот же 80/1.9 собирает вдвое больше света и при этом примерно во столько же тяжелее. Выигрыш в стоп светосилы не так ощутим, как лишний вес. Сколько себя помню ) в основном использовал светосильные фиксы с диафрагмой 1.2, 1.4, зумы собирали пыль на полке. С переходом на СФ получаю новый опыт, снимая на f2.5. И за довольно короткое время успел привыкнуть к особенностям съемки с менее яркой диафрагмой, на сегодняшний день вопрос нехватки светосилы уже не так актуален для меня. А вот ЭФР объективов линейки V кажутся мне очень удобными. Вообще, у меня пока что не ослабевает первичная восторженность от новой системы. Вероятно останусь с ней надолго. Со временем скорее всего прикуплю 25v и возможно 55v. Всё, что по фр длиннее 90V, за рамками моих интересов.
RE[avontime1983]:
от:avontime1983
Видимо они старые линзы не хотят снимать с производства, а так да согласен крайне не понятно формирование новой линейки
по большому счету нужны были в первую очередь новые 45V и 110V ну и 65V ( остальные фокусные по мере расширения линейки )Подробнее
А вот тут плюсую! 45V и 65V с уровнем качества как у 90V и в пределах 550 грамм - прям будет то, что надо.
RE[Александр ]:
от:Александр
Думаю, f2.5 это разумный компромисс между размером, весом и светосилой. Мне тоже иной раз не хватает диафрагмы 2.5. Но чудес не бывает, тот же 80/1.9 собирает вдвое больше света и при этом примерно во столько же тяжелее. Выигрыш в стоп светосилы не так ощутим, как лишний вес. Сколько себя помню ) в основном использовал светосильные фиксы с диафрагмой 1.2, 1.4, зумы собирали пыль на полке. С переходом на СФ получаю новый опыт, снимая на f2.5. И за довольно короткое время успел привыкнуть к особенностям съемки с менее яркой диафрагмой, на сегодняшний день вопрос нехватки светосилы уже не так актуален для меня. А вот ЭФР объективов линейки V кажутся мне очень удобными. Вообще, у меня пока что не ослабевает первичная восторженность от новой системы. Вероятно останусь с ней надолго. Со временем скорее всего прикуплю 25v и возможно 55v. Всё, что по фр длиннее 90V, за рамками моих интересов.Подробнее
Вопрос не в том, что F2.5 мало или много или достаточно. У того же Canon есть линейка F1.2, которая громоздкая и тяжёлая, а есть и F2.0. Такие объективы компактнее и легче. Между ними 1.5 стопа разницы по светосиле. Есть выбор. А У Hasselblad набор линз близких по функционалу и фокусному. Как-то всё хаотично и лично мне непонятно. Я думаю что avontime1983 абсолютно прав и идёт замена на новую линейку и получается дублирование. Не удивлюсь появлению в будущем и 80V F1.7 или что-то в этом духе. В любом случае система развивается и это радует. Даже очень!
PS: 55V очень интересный объектив, рекомендую. Легкий, быстрый, качественный. На открытой можно словить муар. И это на 102мп! И ещё. Я уже почти 2 года снимаю на Хассель, и удовольствие никуда не делось. Но недостатки системы я видел с самого начала, что не помешало мне распродать всю систему Fuji GFХ, у которой удобный для меня набор линз, но чьё качество мне не нравилось. Очень грубая оптика. Я про зумы, если что. IMHO.
RE[Alexander.]:
от:Alexander.
Вопрос не в том, что F2.5 мало или много или достаточно. У того же Canon есть линейка F1.2, которая громоздкая и тяжёлая, а есть и F2.0. Такие объективы компактнее и легче. Между ними 1.5 стопа разницы по светосиле. Есть выбор. А У Hasselblad набор линз близких по функционалу и фокусному. Как-то всё хаотично и лично мне непонятно. Я думаю что avontime1983 абсолютно прав и идёт замена на новую линейку и получается дублирование. Не удивлюсь появлению в будущем и 80V F1.7 или что-то в этом духе. В любом случае система развивается и это радует. Даже очень!
PS: 55V очень интересный объектив, рекомендую. Легкий, быстрый, качественный. На открытой можно словить муар. И это на 102мп! И ещё. Я уже почти 2 года снимаю на Хассель, и удовольствие никуда не делось. Но недостатки системы я видел с самого начала, что не помешало мне распродать всю систему Fuji GFХ, у которой удобный для меня набор линз, но чьё качество мне не нравилось. Очень грубая оптика. Я про зумы, если что. IMHO.Подробнее
А там и глядишь к четвертому пятаку Canon с Zeiss Отусами придете ))) И диафрагма 1.4 и рисунок красивый )
RE[Alexander.]:
от:Alexander.
Вопрос не в том, что F2.5 мало или много или достаточно. У того же Canon есть линейка F1.2, которая громоздкая и тяжёлая, а есть и F2.0. Такие объективы компактнее и легче. Между ними 1.5 стопа разницы по светосиле. Есть выбор. А У Hasselblad набор линз близких по функционалу и фокусному. Как-то всё хаотично и лично мне непонятно. Я думаю что avontime1983 абсолютно прав и идёт замена на новую линейку и получается дублирование. Не удивлюсь появлению в будущем и 80V F1.7 или что-то в этом духе. В любом случае система развивается и это радует. Даже очень!
PS: 55V очень интересный объектив, рекомендую. Легкий, быстрый, качественный. На открытой можно словить муар. И это на 102мп! И ещё. Я уже почти 2 года снимаю на Хассель, и удовольствие никуда не делось. Но недостатки системы я видел с самого начала, что не помешало мне распродать всю систему Fuji GFХ, у которой удобный для меня набор линз, но чьё качество мне не нравилось. Очень грубая оптика. Я про зумы, если что. IMHO.Подробнее
О, нет, я не агитирую за советскую власть. И не призываю ходить в единственных кирзачах круглый год. Пусть будет ассортимент, я двумя руками за ) Новая линейка оптики подкупает своими размерами, весом и светосилой. Мне, к примеру, до чертиков надоели мои килограммовые фиксы с диафрагмой 1.4, 1.2 L-mount, невзирая на их отменное оптическое качество, но это не означает, что я отказался бы от среднеформатных аналогов, будь таковые в моей новой системе. Любая система развивается от простого к сложному и Hasselblad не исключение. Со временем появится в новой линейке и более светлая оптика, в этом ни у кого нет сомнений. Тот же проблемный 80/1.9 всем хорош, но вес, медлительность фокусировки и частые поломки многих удерживают от покупки. А 55V заочно и мне нравится.
RE[Alexander Fedin]:
RE[Alexander Fedin]:
