Фотобумага к КАНОН i830D

Перепробовал уйму всевозможной бумаги, а удовлетворения нет.
Понимаю, что лучшая, в моем случае, PR-101, но никакую из каноновских нет возможности купить. Может кто присоветует достойную, или никакая не сравнится с родной ???
Прошу ответить людей перешагнувших через эту проблему, а не типа: -я пользуюсь такой-то и она меня полностью устраивает. Устраивает до поры до времени.
Сам могу поделиться богатым опытом использования пары десятков подходящих, но все не то.....

Владельцы принтера КАНОН, - О Т З О В И Т Е С Ь..

Ситуация хуже чем я думал..........

.......а-у....

С чернилами - полный порядок, пользую только оригинальные, хоть давно предлагают левые ро 3$, но я , что-бы неповадно было накупил оригинальных на два года вперед. Теперь насчет всеядности, сам всегда всем об этом говорил и был уверен вэтом, пока не попала в руки опять родная каноновская бумага, КАК ГЛАЗА ВТОРОЙ РАЗ ОТКРЫЛИСЬ...

Вопрос к YRUI, прошу прощения за дремучесть, но какое полное название ИЛФОРДа, может сделаю заказ и привезут. Второй раз уже о ней слышу и уже интересно.

Цитата:

от: Deniska
Да я уже нашел, только в России ее нет =(
Да и стоит не так уж и много, по сравнению с premium lomond можно даже сказать что она дешевле =) Только мне от этого не холодно и не жарко - нет в продаже.

2 недели назад я ее видел в Студия Профи на Баррикадной. Правда, только формата А3, так что придется резать самому. Цена пачки около 800р, в пачке по-моему 20 листов, но могу и ошибаться.

Ну вот, откопал ветку, как обещал, докладываю результаты по испытанию бумаги :D .
"Статистическая подборка" расширилась, так сказать, за счет использования еще одного принтера Кэнон, 950 (тише, гад, работает моего 830) - результаты печати практически идентичные.
Печать: каждый раз выбираешь картинку, тыкаешь "печать этого изображения", далее указываешь принтер и размер и тип бумаги. Именно - если написано "Ультра глосси", то - и "плюс глосси", если просто глянцевая - только "глянцевая", если матовая - "Матте".
То есть методом "чайник от сохи", используются лишь родные профиля с загрузочного диска.
Кодак жрать отказались оба, с "родными" профилями он им не катит вообще: на Ульттима Ультра глосси выдают одинаково пятнистую картинку и врут цветопередачу (голубеет все) безбожно.
Т.к. это самая лучшая у Кодака бумага (и настройки под нее есть в Кодак Изишеа", есть такая примитивная програмка для "работы с фотоизображением", лично я этот Кодак от дальнейшего общения с собой отлучил, не нужон он мне более (и еще смешно: с карточки, если фото в ДЖПГ (что я, впрочем, давным давно не снимаю, но вот - специально проверил) - при выборе картинки по дисплейчику на принтере (830) печатает на этом Кодаке вполне прилично, когда указываешь ему Е-Фото Пейпа ПРО А4.
Далее - интересно:
Эпсоновскую бумагу - обычную Премиум Глассе в маленьких синих пачках(с изображенной на них - в данном случае - какой-то морской рыбой), чуть не самую дешевую на рынке из фирменных - жрут оба принтера с благодарностью и любовью, выдавая взамен фотографии, почти что идентичные тем, что выдает Фото Папер Про ПР 101 или ее более дешевые клоны GP-301 и HG-201: в фотографиях ость различие в передаче оттенцов, Эпсон чуть "холоднее", что ли, но разницу можно уловить только если напечатать подряд 2 фотографии и с лупой посравнивать, при обычной печати так уж и не разберешь, на чем напечатана.
Настройки - опять родные, совпадающее с типом бумаги: Глассе" - так и глянцевая просто, премиум глассе или Ульта 0 "ставим "Глассе плюс".
Перетасовал даже две коробочки 4х6 и печатал с одной установкорй (плюс Глосси) - рассматривая фотографии и не глядя на подложку, где обозначен брэнд, в группе из 6 человек, заинтересованно рассматривающих разные фотографии, разницы в качестве печати на разной бумаги не обнаружил.
Но на многоцветном пейзаже, да еще с глубокими оттенками и переходами (море там, песок и небо с тучами) Кэнон все-таки в передаче цвета вроде подостовернее.
А вот "четкость" фотографий мне на Эпсоне даже больше понравилась.
Во всяком случае, мое мнгение - можно смело брать и печатать.
Далее - илфорд свой любимый сравнивал на А4 (по 830 я свои восторги от этой бумаги давно транслирую здесь, интересно было по 950, может по другому что).
Стандартная настройка МАТТЕ Фото Пейпа,(ибо брал ИЛФОРД "Смус Перл Пейпа" и препарированный проф. в Шоппе файл (женский портрет).
Ну - ухайдокал этот Илфорд Кэнон вчистую, цветопередача у него сочнее и живее, что отметили сразу все, кро савнивал фотографии.
Но тоже не смертельно: если впрямую не печатать и не сравнивать, то отпечаток с Кэнон очень приятный во всех отношениях т с минилабовским его сравнивать вполне можно.
НУ ВОТ ТАКОЙ ТЕСТ.

Цитата:

от: Ю.Ш.
НУ ВОТ ТАКОЙ ТЕСТ.

Спасибо большое.