Фотоаппараты

Товарищи! Такой вопрос, собираюсь в конце июня съездить в Москву, далее в Питер и хочу купить фотоаппарат пленочный, чтобы у него выдержка была не выше 1\2000. Вот например я нашел Pentax me super в комиссионке КутузовФото.
Вот в чём вопрос, какие вы можете посоветовать фотоаппараты, которые по характеристикам такие же как Pentax ME Super, ну или лучше? Максимальная цена 4000. И какие вы можете посоветовать комиссионки в Москве и Питере? Чтобы у них ещё сайт с каталогом был.

Ой..и я с вопросом тоже присоеденюсь...
кто что думает по поводу никон фм2 ? какой у этого аппарата видоискатель? Намного меньше олимпуса ом2?
Очень хочется механикой поснимать

Цитата:

от: Fat Bastard
Ой..и я с вопросом тоже присоеденюсь...
кто что думает по поводу никон фм2 ? какой у этого аппарата видоискатель? Намного меньше олимпуса ом2?
Очень хочется механикой поснимать

У меня есть ФМ-2н и Олимпус ОМ1. У Олимпуса все чуть-чуть лучше, кроме функционала. То есть у моего не работает экспонометр и он сильно старее Никона. Никон всем хорош, претензий к нему не имею, просто Олимпус чуть более приятен в использовании на уровне подсознательных ощущений. Снимаю как не пародоксально больше Никоном, поскольку беру его как дополнение к Ф4 если куда еду. У Никона очень хороший замер. Вообще он самодостаточен. И у меня всякой оптики для Никона больше, чем для ОМ.

Цитата:

от:Petrovich 1805
У меня есть ФМ-2н и Олимпус ОМ1. У Олимпуса все чуть-чуть лучше, кроме функционала. То есть у моего не работает экспонометр и он сильно старее Никона. Никон всем хорош, претензий к нему не имею, просто Олимпус чуть более приятен в использовании на уровне подсознательных ощущений. Снимаю как не пародоксально больше Никоном, поскольку беру его как дополнение к Ф4 если куда еду. У Никона очень хороший замер. Вообще он самодостаточен. И у меня всякой оптики для Никона больше, чем для ОМ.

Подробнее

Вобщем... Никон...)))) 8)

Цитата:

от: Fat Bastard
Вобщем... Никон...)))) 8)

В общем да, если нет особого желания пользоваться каким нибудь Зуйковским полтинником, они очень приятные во всех отношениях и дешевле Никкоров.

Цитата:

от: Fat Bastard
Вобщем... Никон...)))) 8)

А ещё лучше исправный ОМ-1n или ОМ-2n :) Намного компактнее и легче, функционально не хуже и оптика дешевле.

Цитата:

от: Petrovich 1805
В общем да, если нет особого желания пользоваться каким нибудь Зуйковским полтинником, они очень приятные во всех отношениях и дешевле Никкоров.

Можно ведь пользоваться и "каким нибудь" Зуйковским 24/2,8 или 100/2,8 ;) Да и полтиники у них вполне достойные.

Цитата:

от: Petrovich 1805
В общем да, если нет особого желания пользоваться каким нибудь Зуйковским полтинником, они очень приятные во всех отношениях и дешевле Никкоров.

хм... на два фотика нет денег ((
у ОМ-1... шторки или ламели?

Цитата:

от: Manichaean
Можно ведь пользоваться и "каким нибудь" Зуйковским 24/2,8 или 100/2,8 ;) Да и полтиники у них вполне достойные.

У меня был абсолютно новый то есть ни разу не бывший до меня в работе ОМ1md от бронхоскопа. Бронхоскоп был резервным и простоял всю жизнь в чемодане в углу. Фотоаппарат тот был не Лайк-нью, а "Нью". Так вот это была совершенно фантастическая игрушка, я им два года баловался, испытаывая при этом кайф небывалый. Но потом все кончилось, поскольку аппарат пришлось вернуть законному владельцу. Все остальные ОМ какие я видел убиты в хлам. :(

Цитата:

от: Fat Bastard
хм... на два фотика нет денег ((
у ОМ-1... шторки или ламели?

Шторки там.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Шторки там.

Вероятность купить нормальный низкая ?

Цитата:

от: Fat Bastard
Вероятность купить нормальный низкая ?

У меня два. Один убитый и затертый я купил на и-бэе за $20 баксов вместе с полтосом, который после чистки оказался чудесным линзом и токиной 28 что-ли, которая оказалась очень посредственным. Я этим аппаратом не пользовался никогда, хотя у него сломан автоспуск. Второй ОМ который мой мне прислал один мужик из Австралии забесплатно. У него слегка перекошена задняя стенка. У ОМ проблема экспонометр, который требует старинных ртутных батареек. Это все решаемо, но неприятно. У моих ОМов он вообще не фурычит.

FM-2 ко мне в руки не попадал, зато довольно долго был FM, который на него очень похож, только несколько старше и уже диапазон выдержек.
По ощущениям - кайф от обеих камер.
Пожалуй, Никон превосходит по характеристкам, но Олимпус просто не хочется из рук выпускать, так он сделан..
Еще - у Никона ламельный металлический затвор - гарантированно работает при любых морозах, у Олимпуса - шторный матерчатый. Он очень тихий, зато на морозе могут быть проблемы. По сообщению Юрия ОМельченко, дело все в смазке, вернее, в отсутствии оной . У очищенного и смазанного Олимпуса нет проблем с работой на морозе. У Никона - даже неочищенного и несмазанного... тоже все ОК.))
Мой ОМ-1 на морозе работает, но звук затвора меняется, по-моему, выдержки удлинняются...(проверял без пленки)

Резюме: на весь год лучше FM-2, если только теплое время - ОМ тоже великолепная камера. Я купил свой ОМ в Японии за 70 долларов в отличном состоянии, только без заглушки под мотор. Думаю, и вы сможете найти не ухайдаканную камеру, там довольно много камер с чисто любительским использованием.., т.е. в отличном состоянии.

Цитата:

от:Petrovich 1805
У меня два. Один убитый и затертый я купил на и-бэе за $20 баксов вместе с полтосом, который после чистки оказался чудесным линзом и токиной 28 что-ли, которая оказалась очень посредственным. Я этим аппаратом не пользовался никогда, хотя у него сломан автоспуск. Второй ОМ который мой мне прислал один мужик из Австралии забесплатно. У него слегка перекошена задняя стенка. У ОМ проблема экспонометр, который требует старинных ртутных батареек. Это все решаемо, но неприятно. У моих ОМов он вообще не фурычит.

Подробнее

Мне бы конечно найти... в состоянии "из под мастера"...
Тут ведь вот еще какая штука.. я никогда не снимал на зуйки... не исключено что потерял многое...
Но как бы там ни было.. зуйку (я думаю) можно взять и отдельно...а вот аппарат.. если придется доделывать... это уже не очень приятный сценарий

Да, потеряете многое - люди всегда что-то теряют, особенно, когда они выдумывают себе трудности...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Да, потеряете многое - люди всегда что-то теряют, особенно, когда они выдумывают себе трудности...

так ведь не результат нужен! А путь
В результате любой жизни ... смерть... Но ведь коротание времени не ради нее... ради пути! Надежды)))

Начали с Pentax -а, к нему и вернемся: Pentax MX, LX, с родной оптикой, далее Canon A1, F1, Contax S2 & Zeiss lens, и не упомянуть классический Nikon F3 это моветон.

Цитата:

от: Fat Bastard
хм... на два фотика нет денег ((
у ОМ-1... шторки или ламели?

Шторки. Каких-либо неудобств по сравнению с ламельными камерами (Пентакс, Никон) я не испытывал. Наоборот, звук приятнее и тише :)

Цитата:

от: Fat Bastard
Вероятность купить нормальный низкая ?

Скорее наоборот. На барахолке очень часто встречаются ОМ-ки в отличном состоянии.
Через мои руки прошло порядка 10 ОМ-ок (ОМ-1 и ОМ-2). Ни в одном проблем со шторками не было. Было два OM-2 (именно первых ОМ-2, а не более новых ОМ-2n или OM-2s) с дохлой или полудохлой электроникой. Все остальные - без особых проблем.
Можете посмотреть на OM-2s - это более новая камера, урезанный вариант ОМ-4. Или ту-же ОМ-4. Это более современные/свежие камеры чем OM-1|OM-2. Но, чем хороша ОМ система - практически все тушки в одном формфакторе и полностью совместимы по объективам и аксессуарам.
PS И ещё, в отличие от большинства прочих камер того-же периода, которые я видел, у серебристых ОМ-ок почему-то почти всегда идеальный внешний вид, даже если внутри и есть какие-то проблемы. Не знаю, с чем это связано, может покрытие у них прочнее.
Но чёрные "бронзовеют", как и все прочие.

Цитата:

от: Fat Bastard
Ой..и я с вопросом тоже присоеденюсь...
кто что думает по поводу никон фм2 ? какой у этого аппарата видоискатель? Намного меньше олимпуса ом2?
Очень хочется механикой поснимать

Я за Олик. Никон - это просто обычная картинка, а у Зуек рисунок есть.