ФЭД-5: на помойку, в музей или...?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
В такой постановке вопроса - однозначно нет.
ФЭД, и в пoмoйку? ;)
Нaвряд ли имеет смысл: вo-первых нет смыслa перехoдить нa технику, oптически мнoгo худшую (я имею в виду бюджетную кaмеру )- т.е. ничегo крoме "мыльнoгo" изoбрaжения Вы не увидите. Втoрoе: не знaю кaк И-61, нo Юпитер-8, или Индустaр-22 были весьмa дoстoйными oбъективaми, кaк минимум не уступaющими сoвременным япoнческим пoлтинникaм серии 1.7-1.8... A крoме тoгo нa рынке немaлo высoкoклaсснейшей oптики oт Voightlender, специaльнo рaзрaбoтaннoй для дaльнoмерных кaмер, и притoм дoстaтoчнo недoрoгих (я имею в виду их светoсильную линейку), ну и вряд ли стoит сбрaсывaть сo счетa oгрoмнoе кoличествo линз, прoизведенных теми же Кэнoнaми и Никoнaми нa М39, ну, и кoнечнo же Лейкoвские линзы...
Re: ФЭД-5: на помойку, в музей или...?
[quote:2b6065ee2c="AlexE"]Как я понимаю, в эту сумму укладывается тушка простейшей зеркалки + штатный зум либо фикс-полтинник. Теперь, собственно, сам вопрос: повлечет ли такой переход ЗАМЕТНОЕ улучшение технического качества снимков?[/quote:2b6065ee2c]
Как человек, дооолго снимавший ФЭДом (только 3-м) с И-61, уверенно скажу: если купите новую камеру с фиксом - качество хуже не будет, если с бюджетным зумом что-нибудь типа Sigma 28-135 - будет заметно хуже, а если это будет "родной" бюджетный кэнон/никон 28-80(90) - то разница будет просто бросаться в глаза даже на 10х15.
Но зум, конечно, несравнимо удобнее полтинника - смотрю на старые фотографии, снятые ФЭДом, и чуть ли не в половине кадров нужен был широкоугольник хотя бы на 35 мм... Вот об отсутствии телевика сожалеть приходится гораздо реже.
К чему это я ... В общем, после ФЭДа надо брать либо 2-3 фикса, либо зум приличного качества. IMHO, конечно.
Как человек, дооолго снимавший ФЭДом (только 3-м) с И-61, уверенно скажу: если купите новую камеру с фиксом - качество хуже не будет, если с бюджетным зумом что-нибудь типа Sigma 28-135 - будет заметно хуже, а если это будет "родной" бюджетный кэнон/никон 28-80(90) - то разница будет просто бросаться в глаза даже на 10х15.
Но зум, конечно, несравнимо удобнее полтинника - смотрю на старые фотографии, снятые ФЭДом, и чуть ли не в половине кадров нужен был широкоугольник хотя бы на 35 мм... Вот об отсутствии телевика сожалеть приходится гораздо реже.
К чему это я ... В общем, после ФЭДа надо брать либо 2-3 фикса, либо зум приличного качества. IMHO, конечно.
Re: ФЭД-5: на помойку, в музей или...?
[quote:c1c70448bf]Как человек, дооолго снимавший ФЭДом (только 3-м) с И-61, уверенно скажу: если купите новую камеру с фиксом - качество хуже не будет, если с бюджетным зумом что-нибудь типа Sigma 28-135 - будет заметно хуже, а если это будет "родной" бюджетный кэнон/никон 28-80(90) - то разница будет просто бросаться в глаза даже на 10х15.[/quote:c1c70448bf]
Вполне возможно, что разница на 10х15 между И-61 и зумом типа 28-105/3.5-4.5 будет бросаться в глаза, но только не в пользу ... И-61. Как-то мой Тамрон 28-80/3.5-5.6 уделал Гелиос-81Н на закрытой диафрагме. Хотя у Г-81 есть достоинство - он достаточно неплох на открытых диафрагмах, ну и в целом по сравнению с ранними Гелиос-44-2 и т.д.
И-61 у меня есть, снимал им на открытой диафрагме, не понравилось размытие нерезкости.
Вам можно спокойно перейти на АФ зеркалку с полтинником, удобство съемки возрастет, качество не упадет. А потом при необходимости купите зум или фиксы.
Вполне возможно, что разница на 10х15 между И-61 и зумом типа 28-105/3.5-4.5 будет бросаться в глаза, но только не в пользу ... И-61. Как-то мой Тамрон 28-80/3.5-5.6 уделал Гелиос-81Н на закрытой диафрагме. Хотя у Г-81 есть достоинство - он достаточно неплох на открытых диафрагмах, ну и в целом по сравнению с ранними Гелиос-44-2 и т.д.
И-61 у меня есть, снимал им на открытой диафрагме, не понравилось размытие нерезкости.
Вам можно спокойно перейти на АФ зеркалку с полтинником, удобство съемки возрастет, качество не упадет. А потом при необходимости купите зум или фиксы.
Попробую дать два совета:
1) Дальномерку не выбрасывать, а продолжать пользовать дальше. Сам снимал таким комплектом и считаю, что это не самый плохой вариант.
2) Купите себе б/у механическую зеркалку, из старых, например, Pentax K-1000, Olympus OM-1, etc... Плюсы у зеркалок есть, вот они: возможность ставите оптитку от 16 мм до 1000 и более мм, возможность снимать МАКРО, использовать зумы и т.д.
__________
PS: После того, как перешел с Индустар-61 Л/Д на оптику Yashica, разницу в качестве почувствовал сразу (в пользу Yashica), когда перешел на оптику Olympus, стало еще лучше. Думаю, все же в качестве японцы выигрывают перед советской оптикой. Может, просветление лучше, может стекло - кто его знает.
Автофокусной оптикой не пользовался, но думаю, что лучше мануальной она быть не может :)
1) Дальномерку не выбрасывать, а продолжать пользовать дальше. Сам снимал таким комплектом и считаю, что это не самый плохой вариант.
2) Купите себе б/у механическую зеркалку, из старых, например, Pentax K-1000, Olympus OM-1, etc... Плюсы у зеркалок есть, вот они: возможность ставите оптитку от 16 мм до 1000 и более мм, возможность снимать МАКРО, использовать зумы и т.д.
__________
PS: После того, как перешел с Индустар-61 Л/Д на оптику Yashica, разницу в качестве почувствовал сразу (в пользу Yashica), когда перешел на оптику Olympus, стало еще лучше. Думаю, все же в качестве японцы выигрывают перед советской оптикой. Может, просветление лучше, может стекло - кто его знает.
Автофокусной оптикой не пользовался, но думаю, что лучше мануальной она быть не может :)
Re: ФЭД-5: на помойку, в музей или...?
[quote:52019022e4="AlexE"]Суть вопроса вот в чем. Есть ФЭД-5 со штатником Индустар-61ЛД. Снимаю им более 10 лет, привык, как к родному, не смотря на увесистость и убогий дизайн. Технически, качество снимков вполне устраивает, но... гложет червь сомнения: а не перейти ли на что-то менее архаичное. В пределе, для начала, могу потратить 350-380 баксов – не густо :-( . Как я понимаю, в эту сумму укладывается тушка простейшей зеркалки + штатный зум либо фикс-полтинник. Теперь, собственно, сам вопрос: повлечет ли такой переход ЗАМЕТНОЕ улучшение технического качества снимков? Т.е чтобы сравнивая фотографии до и после апгрейда, можно было их спокойно раскладывать на две кучки по принципу «отстой-шедевр». Повторюсь, что под термином «качество» имею ввиду только техническую сторону (четкость, разрешение и т.п...)[/quote:52019022e4]
Думаю, что "разительной разницы" по-сравнению с Индустаром-61 у родной оптики плана 50/1,8 28-80 (бюдж. зум) на отпечатках до 20*30 Вы можете и не увидеть. 61-й индустар сам по себе достаточно контрастен и резок (Тессар всё-таки, хоть и советский), Юпитер-8 менее контрастен, но более пластичен. Вообще - после съёмок ФЭД-ом "пластиковость" AF зеркалки (типа Никон-65) как-то ущербна. Думаю, не стоит ФЭД на помойку, он ещё послужит ВАМ верой и правдой :)
Думаю, что "разительной разницы" по-сравнению с Индустаром-61 у родной оптики плана 50/1,8 28-80 (бюдж. зум) на отпечатках до 20*30 Вы можете и не увидеть. 61-й индустар сам по себе достаточно контрастен и резок (Тессар всё-таки, хоть и советский), Юпитер-8 менее контрастен, но более пластичен. Вообще - после съёмок ФЭД-ом "пластиковость" AF зеркалки (типа Никон-65) как-то ущербна. Думаю, не стоит ФЭД на помойку, он ещё послужит ВАМ верой и правдой :)
[quote:c2b01a35b5="'AndY'"]судя по посту, Вы Петр скоро наверное ом-1 будете продавать свой....[/quote:c2b01a35b5]
ANdy, опять вы издеваетесь... А зачем я тогда меняю Zeiss Ikon 6*9 на ширик Zuiko?
Да и вариантов, на что переходить, пока не вижу. Уж больно камера продуманная.
ANdy, опять вы издеваетесь... А зачем я тогда меняю Zeiss Ikon 6*9 на ширик Zuiko?
Да и вариантов, на что переходить, пока не вижу. Уж больно камера продуманная.
Я согласен с Петром в обоих пунктах.
Даже если б новая зеркалка за указанные деньги давала ошеломляющее преимущество в качестве, выбрасывать ФЭД не надо. Дальномерки по своему хороши, опять же то, что дешево и не очень жалко, имеет тенденцию использоваться часто и по делу.
У меня есть ФЭД, правда четвертый, тоже с Индустаром 61Л; изредка использую (пожалуй, даже крайне редко, и больше из ностальгических позывов: безобразно избалован удобством импортных камер). Объектив средний по качеству, при уходе от центра разрешение падает однозначно, что, впрочем, честно было написано в паспорте. Сюжетов, где это не смертельно, полно.
Если не ошибаюсь, Yashica FX-3 Super со штатным 50mm/1.9 стоит где-то в районе $200 новая (хотя слышал от кого-то, что ее будто бы сняли с производства). Качество у 50mm/1.9 точно лучше, чем у 61Л, подтверждаю, но в экстазе побиться не удастся. И потом это не дальномерка, а зеркалка, со своими плюсами и со своими минусами...
P.S. на Yashika цейссовские объективы для контакса встают (тот же байонет) ;) -- Ладно, будем считать, что я этого не говорил ;)
Даже если б новая зеркалка за указанные деньги давала ошеломляющее преимущество в качестве, выбрасывать ФЭД не надо. Дальномерки по своему хороши, опять же то, что дешево и не очень жалко, имеет тенденцию использоваться часто и по делу.
У меня есть ФЭД, правда четвертый, тоже с Индустаром 61Л; изредка использую (пожалуй, даже крайне редко, и больше из ностальгических позывов: безобразно избалован удобством импортных камер). Объектив средний по качеству, при уходе от центра разрешение падает однозначно, что, впрочем, честно было написано в паспорте. Сюжетов, где это не смертельно, полно.
Если не ошибаюсь, Yashica FX-3 Super со штатным 50mm/1.9 стоит где-то в районе $200 новая (хотя слышал от кого-то, что ее будто бы сняли с производства). Качество у 50mm/1.9 точно лучше, чем у 61Л, подтверждаю, но в экстазе побиться не удастся. И потом это не дальномерка, а зеркалка, со своими плюсами и со своими минусами...
P.S. на Yashika цейссовские объективы для контакса встают (тот же байонет) ;) -- Ладно, будем считать, что я этого не говорил ;)
Если сам аппарат устраивает, и нет острой необходимости в автофокусе, оптимально, по-моему, просто за указанные деньги купить хорошую линзу, например, для Бессы на L39.
<К сожалению тратить больше – жаба ест, поэтому остаемся на старой системе >
А зря... Дело отнюдь не в качестве, а в удобстве. Я сам недавно перешел с ручной камеры на современную автофокусную - это земля и небо!
А зря... Дело отнюдь не в качестве, а в удобстве. Я сам недавно перешел с ручной камеры на современную автофокусную - это земля и небо!
