Еще раз про Nikon D70 D70s D50

Добрый день. Есть ряд вопросов по данным камерам.
Говорю сразу - практически все обсуждения этих аппаратов на Foto.ru я прочел. Ниаболее полная таблица сревнения здесь
http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp
Про апдате 70 до 70s знаю.
Суть проблемы - нужна быстрая камера, спорт снимать. В то же время таскать с собой 70 - ? Есть возможность взять обе камеры - 50 или 70. 50 заметно меньше по габаритам. Стекла одинаковые. Читал что у 70 быстрый АФ.

Вопросы следующие.
- В 50 нет режима Sport.
http://www.dpreview.com/articles/nikond50/. Как это влияет на скорость автофокуса?
- почему модель позиционируется как упрощенная модель, если практически все ее характеристики совпадают с 70?
- где еще есть какая информация по 50?
- работа 70 при низких температурах? ( есть отрицательный опыт Кодак. модель называть не буду)

А чем D50 вообще плох?

50 - не знаю, потому и спрашиваю. Была здесь несколько дней назад ветка про 50 с не очень лестными отзывами.

А почему Nikon? Груз объективов? Или Кэнонофобия?

Цитата:

от:Sattel
Добрый день. Есть ряд вопросов по данным камерам.
Говорю сразу - практически все обсуждения этих аппаратов на Foto.ru я прочел. Ниаболее полная таблица сревнения здесь
http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp
Про апдате 70 до 70s знаю.
Суть проблемы - нужна быстрая камера, спорт снимать. В то же время таскать с собой 70 - ? Есть возможность взять обе камеры - 50 или 70. 50 заметно меньше по габаритам. Стекла одинаковые. Читал что у 70 быстрый АФ.

Вопросы следующие.
- В 50 нет режима Sport.
http://www.dpreview.com/articles/nikond50/. Как это влияет на скорость автофокуса?
- почему модель позиционируется как упрощенная модель, если практически все ее характеристики совпадают с 70?
- где еще есть какая информация по 50?
- работа 70 при низких температурах? ( есть отрицательный опыт Кодак. модель называть не буду)

Подробнее

На 50-ке программа спорт есть, должна быть по определению! Вот официальная инфа с никоновского сайта: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=17&LanguageID=17&staging=-1CRBMVI&prodId=1055&catId=91
Выдержка самая шустрая там 1/4000 - этого вам для какого спорта будем мало?! Только для кремлевского многоборья :D
При низких (очень низких) температурах ВСЕ цифровые камеры капризничают по определению, эти - не исключение. Но держите за пазухой свежий запасной аккумулятор - и проблема частично будет решена. Это, кстати, относится и к пленочным. Но при морозе от 20 градусов и ниже пленочная механика однозначно надежнее цифры - что тут сделать?
а насчет нелестных отзывов: тут все больше теоретики сидят, вот и изгаляются. На этой ветке нет НИ ОДНОГО, державшего и юзавшего d50 живьем - камер в России еще нет. Так что слушайте больше! Лучше дождитесь продаж и сами пощупайте. :P

Сначала присматривался к Pentax ist ds . Потом прочитал , что у него медленный АФ. Вариант отпал. Хоть по габаритам само то. Начал смотреть Canon 300 и 350. 350 понравися больше. из-за габаритов. Но опять же на форуме прочитал что при больших ISO он шумит сильнее, а мне не пейзажи снимать. Начал смотреть D70. А тут под руку 50 подвернулась, потому и всплыли вопросы а чем 50 хуже-лучше 70.

Цитата:

от:Владимир_В
Цитата:

от:Sattel
Добрый день. Есть ряд вопросов по данным камерам.
Говорю сразу - практически все обсуждения этих аппаратов на Foto.ru я прочел. Ниаболее полная таблица сревнения здесь
http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp
Про апдате 70 до 70s знаю.
Суть проблемы - нужна быстрая камера, спорт снимать. В то же время таскать с собой 70 - ? Есть возможность взять обе камеры - 50 или 70. 50 заметно меньше по габаритам. Стекла одинаковые. Читал что у 70 быстрый АФ.

Вопросы следующие.
- В 50 нет режима Sport.
http://www.dpreview.com/articles/nikond50/. Как это влияет на скорость автофокуса?
- почему модель позиционируется как упрощенная модель, если практически все ее характеристики совпадают с 70?
- где еще есть какая информация по 50?
- работа 70 при низких температурах? ( есть отрицательный опыт Кодак. модель называть не буду)

Подробнее

На 50-ке программа спорт есть, должна быть по определению! Вот официальная инфа с никоновского сайта: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?CountryID=17&LanguageID=17&staging=-1CRBMVI&prodId=1055&catId=91
Выдержка самая шустрая там 1/4000 - этого вам для какого спорта будем мало?! Только для кремлевского многоборья :D
При низких (очень низких) температурах ВСЕ цифровые камеры капризничают по определению, эти - не исключение. Но держите за пазухой свежий запасной аккумулятор - и проблема частично будет решена. Это, кстати, относится и к пленочным. Но при морозе от 20 градусов и ниже пленочная механика одно значно надежнее цифры - что тут сделать?
а насчет нелестных отзывов: тут все больше теоретики сидят, вот и изгаляются. На этой ветке нет НИ ОДНОГО, державшего и юзавшего d50 живьем - камер в России еще нет. Так что слушайте больше! Лучше дождитесь продаж и сами пощупайте. :P

Подробнее

Вышеупомянутый мной Кодак уже при температуре около нуля просто замерзал. Замерзала механика.
За ссылку спасибо. Посмотрел. Достаточно полно.

Цитата:

от:Sattel
Сначала присматривался к Pentax ist ds . Потом прочитал , что у него медленный АФ. Вариант отпал. Хоть по габаритам само то. Начал смотреть Canon 300 и 350. 350 понравися больше. из-за габаритов. Но опять же на форуме прочитал что при больших ISO он шумит сильнее, а мне не пейзажи снимать. Начал смотреть D70. А тут под руку 50 подвернулась, потому и всплыли вопросы а чем 50 хуже-лучше 70.

Подробнее

Он не лучше, но и не хуже: это упрощенная модель - в ней нет части функциональных возможностей "старшего брата". Но по части качества картинки (шумы и т.п.) принципиальных отличий быть не должно - одна и та же матрица, те же электронные чипы-алгоритмы и т.п. Но надо подержать в руках, хотя, думаю, это чисто маркетинговый ход, особенно с учетом двух новых бюджетных объективов - Никон хочет снять сливки, выбросив на рынок как чуть улучшенный вариант d70, так и более упрощенный + 2 объектива. Отсюда и шумиха. А технически НИКАКИХ новаций там нет в принципе. Отсюда и вывод: брать надо то, что ...дешевле :D Если устраивают функциональные возможности пятидесятого и он дешевле братцев - его, если нужны функциональные возможности 70-ки - лучше брать d70, чем d70s - не вижу, за то там переплачивать!

возьму тушку d50 за 20000 карбованцев

Цитата:

от: Sattel
Но опять же на форуме прочитал что при больших ISO он шумит сильнее, а мне не пейзажи снимать.

Вы так легко доверяете мнению незнакомых Вам людей?

Если да, то лучше почитайте здесь http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
и посмотрите сранительные кропы с 300 и 70.

Может стоит все-таки о Кэноне подумать. Существенно ли для Вас разница... А в плюсах кроме всего прочего, больший ассортимент и доступность опитки и акссесуаров (я не о цене, а о наличии в магазинах).

[quot]то только отсуствием ИСО 100 у Никона должно Вас заставить задуматься о правильности сделанного выбора. [/quot]
а с отсутствием нормального автофокуса у кэнона что делать?

Цитата:

от: repair35
а с отсутствием нормального автофокуса у кэнона что делать?

не-не... это сейчас будет флейм...

Цена тушек 50 и 70 практически одинаковая. 70s -дороже.
http://www.pricegrabber.com/search_attrib.php/page_id=48/vendors%5B%5D=NIK/popup1%5B%5D=15:975
Тушка Canon 350 то же дороже 50 70.
http://www.pricegrabber.com/search_attrib.php/page_id=48/popup4%5B%5D=10:112/vendors%5B%5D=CAN
Что касается шумов, то видимо мнение народа правильное. На больших ИСО Canon 300 шумит больше, что особенно заметно на ровном фоне. Предполагается съемка лыжников в горах, а это ровный фон неба ии снега.

Цитата:

от: Sattel
... Ниаболее полная таблица сревнения здесь
http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp
...

Забавная таблица - там написано, что у d70 и d70s USB2.0 Full Speed, что эквивалентно USB 1.1, а у d50 - USB2.0 Hi-Speed - полная истинная скорость USB2.0... Может там ошибка насчет d50?

Цитата:

от: Sattel
Предполагается съемка лыжников в горах, а это ровный фон неба ии снега.

Тут, как я понял, речь идет о ИСО 800 - 1600. Вы уверены, что в горах днем зимой Вам потребуются такие ИСО? Я не знаю, никогда в горах не снимал, но полагаю, что 400 Вам за глаза хватит, чтобы получить выдержки короче 1/1000.

Тут мне кажется, наиболее рационально сначала выбрать оптику...

Да, в горах много света.
Про опику - согласен.

[quot]А чем D50 вообще плох? [/quot]
Хотя бы тем, что он ещё хуже никудышного D70

- А чем Хатчик Макакян вообще плох?
- Хотя бы тем, что он ещё хуже никудышного Хатчикa Макакянa.

Ну подарили Хачику D70... А чё с ним делать не объяснили...

[quot]- А чем Хатчик Макакян вообще плох?
- Хотя бы тем, что он ещё хуже никудышного Хатчикa Макакянa.
[/quot] Хоть сами-то поняли, что написали?
[quot]Ну подарили Хачику D70... А чё с ним делать не объяснили...
[/quot]
Да уж лучше с ним ничего не делать, чем делать то, что, судя по Вашему имени, Вы с ним делаете. :D :D :D